拟对曼城处以球场禁令作为处罚 沙特人占据更高道德高地
· Football365
关于曼城的邮件没完没了，新的处罚被提出，新的怒火也被释放。如果你更愿意读对约翰·尼科尔森的赞美，请点击这里。并把所有邮件发送……
随着新的处罚被提出、新的怒火被释放，有关曼城的来信没完没了。
应该禁止曼城在伊蒂哈德球场踢球
> 曼城和阿提哈德航空多年来一直是共犯——至少，如果针对曼城的财务指控和裁决在上诉后最终成立，看起来就是这样。 > > 如果曼城被判有罪，并因此获得不公平的财务优势，那么罚款或扣分还不够。 > > 我提议的处罚？禁止曼城在伊蒂哈德球场踢球 10 年。让他们整个赛季都踢客场 > > 处罚也应该影响阿提哈德航空。如果俱乐部被禁止使用这座球场，它最大的赞助商也应该感受到后果。剥夺球场会通过失去曝光、比赛日收入、招待和商业活动，在经济上伤害曼城和赞助商。 > > 阿齐兹，沙特阿拉伯
真的会有人停止观看吗？
> 所以我刚不幸看了天空体育的《周日增刊》，或者它本该叫“曼城宽恕之旅由此开始”。这个节目唯一的目的似乎是抛出种种借口，解释曼城为什么没受罚。有“害怕超级联赛”、“害怕没有曼城会失去商业利益”、“害怕东曼彻斯特崩溃”以及“害怕英国更广泛的地缘政治利益受损”。这剧本简直可能是 ADUG 自己写的。 > > 那么这就是我们接下来要面对的吗？下周赛前报道中，我们会听到同情可怜的曼城球员被卷入这一切的故事，以及他们尽管如此仍踏上球场，是真正的英雄？还是评论员会给我们这样的台词：“好吧，谢天谢地，我们在这里只是谈足球，所有那些程序都已经过去了。”。 > > 这一切都归结为一个现在很可能摆在我们所有人面前的问题：当曼城摆脱这件事时，你真的会走人吗？你真的会因为这是一场闹剧而取消天空体育/TNT，并承认这一点吗？显然天空体育相信你不会。我希望他们和英超严重误读了球迷真正的怒火，但也许我错了，我们都是绵羊，一年后我们会在争论哈兰德是不是历史上最好的前锋，以及马雷斯卡是不是真正的天才，因为他设法把一整条新中场塞进了一支夺冠球队。 > > 瑞安，百慕大（我们才是问题吗？）
> ……鉴于围绕曼城作假的所有（正确的）道德愤怒，我们是不是该假设大家都会在梦幻英超里抵制哈兰德？不，我想也不会。 > > 谢谢， > Foldão
纽卡斯尔联老板占据了更高道德高地吗？
> 我想纽卡斯尔联的老板会饶有兴趣地关注曼城的处罚。 > > 他们可能认为，在一个赛季里向俱乐部投入 £900m，并接受处罚是值得的，因为他们知道，如果不在其中欺骗，处罚可能会比曼城轻得多。 > > 或者也许 PIF 只会满足于“道德高地”。他们看着曼城和巴黎圣日耳曼这样的俱乐部，看他们如何人为抬高俱乐部财务状况，然后决定转而遵守规则。这不是全球体系的运作方式，也不是国际体育的运作方式，但 PIF 说“不，我们要遵守规则，尊重英格兰足球的历史和文化”。甚至他们为把纽卡斯尔联球员签到沙特联赛所支付的价格也相对公道。 > > 如果曼城、巴黎圣日耳曼和纽卡斯尔联的收购在某种程度上关乎外交和体育洗白，那么巴黎圣日耳曼与法国政治阶层的腐败无缝衔接。曼城被揭露为欺诈、俗气、不尊重英格兰足球文化的违规者，但或许令人惊讶的是，沙特人已经表明，无论他们在一个拥有古老价值的古老文明中如何行事，他们都能够适应不同的文化环境，并尊重他人的规则，即便他们更希望这些规则不存在，并且自己可以不受限制地花钱。 > > 我宁愿住在阿布扎比，也不愿住在利雅得、吉达、多哈或迪拜，但当谈到尊重我们的规则、文化和历史时，一个拥有世界上最丰富文化历史之一的国家，恰恰是理解并尊重英格兰足球文化的那个，这真的那么令人惊讶吗？ > > 本·蒂彻
手术成功；病人死亡
> 在一些埃弗顿、阿斯顿维拉和其他球迷中，似乎有一种越来越流行的论点：曼城案要么应该导致曼城逃脱严厉处罚，要么至少应提供机会，废除那些据称由六大豪门设计、用来压制其他所有人的 FFP/PSR 规则。 > > 有道理。PSR 并不完美，而且有一种合理观点认为，基于收入的限制有利于历史上收入更高的俱乐部。 > > 但替代方案究竟是什么？ > > - 1. 废除 FFP/PSR，让每个人想花多少就花多少 > > 我已经用这一点让所有人厌烦了。一场财务上的混战不会解放阿斯顿维拉和埃弗顿；它压倒性地有利于曼城和纽卡斯尔联。 > > 他们的最终财务支持所处的量级，甚至与极其富有的私人老板也完全不同。理性的私人投资者最终会触及上限。有国家支持的所有权则不必遇到任何类似上限的东西。 > > 所以，最可能的结果并非辉煌的竞技平等。石油国家双雄会赢下极多荣誉，而我们在红色卡特尔里的老朋友们则会吸走剩下的大部分，因为他们的收入和资源仍让联赛中大多数俱乐部相形见绌。 > > 另外稳赢的是球员和经纪人。足球界很少遇到大量新资金涌入却没有迅速流向工资、转会费和佣金的情况。 > > 对基于收入的管控显而易见的批评是，最大的俱乐部一开始就拥有最高的收入，这让他们难以被追上。这话有道理。不过值得记住的是，利物浦曾在 FFP 下运作，从财务危机、落后曼联数亿英镑，到在竞技上反超他们。 > > 但不管怎样，我们还是接受这一批评吧。我们需要限制，但或许这些限制不应与收入挂钩。 > > - 2. 引入支出上限 > > 这表面上很有吸引力。美国体育成功使用了上限，为什么足球不行？ > > 因为足球不是美国的封闭联赛。 > > 你把上限设在哪里？设在曼联的支出水平？这对竞技平衡毫无帮助。设在埃弗顿的？伯恩茅斯的？伊普斯维奇的？ > > 那当伊普斯维奇降级、利兹联升级时会发生什么？英冠俱乐部也在同一上限下运作吗？如果不是，你就在各级别联赛之间又制造了一个巨大的财务悬崖。 > > 然后是欧洲。 > > 一个只适用于英超、低到足以创造真正国内平等的上限，可能会让英格兰俱乐部在欧洲转会市场上变成二等公民。最好的球员不必接受你的工资帽；他们可以去马德里、慕尼黑、巴塞罗那、巴黎或其他地方。 > > 那我们是否在全欧洲实行这一上限？按什么水平？英超收入？荷甲收入？苏格兰超级联赛收入？ > > 一个真正拉平差距的欧洲上限，要么会极大限制最富有的联赛，要么会给这些联赛中的俱乐部带来相对于其他所有人的巨大优势。联赛内部也会如此——我假设主张这一点的球迷希望的是所有人真正平等，而不只是设一个能让自己跻身六大豪门的限额？ > > 还有升降级本身。工资和支出上限在那种最差球队获得高顺位选秀权而不是降级的赛事中运行得尤其顺畅。 > > 在英超创造真正的 NFL 式平等，你就必须接受它的另一面：埃弗顿或阿斯顿维拉从冠军变成降级候选，和从降级候选变成冠军一样有可能。当竞技平等也意味着完全跌出联赛的风险大幅增加时，富有的老板们对投资数亿会有多热情？ > > 最后：执行。 > > 我们目前讨论的是，当俱乐部面对相对温和的财务限制时，会动用一切能想到的会计手段、利用漏洞，或据称干脆无视规则，这时会发生什么。 > > 祝你在引入硬性工资帽时好运。 > > - 3. 把红色卡特尔踢出去 > > 这或许是我的最爱。 > > 如果利物浦、曼联、阿森纳，以及我们目前算进这个邪恶帝国的其他任何俱乐部是问题所在，那就把他们踢出去，让其他人继续过自己的日子。 > > 换句话说：把这些俱乐部老板想要的超级联赛给他们。 > > 太妙了。 > > 那些俱乐部想要超级联赛，正是因为他们相信，如果他们不再把这么多钱与其他人分享，他们庞大的全球支持者群体就能带来多得多的钱。 > > 英超转播收入分配比许多欧洲主要联赛公平得多。部分由最大俱乐部吸引来的庞大全球观众带来收入，然后在整个赛事中分配。 > > 如果去掉其中很大一部分全球眼球，下一份电视转播合同会怎样？赞助呢？海外兴趣呢？ > > 利物浦、曼联和阿森纳并非只是从英超生态系统中拿钱。他们的全球人气也在帮助把钱投进这个系统。 > > 也许这无关紧要。毕竟，足球不是关于资产负债表。足球是关于赢得东西。 > > 于是，在利物浦、曼联和阿森纳消失进他们的欧洲超级赛事后，埃弗顿赢得了英超冠军。 > > 这真的意味着同样的事情吗？ > > 没有利物浦球迷可以被当面羞辱？没有老特拉福德客场胜利？没有和阿森纳的争冠？ > > 足球的伟大敌对关系，其意义很大程度上来自击败你拼命想击败的人。曼城用“欢迎来到曼彻斯特”完美理解了这一点。纽卡斯尔联球迷击败巴塞罗那后，仍在唱“你在看吗，桑德兰？” > > 胜利不只是拥有奖杯。还在于你击败了谁才得到它。不，这不会反过来——超级联赛不会因为缺少本地敌对关系而变得没那么有趣，因为超级联赛面向的是想看利物浦对皇家马德里，而不是利物浦对水晶宫的全球观众。这并不浪漫。我不喜欢。但这就是现代足球。 > > 而最后的讽刺在这里。 > > 假设阿斯顿维拉在这个勇敢新英超中繁荣起来。他们统治它好几年，增长收入和全球追随者，并成为它最大的俱乐部。 > > 用不了多久，阿斯顿维拉的老板就会想要进入那个包含皇家马德里、巴塞罗那、拜仁、利物浦和曼联的富裕得多的赛事？ > > 这就是为什么在最初的封闭商店概念在政治上变得有毒后，超级联赛的提议版本迅速发展出包含超级联赛 2、升级和更广泛准入的想法。 > > 关于超级联赛事件令人不安的真相是，所涉六家英格兰俱乐部的球迷愤怒是理所当然的。但另外十四家俱乐部对被抛下的前景也并非真的高兴。 > > 因为他们明白失去那些俱乐部意味着什么。 > > 于是我们又回到起点。 > > 无限制支出会不成比例地有利于拥有最富有最终支持者的俱乐部。 > > 真正的硬性上限会给开放的国际足球体系带来巨大的实际问题。 > > 移除最大的俱乐部会损害你本想让其更有价值的赛事，并最终给那些俱乐部恰好是他们想要的独立出去。 > > 这一切都不意味着 PSR 完美。远非如此。改变它。让有雄心的老板有更大的投资空间。找到更好的办法，防止历史收入变成围绕老牌俱乐部的不可逾越的护城河。 > > 但“PSR 有缺陷”本身并不是一套金融监管体系。 > > 如果我们打算以竞技平衡之名拆掉现有体系，最终得有人解释用什么取代它，而那些主张这么做的球迷需要认识到，他们的提议越来越有一种“手术成功，病人死亡”的性质。你是在通过把足球交给石油国家双雄，和/或削弱英超与欧洲竞争的能力，和/或移除那些为其全球吸引力贡献良多的俱乐部，并指望你的俱乐部成为这一切的成功例外，来解决六大豪门的问题。 > > 林赛
曼城球迷需要道歉
> 整个周六，都有一封信在我脑子里发酵，我不确定要不要写出来，但读了蒂克纳关于足球部落主义及其被利用的精彩文章后，我决定写下来。 > > 我在这里和其他地方评论过好几次，我至今还没听到任何曼城球迷或代表为如今已被证明是有系统、冷酷、有计划的作弊、撒谎、欺诈和否认道歉，其程度在我近 40 年支持足球的岁月里前所未见。 > > 没有任何一个效忠曼城的人站出来说抱歉。 > > 我和曼城球迷有过很愉快的交谈，对于那些真诚的球迷，我感受到他们面对此事时的悲伤和沮丧，但抱歉，从来没有，从没说过。 > > 我想知道为什么。面对如此压倒性的相反证据，部落主义肯定是唯一能解释否认/妄想的答案。 > > 在这一切之下，我认为是我们现在对自己俱乐部产生的认同；支持你的俱乐部不只是你做的事，而是你是的东西，是核心，是身份。我不只是支持利物浦，我是利物浦球迷，我们比其他球迷稍微好一点，你知道吧，社会主义者（由美国资本家经营），道德上也更高尚，你知道吧。 > > 但在所有旗帜和身份之下，我们其实没什么不同，每家豪门都有大批球迷。大多数人都是善良正派的人，每群球迷也都有相当比例的蠢货；当我们假定那就是全部球迷群体时，我们自己也陷入了彻底的部落主义。 > > 到这里都还是一封很普通的邮件。但我不愿写这个的原因，也是戴夫在文章里暗示过的，作为一名利物浦球迷，当年苏亚雷斯事件发生时，我觉得整件事被夸大了。回头看，我现在觉得这很荒谬。他显然对帕特里斯·埃弗拉做出了种族主义行为，这在当时和现在都无可辩解，但当时我的想法不同。 > > 当时我已经忍受了利物浦近 25 年的糟糕表现。其中 20 年，我看着曼联对我们耀武扬威。我把苏亚雷斯看作一个弗格森和曼联所畏惧的球员，因为他会成为我们再次赢得冠军的催化剂。我在某个层面上知道他说了种族主义言论，但我让自己相信埃弗拉夸大了这件事，而曼联开始了一项策略，要把苏亚雷斯赶出利物浦，并让我们一直沉沦。 > > 是的，真的。 > > 我为此骄傲吗？不 > > 我羞愧于自己把部落主义关切置于种族主义这样重要无限倍的话题之上吗？是的，我羞愧。 > > 我作为利物浦球迷为此道过歉吗？不，大概没有。 > > 所以，现在说：帕特里斯·埃弗拉、曼联，以及任何受种族主义恐怖影响的人，对不起。我错了。 > > 我对曼城球迷、与你们俱乐部有关的任何人，或那些因既得利益而为这件事辩护的敌对俱乐部球迷的建议是：你们在这件事上错了。你们到时就会明白，就像我几年后明白一样。部落主义确实会蒙蔽我们，而且它并不好看。 > > 我不能叫你们做比我更好的球迷，但想一想吧。 > > 戴夫，LFC
不必向那些住在玻璃房子里的人道歉
> 这里是曼城球迷，就戴夫·蒂克纳的文章插几句，我觉得写得很好。 > > 不过在我看来，还是需要作一些区分。首先，我要说清楚，我不是在试图为现任管理层做过或没做过的事辩护。因为和你们中的绝大多数人一样，我对发生过什么毫无头绪。而且，我不认识任何一个试图这么做的曼城球迷。也许，就像前几天有人说的，这是代际问题；反正我大约十年前就退出了社交媒体，因为我觉得其中大部分要么毫无意义，要么就是彻头彻尾的有毒垃圾。因此，如果外面真有人在转移视线或辩护，那我就相信你的话。 > > 我笨拙的观点是，我不是“盲目”追随我的俱乐部。因为“我的俱乐部”不是老板，从彼得·斯韦尔斯到他信·西那瓦再到谢赫·曼苏尔。它不是荒唐的票价或招待套餐，也不是俱乐部“周边商品”的惊人价格。因为，和这个国家其他每一个球迷一样，我对这些事情完全没有发言权。它其实是基帕克斯看台，散发着尿味和烟味。它是那些歌，那些充气香蕉。它是每场比赛中坐在你附近/旁边的蠢货或伙伴。它是那么多次降级，或者被曼联痛揍（又一次）。它是温布利对阵吉林汉姆，或者那一天，赛季最后一天的最后一分钟，以及弗格森爵士困惑的红鼻子。 > > 让我恼火的——我觉得现在这是个流行说法——是有人暗示，或者直接要求，我应该停止支持我的球队。事情是这样的。我一生中认识一些密友，他们曾绝对坚决地说，如果发现伴侣出轨，他们会一走了之，绝不回头。结果那个情景真的成真了，你猜怎么着？事情是假设的时候是一回事，真咬到你自己屁股上时完全是另一回事。 > > 如果你想到曼城会遭遇什么就兴奋？好吧，那是你的事。但把气撒在他们的球迷身上？好吧，也许该和那些曾经并且仍然支持利兹联、南安普顿、莱斯特城、德比郡、查尔顿竞技、伯里等俱乐部的人聊聊。 > > 我没有水晶球，但在我看来，曼城无论如何都要挨一顿狠揍。作为你们自己俱乐部的球迷，你们中那些想捡起石头砸向曼城“忠实球迷”的人，也许最好先看看你们周围的玻璃房子。 > > 马克（无论下一个接手的是谁，我都会仍是曼城球迷。如果有人接手的话）。MCFC
曼城记录了一个非常高的分数
> 想象一下，你把孩子送到学校，考试中他/她拿到了 115 个可得分中的 114 分，这意味着下一次考试（上诉）的信心会非常高（证据无可辩驳