曼城的“虚高”资金在转会市场上流向了哪些俱乐部？
· BBC-Football
BBC体育追踪了曼城违反财务规则期间流向其他俱乐部的转会资金轨迹。
这些一直是那些在媒体和网络上支持曼城的人，自从宣布该俱乐部有罪的裁决出炉并宣布上诉以来，所用的一些论点。其暗示是，这对整个足球运动有净收益，尤其是对曼城向其支付高额转会费的那些俱乐部。
独立委员会认定俱乐部“虚增”账目的金额超过 £900m，这些钱并非全部用于转会费。
俱乐部有许多账单，包括球员和其他员工的工资、水电费、保险费、基础设施成本、商业费用等等。
但曼城在 2009-2018 年间花在球员身上的大约 £1.2bn（净支出约 £900m）比同期任何其他俱乐部都多。
那笔支出对于让他们成为英格兰最成功的俱乐部至关重要，而且正如独立委员会所结论的那样，如果他们不是明知故犯违反规则，这笔支出肯定会大幅减少。
那么，曼城的钱在转会市场上流向了哪里，又产生了什么影响？
2009 到 2018 年间曼城向谁支付的钱最多？
足球转会包含许多成本。
签下球员所需的金额是最明显的，但还有经纪人费用、法律费用、管理费用以及可能的签约奖金。
这意味着曼城在“星号时代”支付出去的钱会流向在足球交易幕后工作的人和机构，并且难以追踪。
但可以做的是分析曼城与其他俱乐部之间的基本互动。
以下是曼城在 2009 年夏季至 2018 年冬季期间向其支付过转会费的每家俱乐部的列表，按金额从最多到最少降序排列。
该列表针对成年队球员，不包括自由转会、租借或青训毕业生。
那是 19 个国家联赛体系中的 46 家不同俱乐部。
对其中一些俱乐部来说，曼城支付的转会费是这些俱乐部当时收到过的最高费用。
观察这些钱在俱乐部之间的分布，就能看出曼城的钱花得有多广、多远。
在这段时间内，曼城用于转会费的资金分配在欧洲一些排名最高的联赛之间相对均匀，不过英超高于其他任何联赛。
他们总转会支出中略高于四分之一支付给了英格兰顶级联赛的俱乐部。
他们从 8 家英超俱乐部签下球员，从西甲俱乐部签下球员的数量也相同。
在英冠，他们总共花费 £13m 签下两名球员。
这些钱真的帮助了足球吗？
曼城的购买力无疑改变了世界足球转会市场——他们愿意支付更高的转会费和工资，意味着其他所有人的价格也随之上涨。
一旦全世界知道一家俱乐部因为曼城而有了一大笔急着花出去的钱，要花掉它可能就很难。
要价可能上涨，而有一笔资金涌入并不能保证它会被花好。
对于曼城在这段时间向它们支付了最多钱的许多球队来说，这笔钱并没有特别带来好结果。
让我们看看一些更有意思的案例。
首先是沃尔夫斯堡。2016 年，他们立即以大约为凯文·德布劳内收到的转会费一半的价格签下了边锋朱利安·德拉克斯勒，还签下了包括老将后卫丹特在内的其他球员。
失去德布劳内后，他们在德甲从第二跌至第八，随后两个赛季才勉强避免降级。
而曼城支付金额第二高的俱乐部摩纳哥，事情也并没有特别顺利。
在同一个夏天将邦雅曼·门迪和贝尔纳多·席尔瓦出售给曼城后，他们最直接签下的球员——特伦斯·孔戈洛和凯塔·巴尔德——长期来看并未成功，球队在两年内从赢得法甲并闯入欧冠半决赛，变成几乎降级。
曼城在 2009-18 期间购入球员最多的俱乐部——阿森纳（四名）——在那段时间并未对英超冠军发起真正挑战。
一些没有收到曼城付款的俱乐部也可以辩称，来自曼城“虚增”账目的支出损害了它们的机会。
例如，曼城在那个时期向本菲卡和波尔图支付的总金额非常相似，但没有向葡萄牙体育支付任何钱，而葡萄牙体育是构成葡萄牙三强的俱乐部之一。
葡萄牙体育在 2009 和 2018 年间没有赢得冠军。原因有很多，但其中之一会不会是，他们的直接竞争对手收到了来自曼城的钱，而如果曼城遵守足球财务规则，这些钱也许本不会提供？
还有一些附加费用流向了曼城并未直接打交道的俱乐部。
有些球员带有转售分成条款，即曼城从某家俱乐部购买球员时，该俱乐部欠球员前所属球队一笔钱。
例如，女王公园巡游者从拉希姆·斯特林 2015 年从利物浦转会曼城一事中赚了大约 £9m。
巴恩斯利从 2016 年付给埃弗顿的约翰·斯通斯转会费中获得了大约 £7m，而 2009 年乔莱昂·莱斯科特转会曼彻斯特时，太妃糖还不得不将大约 £2.5m 转交给狼队。
斯特林和斯通斯相关条款的价值超过了当时英格兰足球联赛中大多数球员，显著增强了女王公园巡游者和巴恩斯利的财务状况。
直到今天，巴恩斯利出售球员的最高金额仍未超过据信他们从斯通斯交易中收到的费用。
但女王公园巡游者还没有重返英超，而巴恩斯利在英冠待了两个赛季后降入了英甲。
曼城在违反规则期间的花费，无疑对他们自身的上升轨迹、世界各地其他俱乐部的未来以及更广泛的足球经济产生了巨大影响。
但现实是，不可能拆解那段时期及此后足球历史的织锦——发生的事情太多，间接后果也太多。
那笔支出的影响将在未来多年持续回响。