隐蔽资金与不诚实证人：曼城案的关键认定
· Guardian-PL
在英超公布其独立委员会的“核心裁决”后，我们梳理出主要要点。独立委员会的“核心裁决”是一份40页文件，似乎印证了对曼城行为的最坏解读。认定曼城所有违反英超财务规则的指控均成立的核心，是结论认为曼城利润丰厚的赞助安排是“骗局”。
协议是“幌子”
独立委员会的“核心裁决”是一份40页文件，似乎证实了对曼城行为最糟糕的解读。在认定曼城所有违反英超财务规则的指控均成立时，核心结论是：曼城那些利润丰厚的赞助安排是“幌子”。
当阿布扎比王室成员谢赫·曼苏尔·本·扎耶德·阿勒纳哈扬于2008年买下俱乐部时，他为曼城制定了“雄心勃勃的计划”。但当时俱乐部所能产生的财力无法满足这些雄心。委员会说：“俱乐部从[曼苏尔]入主初期就意识到，如果要完成实现……雄心所需的步骤，就需要非常巨额的资金。”
起初，俱乐部依赖曼苏尔的额外注资，即“所有者权益”。但据委员会称：“俱乐部认识到[这]不是一种可持续模式”，并且由于所有者权益将被排除在财政公平法案规则之外，它“需要发展商业运营”。俱乐部决定，这样做的一种方式是“在阿联酋、尤其是在阿布扎比寻求高价值赞助安排”。
由此产生的是委员会所称的“伪装融资计划”（DFS）。传统赞助估值不足以让曼城实现雄心并防止财务亏损。因此曼城采取了不同方式。用委员会的话说：“俱乐部会与阿布扎比赞助商签订赞助协议，其中包含远高于公允市场价值的巨额[费用]。然而，赞助商没有义务支付记录在案的赞助费，也不会支付。”相反，赞助商只支付该费用的一小部分，委员会称之为“基础金额”。其余部分，即“标记金额”，将由曼苏尔，或至少由他为控制曼城而成立的公司阿布扎比联合集团（ADUG）支付。
委员会称，DFS让俱乐部能够声称“其来自阿布扎比赞助协议的商业收入（以及其总体收入）远远高于实际情况”，并且“向第三方隐瞒ADUG实际上向俱乐部投入的权益注资的真实规模”。因此，它说：“每一份阿布扎比赞助协议都是幌子。”
曼城在辩护中辩称，赞助商已支付全部款项，但赞助商“不时”需要阿布扎比政府及其王储宫廷提供财务援助，以履行其作为赞助商的义务。因此，曼城的论点是，尽管阿布扎比政府把钱给了赞助商，但俱乐部并未参与。
注资规模
委员会计算，在接受调查的九个赛季中，从2009-10到2017-18，曼城从总部位于阿布扎比的公司入账了£949.94m赞助收入。在这一总额中，只有£119.25m以“基础费用”支付。其余£830.69m是ADUG支付给俱乐部的“标记金额”。
按一些估算，£830m占曼城调查期间收入高达30%。这一金额远超他们大多数英超竞争对手的总收入。注资规模也随着时间大幅增长。在2009-10，委员会认定ADUG支付了£22.5m的“标记金额”。到2017-18，这一数字升至£134.73m，是接受调查各赛季中的最高总额。
连锁反应
委员会将指控分为四组，一旦第一组——涉及提供准确财务信息——被证明成立，多米诺效应随之而来。第二组和第三组涉及曼城必须满足先欧足联、后英超的财务规则。从任何资产负债表中剔除“标记金额”意味着，曼城在被指控的“任何一个赛季”都未能遵守这两套规则中的任何一套。
提交不准确的财务信息意味着曼城还违反了第四组指控，这涉及它对英超所负的“合作义务”。但曼城在这方面的行为更进一步。委员会认定，俱乐部“协同努力阻止并挫败英超的调查”，并且“在事件过去很久之后”为DFS“编造”解释，“试图模糊和掩盖真相”。
不诚实的证人
委员会还对曼城在听证会期间传唤的证人的行为发表了严厉评论。委员会写道：“若干被传唤代表俱乐部作证的重要事实证人在多个关键方面提供的证据是虚假的。”委员会认为其中一些虚假陈述是故意的。它说：“其中某些事实证人在听证会上提供了他们知道不真实的证据，因此是不诚实的。”裁决中还包含一个细节：如果曼城被判有罪，英超曾保留权利，就曼城在英超自身调查期间的行为质疑“额外且或许更为恶劣的不合作行为”。
更多不当行为
此外，针对曼城的更多、较小指控也被证明成立。支付给三名前员工的款项“未记录在雇佣合同中……而是记录在一份咨询协议中”，总额超过£15m；据信这些人包括罗伯托·曼奇尼和亚亚·图雷。同样，一项名为“福特汉姆安排”的计划被证明是另一个幌子：曼城将球员的肖像权出售给第三方，而该第三方“实际上不过是ADUG的一个门面”。
曼城唯一被洗脱的指控涉及俱乐部对英超“尽最大诚信”行事的义务中的一个子项。
毫无好感
委员会称此案“争辩激烈”，双方都没有手下留情的迹象。曼城被曝曾试图驳回英超的调查、其指控俱乐部的决定以及其追究指控的决定。裁决是在一方试图使其保密的努力失败后公布的。委员会说：“诉讼过程自始至终都是双方极其激烈的交锋。我们绝无意以此批评任何一方；这只是事实。没有放过任何细节。”
诉讼的对抗性质必然是使此案变成如此浩大工程的关键因素，以至于裁决只能在程序开始两年多后才公布。委员会说，提交的证据多达“成千上万页”，核心文件卷宗达“数万页”，甚至听证会所用文件的索引也有1,000页长。
委员会写道：“我们作出裁决所花的时间比我们希望的要长得多，也比听证会结束时我们预期的要长得多。这令人遗憾。”
鉴于曼城打算在周五之前对裁决提出上诉，提交材料很可能还会继续。委员会还必须开会决定处罚。
曼城怎么说？
俱乐部继续否认有不当行为。曼城表示将上诉，“理由是这份意见在法律、原则和事实方面存在明显重大错误，且不可靠”。其首席执行官费兰·索里亚诺在对员工的视频中说，该裁决基于“英超阴谋论”。