曼城受罚力度是唯一的故事，但英超必须承担部分责任 | 巴尼·罗奈
· Guardian-PL
哈勒敦·穆巴拉克已出面反击，然而英超完全未能监管他的俱乐部。一切都未结束，一切都未完成。至少从曼城主席哈勒敦·穆巴拉克那种气势逼人、毫无顾忌的信心来看并非如此；他仍坚信，过去三天的剧烈震荡只是大揭秘前的鼓点，是某条决定性证据的前奏，而那条证据将把英超100多项指控的初步有罪裁定一扫而空。这似乎是曼城目前的官方立场。挨打反攻式诉讼。史酷比式正义。一项裁决，仅仅是铺垫，是为那一刻做铺垫：我们终于可以扯下僵尸面具，露出下面那个脾气暴躁的年迈游乐园老板，他拿着鼓鼓的活页夹，里面装满曼城无罪的确凿证据。
一切都未结束，一切都未完成。或者至少从曼城主席哈勒敦·穆巴拉克那种张扬、无所顾忌的自信来看并非如此。他仍然坚信，过去三天的急转只是大揭秘前的鼓点，是某个决定性证据的前奏，而这个证据将抹去英超100多项指控的初步有罪认定。
这似乎是曼城目前的官方立场。以退为进式诉讼。史酷比式正义。一个判决不过是铺垫，是为那个时刻蓄势：我们最终扯下僵尸面具，露出下面那位脾气暴躁的老游乐园老板，还有他那鼓鼓的环形活页夹，里面装满了曼城无罪的确凿证据。
这当然是一种行事方式。潘尼克勋爵 KC，神秘机器钱伯斯。为法律专长而来。为深不可测的边缘政策而留。
那场大逃亡仍可能以更微妙的方式出现，最明显的是这里实际处罚是什么的问题。但即便在当前这段中间日子里，这也感觉像一个时代的终结。国家主权足球项目历史上最伟大的十年已经结束。他们在伍尔沃斯卖瓜迪奥拉假发。而我们，除非那个承诺的机械降神出现，否则未能把它涂成天蓝色。
那么接下来呢？出现大量困惑是可以理解的。这以前从未发生过。这没有先例。普遍假设是事情会这样展开：先制裁，也许最早周中。然后上诉。然后不管接下来发生什么。但某人在起诉某人。而且这不会便宜或迅速。
目前，曼城处罚的规模是城里唯一的新闻。没有实际后果的重锤，判决毫无意义。那些似乎个人投入希望曼城失败的人的得意，仍可能为时过早。
有许多关于这可能如何发展的建议。较宽松的选项之一是巨额罚款、一个赛季扣分和转会禁令的组合。换句话说，看起来像惩罚但其实不是的惩罚。每个人都隐约觉得自己得到平反。我们继续。
有建议称曼城所有者施加了政治压力，正如彭博最近报道的那样，并有人提出阿拉伯联合酋长国政府希望其投资得到保护，以此作为与英国贸易伙伴关系的交换条件。这实际上不是阴谋论。世界就是这样运转的。政治是真实的。足球不是。
在另一端，有建议称英超将推动重大制裁，以此阻止一轮灾难性的内斗诉讼，即可能危及我们过去15年一直观看的东西的俱乐部对俱乐部行动。是的：真相、公平竞赛、被偷走的荣耀。但难道没有人会想想品牌吗？
这里有一个小建议。如果判决确实成立，所判处的处罚应包括长期禁止曼城获得任何形式的赞助。这至少会触及指控的核心，即国有企业被用来输送直接投资的指控。这将迫使曼城通过更标准的手段增加收入。它甚至可能产生有益效果。
并不是说已经有人在谈论妥协。最引人注目的方面之一是，曼城球迷群体中的某些部分似乎在这个问题上多么彻底地固守立场。事实是可塑的，原则是相对的。一切都必须为你的利益而弯曲。
这里有一个非常重要的区别。质疑现有规则完全正当。也许外部投资应该被允许。把钱花在自己的财产上，向体系注入资金，是增加而非索取：这似乎不仅合理，而且值得称赞。这怎么能是犯罪？
这是故意误解这个等式。如果其他所有人都在遵守规则，如果整个文化都建立在竞争力之上，那么这就不仅是欺骗和故意作弊，而是对体育基本理念的践踏。
而且，归根结底，这以切实的方式影响人们的生活。不仅是希望和梦想，还有就业、福祉、你一生为之奋斗的目标。有多少家庭被迫迁徙，收入受影响，幸福时刻被本可能相反的结果抹去？
这就是穆巴拉克声明中描述的认知失调状态，也是任何一方的唯一官方评论。完全不承认任何罪责，甚至不承认指控的正当性，这并不令人意外。抓住一只上升的气球，你会面临艰难决定。要么在为时已晚前松手，要么就继续越升越高。穆巴拉克在这里处境艰难，他是一个已惊人崩塌的宣传项目的前台人物。面对这一点，他三倍、四倍地下注，而且是以最部落主义的方式。
“这家俱乐部对我很重要，”穆巴拉克开头说道。按目前情况，这位俱乐部高管犯有毁掉该俱乐部未来前景的过错。有人阴暗地谈论“媒体报道”，暗示谎言和假新闻，仿佛这一切只是真正受害者——继承而来的独裁亿万富翁——路上的又一个结构性障碍。
“以下是我对家人说的话，”穆巴拉克继续说道，奇怪地把自己的亲属也拖进画面，随后再次抛出最耐人寻味的元素，暗示这里存在某个关键细节，某个曼城急于公之于众、但迄今被阻止进入正式组成的法律法庭的改变游戏规则的因素。“有那么多事情，我希望能与你们分享，以帮助你们理解我们为何如此自信。”这不是在几乎一致被认定有罪后的标准台词。
那他到底想说什么？问题的一部分在于急于只妖魔化一方，只看到坏人和好人。现实中，书面判决似乎很可能会严厉批评英超的治理。
理应如此。这些指控被执拗地追究，但那么其他一切呢？一个坚称其连续冠军已经作弊了15年的组织，最初怎么会允许这个实体进入其赛事？它又怎么会如此彻底地未能监管它？
举例来说，罗曼·阿布拉莫维奇，这位与克里姆林宫有联系的寡头，英国政府一夜之间以不合格人士为由对他实施制裁，其自身的违规行为有充分记录，又怎么说？英超一直基本上是一个伪装成监管机构的电视转播权机构。只要节目继续上演，那么，节目就继续上演。
这是从这一切中能得出的唯一真正结论。这里正在实施某种治理。但这仍然是一个漏水、蹒跚的海盗船式组织。在当前时间线的任何理智版本中，都会有压力要求彻底重新考虑英超为何以及如何存在。
在当前紧急状态多年前，有一件事就很明显：国家不应拥有足球俱乐部。主权财富基金不应拥有足球俱乐部。这里存在不可调和的目标冲突。外交政策中一切皆可。国家会为了获得影响力而从事间谍、窃取和误导。做这些事几乎是爱国义务。
但你真的不需要把那种超司法诡计引入你这项运动脆弱的文化瑰宝。有谁以为这里会发生什么？如果英国政府买下AZ阿尔克马尔，并开始通过与英国国家铁路和公路局的赞助协议注入资金，同时承诺公平竞赛，荷兰人民会怎么想？这就是英超所允许的。当事情有点跑偏时，你其实没资格装惊讶。
同样重要的是记住，英格兰足球像蝗虫云一样盘旋在其他每个联赛之上。对人才和专业能力的吸走极具破坏稳定作用。在德国或比利时，你该如何看待这个事实：曼城和切尔西合计在转会费上花费超过 £3bn，而这一切现在都受污染，显然是由某种并非合法体育项目的东西投入流通的？
欧足联有正当理由寻求赔偿，甚至撤回其支持，直到这个强盗联赛整顿好自己的内部事务。这不会发生，因为眼球和收入流。但这取决于权力平衡，而不是任何合理的程序或道德观念。
那么接下来呢？合计89项未能提供准确信息或配合调查的指控，很难看出怎么可能在上诉中被推翻。但也远非不可能。曼城的乐观想必基于其法律团队的信息。上诉后的下一阶段将是高等法院，那里可能适用不同的证据和法律规则。
也许长期策略就是进入那个阶段。这甚至可能奏效，就像在体育仲裁法庭欧足联案中那样。或者也许他们只是打算拖延，直到每个人都破产、死去或转投电子竞技。
但归根结底，你为什么要这样做？你到底想从足球中得到什么？证明这一切在技术上可采纳到小数点最后一位，真的是一个理想结果吗？这种持续、破坏性的攻击程度本身就说明问题。潜在宏观影响也是如此。
最明显的是，这起案件更广泛地说明了金钱和权力进出英国的方式。终局的一种版本是，曼城所有者可能被足球监管机构迫使出售。曼城是一家庞大的持续经营企业。想象一下如果这发生，更广泛的冲击波会怎样。
举例来说，英国房地产市场持久坚挺的价值，很大一部分建立在财产权不可侵犯、所有权安全这一观念上。还有什么地方比一个法治似乎为你服务而非与你为敌的地方更适合停放资金呢？据说仅伦敦就有价值超过 £4bn 的暗钱。想象一下，如果一组体育规则的决定最终导致一个主权国家被命令没收财产，涟漪效应会怎样。更别提突然陷入负资产。这足以让你再次对假发和规则手册的力量感到一丝自豪。
更直接地说，这仍然是对该联赛的生存威胁。尤其在于敌意的深度。曼城所有者显然对英超其他成员怀有深深敌意，而这些成员被描绘成偏袒和有文化偏见。你为什么会想继续留在这个组织里？你为什么会费心保护它？
一切都未结束，一切都未完成。似乎唯一确定的是，现在大概正是升起骷髅旗、让那艘旧的欧洲超级联赛之船再次启航的好时机。这一次可能还会多几个参与者。