这真的是英超的“百慕大三角”吗？
· BBC-Football
数据是否支持社交媒体上的这个梗：伯恩茅斯、布莱顿和布伦特福德组成了一个让球队丢分的英超“百慕大三角”？
根据一个流行的社交媒体梗，这是一个积分会丢失、再也见不到的地方。
从布莱顿画一条线到伯恩茅斯，再到布伦特福德，然后回到布莱顿，你就画出了英超自己的“百慕大三角”。
这三家俱乐部已经因从传统六大豪门——阿森纳、切尔西、利物浦、曼城、曼联和托特纳姆热刺——身上抢分而树立了声望。
近来的赛果只是进一步助长了这种说法，并帮助推动了这个半开玩笑的理论。
周五晚上，布伦特福德3-0击败切尔西。不到24小时后，布莱顿以相同比分完胜冠军阿森纳——不过，若不是大卫·拉亚做出几次精彩扑救，这场胜利可以说本可以更加酣畅淋漓。
与此同时，伯恩茅斯将利物浦逼到了最后，最终0-1落败，阿利松被迫做出一次精彩的补救，才阻止樱桃军团早早首开纪录。
正是这类表现让球迷铭记于心，也有助于解释为什么这个理论会深入人心。
但数据支持这个梗吗？
在一定程度上支持。
自2024-25赛季开始以来，布莱顿是对阵阿森纳、切尔西、利物浦、曼城、曼联和热刺时表现最好的非传统六大豪门球队，在26场比赛中拿到42分——场均1.62分。
樱桃军团紧随其后，在26场比赛中拿到35分，即场均1.35分。
然而，布伦特福德在26场比赛中拿到22分，场均0.85分。同一时期，纽卡斯尔联（1.46）、诺丁汉森林（1.46）和阿斯顿维拉（1.38）在对阵传统六大豪门时都优于蜜蜂。
换句话说，这个梗最常归为一类的那几家俱乐部，在面对精英对手时取得了非常不同水平的成功。
布莱顿和伯恩茅斯一直能从英超豪门身上抢分。布伦特福德的战绩则不那么有说服力。
事实上，数据表明，在法比安·许尔策勒执教下，布莱顿是这个理论如此受欢迎的主要原因。
在至少带队出战10场英超对阵传统豪门比赛的非六大豪门俱乐部主教练中，只有布莱克本的肯尼·达格利什取得过更高的场均积分。
“百慕大三角”说法的流行，或许既反映了赛果，也同样反映了人们的观感。
在引援和支出方面，伯恩茅斯、布莱顿和布伦特福德与英超最大的几家俱乐部处于不同的世界。他们无法单纯在花钱上压过阿森纳、利物浦或曼城。
这让他们取得的胜利更加令人难忘。冷门也往往会在记忆中停留更久，因为它们契合一个熟悉的故事：运营良好的俱乐部胜过资源明显更雄厚的对手。
这个梗并非完全没有依据，尽管对于布莱顿和伯恩茅斯来说，证据要比布伦特福德强得多。
尽管如此，在托马斯·弗兰克以及如今基思·安德鲁斯执教下，一系列引人注目的胜利帮助巩固了布伦特福德作为精英俱乐部难缠对手的名声。本赛季的开局也有所助益，他们击败切尔西，加上揭幕日3-0大胜热刺。
但数据并不像社交媒体可能暗示的那样，清晰地支持这是一个三家俱乐部共同构成的现象。
如果英超真有一个百慕大三角，布莱顿稳稳地坐在它的中心。
海鸥对阵传统六大豪门的战绩，以现代标准来看不仅仅令人印象深刻。根据Opta的数据，这是英超时代任何非六大豪门俱乐部所取得的最佳战绩之一。
唯一的问题在于，证据指向的与其说是一个三角，不如说是一家格外突出的俱乐部，伯恩茅斯提供了强有力的支持，而布伦特福德则贡献了一些让这个理论得以延续的时刻。