新视频显示威廉斯手球，但不会终结VAR争议
· BBC-PL
新摄像头角度显示，诺丁汉森林后卫内科·威廉斯在对阵托特纳姆热刺时被吹掉进球的过程中，球碰到了他的手臂。
新视频画面已经公布，显示在对阵托特纳姆热刺的0-0平局中，内科·威廉斯被取消的进球前，球碰到了他的手臂。
诺丁汉森林后卫在第67分钟将球捅入网窝，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，因意外手球取消了进球。
威廉斯和诺丁汉森林主教练奥利弗·格拉斯纳赛后坚称，没有证据表明球碰到了手臂。
尽管这段画面证明VAR的判罚是正确的，但它可能无法终结关于取消进球这一决定的争论。
“我从未觉得自己手球了”
对班克斯来说，过去几天很难熬，因为尽管这位VAR百分之百确信自己做出了正确判罚，此事还是受到了媒体的密切审视。
他现在会觉得自己得到了证明——但有一个重要区别需要说明。
这个新摄像机角度并不是班克斯比赛期间可用的角度之一——因此，即便我们知道VAR最终是正确的，它也不太可能平息诺丁汉森林球迷对这次介入是否合理的愤怒。
在新视频画面中，威廉斯先是用左臂、随后用右前臂碰到了球，然后球才入网。
VAR中心只能使用转播摄像机，而这一摄像机是数台不作为比赛转播信号传输的摄像机之一。
班克斯认为，在他可用角度上的证据来自球碰到威廉斯右前臂时其球衣的波动。
前中场丹尼·墨菲在每日比赛上说，他能理解手球的论点，但不认为这个进球本该被取消。
> “这真的很难判，”墨菲说。“也许球碰了他袖子或右前臂一点点。但这是清晰且明显的吗？不是。这就是答案。”
BBC体育了解到，职业裁判机构——这一裁判组织此前名为职业比赛裁判机构（PGMO）——对取消该进球的决定完全满意。
职业裁判机构内部对事件的发展感到恼火，部分原因是威廉斯曾如此明确地表示球没有碰到他的手臂——而现在有相反证据。
“我看过那些画面和回放，我从来没有觉得自己手球了，”威廉斯告诉天空体育。
> “我看过所有画面，你从来都无法看出那清楚地碰到了我的手臂，因为它根本没碰到。我立刻就知道，我是把球顶到了两臂之间往下走。它没有碰到我的手臂。”
感觉是，如果威廉斯没有在发言中如此确定，批评就不会这么强烈。
新证据还显示，球没有碰到他的头，不过因为这一切都发生在瞬息之间，可以想象他并没有意识到这一点。
已联系诺丁汉森林请其置评。
如果这个进球被判有效，内科·威廉斯本会让诺丁汉森林在第67分钟取得领先
关于这一事件的许多评论，都围绕着一个说法：VAR没有清晰明显错误的证据，就不能以此为由取消进球。
格拉斯纳提到了这一点，威廉斯也在X上发布了类似内容。
但清晰明显的错误只涵盖主观事件——即需要裁判到场边监视器回看的事件。
事实性介入，例如进球前的手球，是VAR基于证据作出的判断。
如果VAR认为他们掌握了犯规的证据，他们就会取消进球。
尽管诺丁汉森林有诸多不满，仍有很多人相信能看到手球，班克斯显然就是其中之一。
这显示了VAR一个永远无法解决的问题——即便是像这样的事实性介入，实际上也是主观的。那是一个人的判断，其他人可以不同意。
一个例子是上赛季本杰明·舍什科代表曼联对阵利物浦的进球。
球看起来似乎在入网前可能擦到了这位斯洛文尼亚前锋的指尖，但VAR斯图尔特·阿特维尔觉得自己无法确定，于是判进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要确凿地看到这一点”。
阿特维尔觉得自己没有证据，但班克斯有。
在季前赛媒体简报会上，韦伯表示，进攻手球是他会修改的一项规则——这意味着像威廉斯这样的进球，基于原有证据就不会被取消。
> “问题在于，规则迫使VAR在每一个进球时都要查看球是碰到哪个身体部位进的，”韦伯说。
> “如果你只在进攻球员故意手球，或让自己不合理地扩大身体面积时才判罚——而不做那种逐帧式审查——你就可以更快地‘检查完毕’。
> “这确实是我会寻求改变的规则。所以职业裁判机构和英超将尝试游说推动修改它。”
本赛季VAR的使用尺度更宽松。到目前为止只有两次主观介入，每场0.06次，相较上赛季的0.15次。
然而，围绕VAR的普遍负面叙事以及足球的阵营属性，意味着它对关键事件的介入会吸引广泛关注。