“明显的红牌”——伊普斯维奇的迪奥普该被罚下吗
· Sky-PL
伊萨·迪奥普在伊普斯维奇1-1战平诺丁汉森林的比赛中逃过了奥利弗·格拉斯纳所说的“一张明显的红牌”，但这次事件引发分歧，那么这究竟是不是正确判罚？
在伊普斯维奇1-1战平诺丁汉森林的比赛中，伊萨·迪奥普逃过了奥利弗·格拉斯纳所称的“一张明显的红牌”——但这次事件引发了意见分歧，那么这次判罚是否正确？
下半场开始不到五分钟，迪奥普对诺丁汉森林的詹姆斯·麦卡蒂放铲，如果当时被罚下，可能会改变比赛结果。
格拉斯纳坚称迪奥普破坏了一次明显的进球机会。但迪奥普本人告诉天空体育，当裁判官员和VAR做出决定时，他“相当有信心”自己会留在场上。
天空体育的评论员之间同样存在意见分歧。
在联合解说中，李·亨德里认为迪奥普“真的幸运”，并批评了裁判的理由。赛后，阿什利·扬为这一判罚辩护。
下面我们来解析这一关键时刻——并邀请你发表看法。
发生了什么？
伊普斯维奇中后卫迪奥普对麦卡蒂放铲，未能碰到球，并在麦卡蒂试图突破攻门时与这名诺丁汉森林球员发生接触。
裁判托马斯·布拉莫尔没有吹哨，但随后VAR建议他前往场边监视器回看这一事件，“以判断是否可能破坏了一次明显的进球机会”。
观看回放后，布拉莫尔裁判宣布这是一次犯规，随后说道：“不过，由于该球员将球捅向球门右侧，最终判罚是直接任意球，并向6号出示黄牌。”
麦卡蒂的触球
在宣布判罚时，布拉莫尔表示，麦卡蒂在被迪奥普犯规前的触球意味着这一情况不能被视为“明显的进球机会”。
这是一次主观判罚。
麦卡蒂向前触球。这将球带入禁区，并稍稍偏右。
明显偏右吗？“我认为他根本没有把球触离球门，”亨德里在天空体育的解说中说道。
格拉斯纳随后辩称，将球移向右侧本会增加麦卡蒂进球的可能性。
> “当你面对门将直线跑动时，角度往往并不好，所以我们告诉球员有时要制造角度。我认为他稍微偏右一点跑动来准备射门，这样门将必须移动，并会打开近角或远角。”
裁判的理由还有更多吗？
但布拉莫尔似乎还考虑到了其他因素。
事件发生后不久，英超比赛中心在社交媒体上发布了关于所发生情况的解释，既包括布拉莫尔在场上的宣布，也包括他在判罚决策过程中所说的一句话。
> “这是一次触球过重，防守球员在内侧，他把球捅离了球门——我将判直接任意球和黄牌”。
布拉莫尔在波特曼路球场的宣布中没有提到“触球过重”——但麦卡蒂把球向前捅出后，他真的还能碰到球吗？莱夫·戴维斯就是裁判所说的那名在内侧的伊普斯维奇后卫。
“麦卡蒂不可能比戴维斯先到那里。戴维斯很快，”阿什利·扬在天空体育上说道，“而且，球会滚向门将。我认为门将也会到那里。
迪奥普也在为自己辩护时利用了戴维斯的存在。“我之所以放铲，是因为我看到莱夫过来补防，而且他把球推得太偏、太远。”
一个值得讨论的判罚！
“这张红牌会引发意见分歧，”前诺丁汉森林主帅史蒂夫·库珀赛后在接受天空体育采访时说道。
> “诺丁汉森林的球迷、工作人员和球员会觉得受到了不公对待，但如果这次判罚对伊普斯维奇不利，他们肯定也会觉得受到了不公对待。”
甚至对于布拉莫尔等待VAR介入是否正确也存在分歧：吉布斯-怀特和库珀批评裁判没有第一时间做出判罚，而伊普斯维奇主帅加里·奥尼尔则称赞了这一流程。
英超周末以这样一种有争议的方式拉开帷幕。在上方投票中对这次事件发表你的看法！