红牌轮盘：两个独立小组对斯特鲁伊克被罚下意见不一
· Sky-PL
帕斯卡尔·斯特鲁伊克的红牌争议如此之大，以至于两个独立小组如今对这名布莱顿后卫是否该被罚下意见相左，这也让前英超裁判和天空体育评论员更加困惑。
帕斯卡尔·斯特鲁伊克的红牌极具争议，以至于两个独立小组如今就这位布莱顿后卫是否该被罚下意见不一，这也让前英超裁判和天空体育评论员更加困惑。
本月早些时候，布莱顿在2-0击败桑德兰的比赛中，斯特鲁伊克因在下半场破坏一次明显进球得分机会而被罚下；当时他被判定对桑德兰前锋威尔逊·伊西多尔犯规，后者正试图接应一记滚向门将巴特·费布鲁亨的传球。
主裁判托马斯·布拉莫尔和助理裁判都没有判罚犯规，但VAR尼尔·戴维斯介入并建议进行场边回看。布拉莫尔观看了数次回放，随后改变判罚，向斯特鲁伊克出示红牌。
然而，布莱顿以错误罚下为由提出上诉，一个由英足总召集、负责审议纪律事务的独立监管委员会推翻了红牌以及随后的一场禁赛。
但在关键比赛事件（KMI）小组以3-2投票认为VAR介入正确后，围绕这一判罚的分歧仍在继续。
什么是KMI小组？
关键比赛事件（KMI）小组对每场英超比赛中的关键判罚提供独立评估。
这是一个由五名成员组成的独立小组：三名前球员或教练、一名英超代表，以及一名来自职业裁判机构的代表，该机构负责英格兰的裁判工作。
两名KMI小组成员支持场上判罚，认为当球滚向维尔布鲁根时，伊西多尔不太可能获得球权。
KMI小组裁定，斯特鲁伊克犯有一次“明显影响进攻球员获得球权能力、裁判本应判罚的战术犯规”。
但两名KMI小组成员认为VAR介入不正确，因为伊西多尔是否会获得球权属于主观判断。
英超表示，KMI小组和独立监管委员会可能得出不同结论，因为它们是“完全独立、目的和程序各不相同的机构”。
因破坏明显进球得分机会而在VAR回看后被出示红牌的情况很少见，因为这类判罚非常主观。
上赛季这种情况只发生了三次，当时利物浦的多米尼克·索博斯洛伊和水晶宫的马克桑斯·拉克鲁瓦被红牌罚下，但马科斯·塞内西逃过一劫，此前裁判贾里德·吉列特拒绝了VAR认为这位当时效力于伯恩茅斯的后卫本应被罚下的建议。
本赛季VAR还采用“轻触式”的方式，以避免对场上判罚进行重新执法，因此前英超裁判迈克·迪恩表示，这并不是一个需要纠正的明显错误。
> “我不认为这是红牌，这非常严厉，”他说，“有一次轻微的冲撞，但球已经滚到门将那里。伊西多尔永远不可能拿到球，所以场上判罚是正确的。 > > “这不是清晰且明显的错误，那么VAR为什么要介入？这是一次任意球，但不是红牌。这是错误的判罚。”
另一位前英超裁判德莫特·加拉格尔认为，这次事件可被视为“可能的”进球机会。
> “这是一次犯规。如果裁判在那一刻鸣哨、掏出黄牌，那么一切就都过去了，”他说。 > > “VAR介入是因为他们认为该球员会控制住球。有门将在那里，我想知道这是否会从明显进球机会变成可能的进球机会。如果是这样，那就是黄牌。”
天空体育的迈克尔·道森和杰伊·博斯罗伊德都认为这是一个主观判罚，因此VAR本不应介入。
道森说：“我不确定伊西多尔是否能拿到球。
> “我会维持场上判罚。这不是清晰且明显的情况，这是主观判断。如果场上出示了红牌，那就没问题。”
博斯罗伊德补充说：“我认为门将能赶到那里。至少门将在争抢。伊西多尔是否能赶到那里并不明显；我不认为这应该是一张红牌。”