"LOOK AT YOUR PUNDITS!" Man City fan's PASSIONATE DEFENCE of his Club and Maresca in HEATED DEBATE!
曼城球迷保罗舌战talkSPORT主持人：为曼城和马雷斯卡辩护，质疑切尔西罚款与处罚双标
视频围绕曼城财务违规案的上诉、CEO是否应出面，以及曼城案与切尔西案处罚差异展开。保罗认为外界对曼城不公、评论员双标；主持人则认为两案性质不同，曼城目前已被认定违规，应面对与其行为相称的处罚。
- 曼城CEO没必要出面回应所有问题，俱乐部已就上诉发表过声明，主帅也解释了不能透露细节，外界不应期待更多。 — 上诉属于保密程序，相关信息已经由俱乐部和马雷斯卡说明。
- 曼城应该让高层或CEO出面替马雷斯卡挡下与足球无关的问题，并说明上诉的性质。 — 马雷斯卡自称不知情也没有信息，而记者在这时必然会追问俱乐部更广泛的问题，让他独自应对并不合适。
- 切尔西承认了多项指控却只被罚1000万英镑，和曼城面临的严厉处罚相比明显不公平。 — 切尔西已经承认指控并接受罚款，而曼城这边却被要求承受极端制裁，两者待遇差距太大。
- 拿切尔西来类比曼城并不成立，因为曼城被指虚增收入8.3亿英镑并把资金隐藏起来，而切尔西是主动报告并承认问题。 — 两案的指控规模、配合态度和性质不同，不能只用罚款数字比较。
- 一些评论员如卡拉格、内维尔和伊恩·赖特要求把曼城降到全国联赛、剥夺奖杯、赶走老板，这种极端态度与切尔西仅被罚款形成双重标准。 — 切尔西承认财务违规后只被罚1000万英镑，评论员却对曼城喊出最严厉处罚。
- 这不是针对曼城的政治迫害，而是很多人对已发生的事非常愤怒；曼城所谓的确凿证据不应只是“切尔西也逃过了”。 — 委员会已认定曼城违规，公众愤怒有其原因，不能只靠比较切尔西来证明清白。
- 其他英超俱乐部反应强烈是因为他们自认是受害者：支出受限、错失欧洲足球和球员，而曼城花了更多钱。 — 曼城目前已被认定违规，其他球队因为这些违规带来的竞争劣势而受损。
- 审查小组不太可能推翻114项有罪认定；既然现阶段已被判有罪，外界只能依据已呈现的证据判断。 — 曼城仍在申诉，但委员会的有罪结论目前有效，不能预设他们最终会被完全洗清。
- 财务规则虽有缺陷也必须遵守，若违规就应受罚；但合适的处罚是未来五年多年扣分，而不是降到全国联赛。 — 规则确实压制追赶者，但既然存在就要执行；多年扣分更能匹配过去十年违规的规模。
Man City fan Paul discuss Enzo Maresca's interview with Sam Matterface, Alex Crook and Scott Minto. Subscribe: https://youtube.com/c/talkSPORT?subconfirmation=1 🏆 Ready to win? Check out the latest prizes at talkSPORTwin.com Enjoyed this YouTube video? 😍 🖥️ talkSPORT's Website: https://talksport.com/ 📲 talkSPORT's X/Twitter: https://x.com/talkSPORT 📷 talkSPORT's Instagram: https://www.instagram.com/talksport/?hl=en 👤 talkSPORT's Facebook: https://www.facebook.com/talkSPORT/ 📱 talkSPORT's Tik Tok: https://www.tiktok.com/@talksport ? 🔴 Download the talkSPORT app HERE! - https://talksport.com/apps/ 🔎 Want to see if you feature on our YouTube channel? Check out our Best talkSPORT callers playlist: https://www.youtube.com/playlist?list=PLFVMnSsi04LGLa9pS9xDvme-Gjmlu2 mancity mcfc talkSPORT PremierLeague
字幕
保罗是曼城球迷，他现在连上我们了。嗨，保罗。>> 嗨，哥们。>> 啊，谢谢你上来，很感谢。很高兴跟你聊。你想说什么？>> 呃，说真的，我有三点想说。呃，老实说。我是说，我刚一直在听，你知道，马雷斯卡的新闻发布会。呃， 你们这些人一直在问，为什么，呃，CEO没上来，你知道，解释解释情况。老实说，我真不知道你们期待什么。我是说，CEO已经出面了，已经发表了，很明显，他关于 上诉的表态。你们到底指望他做什么？>> 好吧，我想，那个……针对这一点，保罗，回应是，主教练显然被放进了一个处境，他不得不回答不是足球的问题，而是跟俱乐部有关的更大问题，而他自己说他不知情，也 没有任何相关信息。我觉得，任何了解足球里这种情况的人都知道，如果你有机会跟曼城的一位官员说话，在这个节骨眼上，你肯定会派你的记者去问更大范围的情况。所以，也许更好的做法是给 主教练一点掩护，实际上让某个人出来说，你知道，从曼城高层那里，替他把这活儿干了，而不是让他在那种情况下暴露着。现在，实际上，他大概已经尽可能处理得最好了，因为他把所有问题都挡回去了，但要是能从CEO本人那里听到这些，而且实际上 了解一下上诉的性质到底是什么，不是更好吗？>> 但是，但是就像我们说的，我是说，那个，呃，说到底，他们已经解释了自己的情况。他们已经解释了，他们其实不能详细谈上诉。所以，难道不是 记者们才是在问那些他们明知道根本没法回答的问题吗？>> 好吧，也……也许吧，但他们为什么不能告诉我们他们上诉的性质是什么？因为这是法律问题。这是个正在进行的过程。他们已经解释过了。所以，显然，他们他们他们已经告诉我们，他们有不可辩驳的证据， 但他们可以告诉我们为什么他们相信自己无罪。这没什么，这不会影响任何人。我是说，我们都知道他们……好吧，我们知道吗？我们知道他们能这么做吗？我是说，就像你说的，这本来应该是个保密程序。所以，显然，这里面大概有法律方面的因素，让他们 不能出来，等等等等。但你可以出来把这一点也解释清楚，不是吗？什么？你也可以出来好好解释这一点。你可以检验这些论点。记者们就是检验这些论点的。他已经说过了，不是吗？他已经说过了。这是正在进行的，我们要上诉。这是个正在进行的过程。这这受制于 保密规定。他已经解释过了。你懂我意思吗？我觉得他已经说得挺清楚了。你说你有三点。那就继续吧，另外，另外两点是什么？好。嗯，另外两点是，我对这个，这个我们可能被判无罪的那项指控有点怀疑。 我是说，那真的……有人问过跟那项指控到底是什么有关的问题吗？据我理解，那是比较没那么严重的指控之一。而且如果CEO来了，我们大概会问那个问题。嗯，对，我是说，我又不知道他能不能就那件事说什么。还有我的最后一点 真的就是那个……哪一个，我觉得作为曼城球迷就是这一点。我知道，显然这方面我有点难堪，但切尔西74项指控。对吧，他们承认了。呃，1000万英镑罚款。拜托，明摆着嘛。咱们把话说清楚。 所以，100……我们……我们显然……等等，保罗。不过有点区别，对吧，76项不同的指控、114项不同的指控，还有虚增的8.3亿英镑，那笔钱其实并不是来自我们说它会来自的地方。那不一样。还有两家足球俱乐部的态度，听着， 曼城，他们证明自己清白，他们就会说他们的策略奏效了。如果他们证明不了，我觉得他们没表现出任何悔意、一直想尽量拖延这个事实，会在舆论法庭上对他们不利。>> 不过咱们把话说清楚。就像你说的，我们从评论员，你们自己这些评论员，卡拉格、内维尔，所有 这些人，他们应该被降到全国联赛，他们应该被剥夺奖杯，他们的老板应该走人，他们应该……可切尔西只罚了1000万英镑。这两者之间的差距在哪儿？>> 是因为切尔西没有把收入虚增8.3亿英镑，没有把那个藏起来，不让…… 这家机构，他们没有反过来声称这事跟我们毫无关系、我们是完全无辜的。他们说：“事情就是这样。我们主动上报，而且我们也会尽量把它算到他之前所有权时期。” >> 他们之所以上报，是因为阿布拉莫维奇现在已经出事了。不然他们可能不会那么早卖掉（俱乐部）。 >> 我……我明白你的意思，保罗。我……我不觉得这是什么政治迫害。我只是觉得很多人对已经发生的事非常愤怒；我也希望，从曼城的角度来说，他们声称掌握的那些无可辩驳的证据，不要只是——嗯，“切尔西都逃过去了”。 >> 还有，保罗，顺便说一句，有一点你说得完全对。如果切尔西被 认定做过和曼城一模一样的事、对此撒谎，并且像专家组本身指控的那样设立了一个伪装收入基金，那我们就会像对待曼城一样严厉地对待他们。目前，委员会已经裁定他们有罪。并不是说他们还在 等着下一阶段。曼城正在对那项裁决提出上诉，但眼下他们已经被认定有罪。所以，人们会因为错失机会而有点恼火，因为曼城花的钱比所有人都多。 >> 我还是觉得，是啊，但你看看……看看那些赞助。当你 看看专员在谈到我们那些年的赞助合同时是怎么说的，说可以跟埃弗顿、伯恩茅斯这些队相比——可那些数字跟当时我们所处的位置根本不能比。 >> 那跟伪装注资计划和藏钱有什么关系？而且这也是另一个问题的一部分，因为再说一遍，曼城本来不用作弊也能赢下所有这些奖杯。他们想做的是一夜成功。 >> 但……但咱们得把话说清楚。我能解释一下吗？过去在法律程序里确实出现过问题 有的委员会和人最终被认定无罪。所以我们现在就跳到他们最终有罪的结论上。大家都这样。你知道吗 >> 你觉得一个专家组会推翻114项有罪裁决吗？不管他们推不推翻，反正他们现在已经被认定有罪了。所以我们只能根据呈交给 我们，对吧？ >> 但就像我说的，现在所有人都一拥而上，感觉太过头了。英超俱乐部都在讨论他们想要什么处罚，你懂我意思吧？ >> 保罗，保罗，保罗，仔细想想。如果你是另一家英超俱乐部，你一直被限制支出，而且你一直 按规则办事，你一直没法跟曼城竞争。你失去了参加欧洲足球的机会。你在球员争夺中输给了曼城。如果你也是其中一员——很多俱乐部都处过那种情况。他们反应这么激烈，是因为他们就是这件事的受害者。 >> 如果你听西蒙·乔丹说的，他说几乎每家俱乐部都干过 差不多——也许不像曼城被指控的程度那么严重。 >> 我们没有这方面的证据。他们没有被裁定犯过那种事。那些被定过罪的，已经被扣分或罚款了，保罗。我们只能对已经发生的事作出反应。还有听着，顺便说清楚，如果你听过《Premier League Unfiltered》播客在过去 这几年……你就会知道我们不同意这些规则，对吧？我们不同意这些规则。这些规则是错的，因为它对所有球队拉起闸门，对所有想冲进前六的雄心球队拉起吊桥；这意味着你不得不卖掉自己的才俊，而最糟的就是让你队里失去一名青训球员。但是当这些 规则摆在那里，你就得遵守；如果你……如果你被裁定没有遵守规则，那就必须有某种程度的处罚，而且这方面会有很多讨论，保罗。 >> 你可能不认同70英里/小时的限速。如果你超速，开到80英里/小时被抓住，你就会被罚款。你还会被……你还会被 扣驾照分。 >> 看看你们那些主要评论员，都出来要求所有这些严厉的、呃，处罚。就是你，内维尔；像你，卡拉格；就是你，伊恩·赖特。又来说红牌了，不是吗？ >> 嗯，我们不……我们不……我们……我们不……我……我不……我不觉得我们特别热衷于 把他们降到全国联赛的那种处罚，也不是。我的意思是，再说一遍，听听我们一直在说什么。我们一直说的是，未来5年连续多年扣分，可能会把曼城逼到必须拼命保级才能留在英超的境地，而且他们受到的处罚要跟过去10年发生的事情相称。我 我觉得吧，总会有偏见的指责。这就是足球，我们各有阵营，都有自己的俱乐部，每个人都有自己的立场，但你也得现实一点，这对英格兰足球来说是一次地震级的裁决。保罗，感谢你来电，我很喜欢。 非常感谢你联系我们。