"WHY HAS IT TAKEN HIM 2 YEARS?" Simon Jordan LAMBASTS Erik Ten Hag after REVEALING Man Utd comments!
西蒙·乔丹质疑滕哈赫的曼联爆料：为何现在才说，且不够具体
这条视频围绕滕哈赫接受The Athletic采访时对曼联高层的爆料展开，包括承诺未兑现、麦克托米奈和凯恩、C罗等。西蒙·乔丹质疑他此时发声的动机和爆料的具体性，认为他因执教不佳下课；同时也有主持人认为他作为最后一位为曼联夺冠的教练有理由回击。讨论还延伸到曼联高层同样应为糟糕决策负责。
- 曼联高层曾承诺忠诚、支持和沟通，并说会保持一致，但这些承诺没有兑现。 — 他称双方谈过问题，但高层没有履行承诺。
- 曼联领导层没有支持他整顿纪律，反而继续助长有毒文化，把权力交给球员。 — 他认为俱乐部在纪律问题上站到了球员一边，削弱了主教练权威。
- 俱乐部最初同意不出售斯科特·麦克托米奈，后来却把他卖到那不勒斯；他力主签下哈里·凯恩，但董事会最终拒绝。 — 这是他用来证明高层没有兑现支持的具体例子。
- 滕哈赫现在才开口，是因为已经拿到解约补偿，之前没有勇气说话。 — 他推测补偿到手后，滕哈赫才敢公开批评高层。
- 滕哈赫的爆料自利且不完整，应该点名谁承诺了什么，并说明凯恩和麦克托米奈决策的具体原因。 — 只抛出吸引眼球的说法、不给对方理由，无法让人信服。
- 滕哈赫是最后一位为曼联赢得奖杯的教练，有资格反击高层。 — 他拿过联赛杯和足总杯，而且离开曼联的时间并不长。
- 曼联高层也绝非无可指责，他们在教练任命、续约和引援等决策上都有问题。 — 这些决定由高层批准或主导，不能只让主教练背锅。
- 滕哈赫被解雇不是因为别人不喜欢他，而是因为他工作不够好。 — 他的执教表现不佳，这才是下课原因。
- 克里斯蒂亚诺·罗纳尔多在第二段曼联生涯中让球队和他失望，还曾让队友在训练中节省体能，而不是练到所需水平。 — 他称自己曾飞往葡萄牙沟通计划，但C罗的做法迫使他做出理性管理决定。
- 主教练想要所有控制权，却不愿承担相应责任；他们点名要的球员用不好后，就把问题推给俱乐部，再抱怨没有得到支持。 — 俱乐部要管理高价资产和商业现实，而主教练却回避自己想要的球员失败后的责任。
Simon Jordan and Jim White react to Erik Ten Hag's public comments on his time at Manchester United. Subscribe: https://youtube.com/c/talkSPORT Enjoyed this YouTube video? 😍 🖥️ talkSPORT's Website: https://talksport.com/ 📲 talkSPORT's Twitter: https://twitter.com/talkSPORT 📷 talkSPORT's Instagram: https://www.instagram.com/talksport/?hl=en 👤 talkSPORT's Facebook: https://www.facebook.com/talkSPORT/ 📱 talkSPORT's Tik Tok: https://www.tiktok.com/@talksport ? 🔴 Download the talkSPORT app HERE! - https://talksport.com/apps/ 🔎 Want to see if you feature on our YouTube channel? Check out our Best talkSPORT callers playlist: https://www.youtube.com/playlist?list=PLFVMnSsi04LGLa9pS9xDvme-Gjmlu2 talkSPORT PremierLeague
字幕
埃里克·滕哈赫开口了，西蒙。呃，我想知道你会怎么看这件事。埃里克·滕哈赫，我们记得他。你也记得他。滕哈赫在执教曼联的两个完整赛季里赢得过联赛杯和足总杯，而且他当时确信自己能把欧联杯也加进荣誉簿。但在一个 2024-25赛季的糟糕开局之后，再加上此时吉姆·拉特克利夫爵士已经到来，他被鲁本·阿莫林取代。直到现在，我们没怎么听到滕哈赫的消息，因为他在过去一小时里接受了《The Athletic》采访，说了各种不同的话。所以很想听听你的 看法，西蒙，也很想听听曼联球迷对滕哈赫关于所有权方说法的看法。所有权方。滕哈赫说，他们答应过我会忠诚。答应过支持我。答应过沟通，说我们会步调一致。我们谈过 这些问题，但那些承诺他们没兑现。他还觉得俱乐部领导层没有支持他整顿球员纪律的努力。他们在延续有毒的文化。是他们助长了它。他们把权力给了球员。他说了一堆事情。他最初同意不卖斯科特·麦克托米奈，可后者 最终去了那不勒斯。他说他曾和董事会力争签下哈里·凯恩，最后却被告知不行。呃，我待会儿再谈其他事。他马上会谈到C罗。>> 得给他点个赞。>> 嗯，我会想，呃，也许他因为 这份工作而应得的赔偿金现在已经付清了，他现在有勇气能开口了。>> 对，但就全是因为这个吗？>> 那为什么他花了两年才说点什么？>> 他说：“我在足球圈名声不错，我想保住这个好名声。”>> 嗯，那还不够，而且>> 这是事实。>> 那点名声还不够让他在勒沃库森执教超过三场，对吧？呃，而且他有时候把自己搞成了笑话 因为存在两个宇宙。一个是大多数人生活的宇宙，另一个是滕哈赫生活的宇宙——在一场比赛后，他决定告诉人们，他们自己亲眼看到的东西和他看到的完全不一样。>> 但等等。你喜欢忠诚。他们答应过我会忠诚。答应过支持我。答应过沟通。他现在在外面这么说，西蒙， 而按照埃里克的说法，他并没得到这些。但我想让他更详细说明他具体在指什么，因为他得到了一个机会。他不是吉姆·拉特克利夫雇来的。他是被吉姆·拉特克利夫审视过的。所以某种程度上这是件合理的事。它被搞成了一场大戏，原因就在于它 进入媒体的方式。但那次审查——如果你还记得，他们当时在谈要审查他的帅位——我当时一直说，当时有人说这很离谱，而我说这其实没什么不对，因为如果吉姆·拉特克利夫现在负责足球运营，而这不是他任命的人，那他也许就该审查一下，看看情况，决定该怎么处理。我觉得 难以理解的是，他还给了他一份新合同。现在滕哈赫本该要求的忠诚，是建立在他拿到新合同这件事上的，这意味着他很可能因为新合同拿到了更多钱和赔偿金。你也可以说，这也算一种忠诚。忠诚就该像这个人的表现一样长久、一样好。你不能随便给忠诚 给那些不怎么样的人。>> 但如果你在生意上、在一般生活里跟别人做了承诺，你这边的义务就是守信。>> 但交易的另一边是，他们也得守信。>> 有多少次，我们听到这些事被某个想按自己那套解读的人说成那样？当伊萨克想离开纽卡斯尔联时，他 被告知只要他愿意，就可以无条件离开纽卡斯尔联。那不是真的。那不是当时的说法，而且我怀疑——我怀疑对滕哈赫说的是“不管你多烂，你都会得到忠诚”。>> 好吧。所以你是说，就所有权方来说……>> 我不是——我是说这背后可能有更多细节，我想知道细节，想确切了解他为什么现在开口，以及他 具体指的是什么。但我敢说，被给予这些本身没什么错。那到底是谁——谁对他不忠了？谁具体、明确地给过他这些保证？点名。>> 嗯，也许他下次会吧。>> 那就现在说。这是唯一的机会。>> 所有权方。他们答应过我会忠诚，所有权方。他们答应过支持我。 他们答应过沟通。然后就那一条，>> 他们没兑现的承诺。>> 谁？>> 他说了，但他确实说得很具体。>> 他不是在说他们最初同意了——所有权方大概指的是这个：他们最初同意不卖麦克托米奈。他们把他卖了。>> 他拼命想签下凯恩。 >> 为什么？ >> 跟董事会谈过，最后才被告知：“不，他不来。” >> 好，那就按字面理解，但在座大多数人肯定想知道为什么。那为什么他们在麦克托米奈这件事上突然反悔？为什么他们没签哈里·凯恩？等你深挖这些细节，就会突然发现，这件事被呈现出来的方式 是某人当然为了自己的目的。他现在发声的原因就是为了自己的目的。而且他说话的方式并不特别积极。他说话完全是为了自我服务。“我没得到那个。” >> 他现在可以说了。嗯，他是因为 他的钱已经结清了。 >> 他已经——他已经离开够久了 >> 因为，因为，不，我怀疑是因为他的钱已经结清了。 >> 这里难道没有一点可能，滕哈赫本人是被曼联高层辜负了？难道一点可能都没有？ >> 有可能。但我真的很想让那些要说这些话的人真正拿出证据，把事情给大家说清楚。 >> 也许你可以在下一 期。 >> 太好了。然后我们都可以坐着等。为什么？我们都在等什么来着？一个连载的东西。我们都在等他抛出下一条小“警句”。Epithets。那词怎么说？ >> 警句。 >> Epi。他是最后一个 又是奖杯。就像巴尼·鲁尼说的，“我在那儿接着呢。 >> 别想转移话题。”他是最后一位带他们赢得奖杯的主教练。 但从来不说具体。他们 >> 他说的内容很具体。他——他在说 >> 解雇迈克尔·卡里克不是解决办法。百分之百不是。嗯，这话很坚决。别——别解雇他。 >> 那没问题。现在说话的是个被解雇过的人。所以我真的觉得，他这就像——就像从一个 小偷那里打听某人诚不诚实。你未必会太当回事，对吧？所以恕我直言，我认为他没资格判断迈克尔·卡里克到底够不够格干好他那份该死的工作。 >> 但你在说他为什么不让滕哈赫点名？可当有人真点名了，你又反对。兰多·马丁。马丁内斯点了威尔科克斯的名。 >> 他没点名。他在点 >> 而且他追着马丁内斯不放。 >> 他是在点名，因为马丁内斯的动机非常不同，呃，跟 >> 你点名了。你当时不接受。你现在也不接受 >> 不，我不接受。我们现在谈的是不同话题。我们在谈滕哈赫。所以，我们在谈马丁内斯。马丁内斯完全可以点他为之工作的人的名，但不是在这里。马丁内斯和滕哈赫是一边的。楼上才是问题。 >> 是的，有可能。有可能。但我真的很想确保，如果楼上确实有问题——我觉得这很有可能，因为他们在做不太好的决定，比如雇用他，比如在他本该被一脚踹出门的时候还给他续约，比如任用卡里克，而他们本应该请一位更大牌的主教练。所有这些都绝对算在 管理层以及引援、在“Xerxio”或其他球员身上浪费的钱、那个现在去了那不勒斯的小子、他们送走的那个拿班卓琴都打不中牛屁股的前锋。那些人，所有那些人都该算在老板头上，因为是他们批准的。但这不意味着人们可以散弹枪式乱批评，却不用拿出证据。如果你要让批评站得住脚——他说得很具体。不，他 没有。他说他为签凯恩努力过，而他们转头说：“不，你不会得到他。” >> 好，太好了。那就同意这个说法，对吧？他们为什么说不行？是因为他要太多钱？是因为他们觉得他可能到了没有转售价值的年龄？告诉我们原因。别只告诉我们表面数字。现在如果你给出另一边 的说法，而曼联自己似乎从来懒得碰这一边——这我理解，如果你问滕哈赫，那他们为什么没签哈里·凯恩，他说出答案，不管答案是什么，然后你就能给出一个全面的看法，判断这事有多可靠、多有价值、多可信、多公平 >> 把手指向楼上那些人 指向更高层，他有权这么做 >> 如果他说得对 >> 我们直到现在才听到他发声 >> 但大多数人认为滕哈赫在曼联的执教是一段糟糕的时期。大多数人觉得他干得并不特别好。我知道我们拿联赛杯和足总杯作为赢得过东西的例子，而且 然后拿它当作他们最后赢下的东西，可他不过是一年前、18个月前才走的。也没那么久，对吧？ >> 但关键在于赢奖杯，不是吗？ >> 一直如此。 >> 而他做到了。 >> 一直如此。 >> 他们答应给我忠诚。他们答应给我支持。他们答应给我沟通。那咱们来回答。 >> 换句话说，我被告知会得到那些，结果这个、这个、这个都没得到。 >> 好。那么，>> 所以他说得挺具体。 >> 那从谁那儿？由谁承诺？在哪方面？谁？谁答应他最后那件事的？刚跟你说了，马丁内斯是个球员，他负责自己的表现，不负责俱乐部怎么运营。他是足球俱乐部的雇员，应该以某种方式做事，而不是在公开场合说。而他这么做的原因，是因为他的合同在 赛季末到期。他不喜欢自己没拿到新合同，还觉得自己薪水太低。这些人啊，干得可真漂亮。这家伙，如果他想提这些点，就真把证据摆出来，真把子弹上膛，真让人没法反驳：“你什么意思？” 因为他为什么被解雇？他被解雇不是因为人们不 喜欢他那副做派，就像不喜欢我一样。他被解雇是因为他工作干得不够好。 >> 今天早上咱们就把话说开。我们第一次听到滕哈赫在一场非常好的、呃、坦诚的《The Athletic》采访里说这些，他说了一堆东西。他们答应给我忠诚、支持、沟通，说我们会保持一致，然后他说我们谈过 问题，但那些承诺他们没兑现。这方面你站滕哈赫吗？而且，跟这里的西蒙不一样，他有权不点名就这么说吗？你们可以告诉我们你们怎么看。你会希望他们留住斯科特·麦克托米奈吗？我肯定你希望。你会希望他们买下哈里 凯恩吗？我肯定你希望。嗯，滕哈赫这两样都想要，但都没得到。按照滕哈赫在这次采访里的说法——我们说的是埃里克·滕哈赫。我们说的是过去一小时刚放出来的采访。他接受了《The Athletic》采访，在里面就所有权方说了各种不同的话。他们 答应给我忠诚、支持、沟通，说我们会保持一致。我们谈过那些问题，但那些承诺，唉，他们没兑现。他说他们起初同意不卖斯科特·麦克托米奈。他说他——引述——为了签哈里·凯恩跟董事会争取过，最后却被告知：“不行，你得不到他。” 还有 还有一大堆。但西蒙，你不买账。你会希望，就像马丁内斯上周点名杰森·威尔科克斯那样，你希望他再进一步，点出某些名字。 >> 不。对，某种程度上，是为了让这话多点可信度。但不是因为我要站曼联管理层那边，而是因为我在质疑他说法的真实性，因为 我觉得，如果你要发表看法，那就把背后的理由摆出来。随口扔出些博眼球的大标题太容易了，比如“我们想签哈里·凯恩”——大家会说凯恩是世界上最好的中锋。曼联这样的俱乐部到底为什么不想要签哈里·凯恩？这看起来完全不可理喻。那背后肯定有原因。如果背后的原因是一个让人无法接受的原因， 足球迷、曼联球迷、像我这样的人，那你才能看到完整全面的图景。但他没这么做。在我看来，他就是抛出些博眼球的标题来吸引关注。然后大家就说：“哎，这不可能吧。这不对吧。他们为什么不签凯恩？” 还有他们违背了关于斯科特·麦克托米奈的协议，他们也没有跟 他保持一致。所有这些都只是单方面的意见输出。现在有意思的是，曼联会不会拿起大棒纠正他们的说法，还是说像王室一样保持沉默——从不抱怨，从不解释，对吧？还是说，我们会不会真去采访像滕哈赫这样的人，然后问：是啊，那到底有没有原因，为什么 他们为什么不签凯恩？他们给你的理由是什么？他们没给多少理由，所以根本没有任何理由？ >> 那他们没对他展现的忠诚呢？ >> 那得看忠诚的条件是什么。 >> 那我给你——我给你——我给你一个不同的看法，就我有的看法而言。他可不是滕哈赫的——不，不是拉特克利夫的任命。拉特克利夫不管因为什么原因评估了他，决定 留下他，还给了他一份新合同，续…… >> 我猜这意味着更多钱。 >> 那么我猜，由于那种合同状况——这在我看来完全没道理。他们本该就让他拿原来的待遇。 >> 后来，滕哈赫在导致他被解雇之前的那段表现造成了这样的结果：所谓的忠诚根本是傻瓜的 差事。你不能只是因为曾经想支持某个人、想站在他身后，就给他忠诚，而他却完全走错了路。你是在指出他们走错了路。他们对你的任何观察都抗拒，好像你是老板、是发工资的人就有罪似的。于是你就只能面对这种荒唐的、包罗一切、永远没完没了的 忠诚，顺便说一句，这些家伙从来不会给。所以这是单向交易。所以归根结底，他得到了忠诚——拿到更大的合同，走人的时候还因为失败拿了钱。>> 难道不是真的吗？有个球迷发来一条不错的消息。滕哈赫还得应付梅森·格林伍德那件事。确实。呃，滕哈赫不被允许 像阿莫林最终那样把拉什福德送走。说到阿莫林，他们用来替换他的那个人，干得也不怎么样，是吧？>> 他干得好吗？>> 所以，管理层那一步也没走得多高明。>> 不，绝对没有。不，绝对没有。他们不是——他们不是无可指摘。他们绝对应该被批评。但咱们要是要批评，就得确保这批评落在 该落的地方，公平而明确地落下去，确保我们说得对。我不知道——他到底想不想把拉什福德打入冷宫？他想把拉什福德打入冷宫吗？那是——我不记得有头条说滕哈赫想把拉什福德打入冷宫。>> 嗯，如果我没记错，拉什福德和桑乔的情况对他来说有点头疼。>> 对。谁签的他们？是他签的 吗？>> 呃，拉什福德不是。我会——我会问是谁把他们弄进来的。>> 桑乔？我们刚才在那段对话里提到的另一个、他不被允许对其采取行动的人是谁？>> 我又在看消息了。梅森·格林伍德。 >> 梅森·格林伍德。嗯，恕我直言，俱乐部——俱乐部得处理那件事，不是他。他会——俱乐部——俱乐部得处理所有后果，以及围绕梅森·格林伍德那些说法的全部背景。曼联女队站出来说，她们不想待在另一栋楼里，而那栋楼和曼联有关，因为—— 梅森·格林伍德就在那里。所有那类事情。俱乐部必须表明立场，不是他。今天早上我们收到了一大堆消息。这位是杰克。哈里·凯恩永远不会被卖给另一家英超俱乐部。丹尼尔·列维绝不会允许那笔交易发生。所以滕哈赫提这事甚至挺没意义的。 >> 所以，话虽如此，这件事当时在讨论中，而他的说法是自己拼命想得到凯恩 >> 但曼联 >> 最终被告知不行。>> 可是好吧，所以如果我来给你 >> 我不是滕哈赫的经纪人，但我是想把他那一方的说法摆出来。 >> 嗯，他自己可以说。他已经说了。嗯，我们不需要他那一方的说法。我们可以读。那关于克里斯蒂亚诺·罗纳尔多，他那一方的说法呢？现在，他在俱乐部第二段时期带来了自己的麻烦。是的。>> 他说他辜负了球队，也辜负了我，因为我们原本计划和他一起干。我飞到葡萄牙去跟他谈我的目标，在我 来到曼联之前。显然，他是足球史上最出色的球员之一。我非常尊重他。但在那个时候，作为主教练，我必须做出理性的决定，让我欣赏的球员继续踢下去。>> 那是什么意思？他声称C罗鼓励队友在训练中节省体力，在达到——在达到所需体能 水平之前。他说，而且在这件事上还讲得很细。C罗当时告诉球员们，在训练中省着点腿。嗯，这我们没法评论。也许我们可以让C罗的公关上皮尔斯·摩根的节目，让他来谈这个细节，因为他可能比所有人加起来都更了解。但问题是——他想从C罗那里得到什么？他跟C罗说了什么，当 他飞到葡萄牙去见C罗，专门为了在他继承曼联帅位时见他？他后来在那次谈话中发现了什么，才让他产生那种反应——他说他想留住自己欣赏的球员？那他当时不欣赏C罗吗？我不明白，这到底是什么——某种包在韵文里的谜语吗？ >> 会不会只是他们——俱乐部管理层——在不知不觉中延续了俱乐部里的有毒文化？会不会只是他们助长了它？>> 是的。>> 会不会他们就是这么干的？我觉得——我觉得有迹象表明——我觉得这个观察肯定有一定价值，就是球员在有些情况下得到了支持，在 而且凌驾于主教练之上，我觉得这从根本上就是错的。我不觉得这是曼联独有的。我觉得特殊性在于，你手上有价值数亿英镑、当然也有数千万英镑的资产，而你总得想办法处理这种局面。所以看起来像是在支持主教练——或者说更准确地说，是在支持某个球员——实际上俱乐部是在采取一种 商业视角，看怎样才是最好的结果，试着找出解决办法，因为主教练只会说：我买来的这一大堆球员，某种程度上现在我不想要了，这现在是你们那边要处理的问题；我要你们支持我，再给我弄下一大堆球员，因为第一批我管不好。而且这里面还有更多的细微差别和背景 因为主教练会坐在那儿一点责任都不担，他们想要所有权力，他们想要的就是所有权力，而对自己做出的决定却一点问责都不承担。所以当他们弄来一个非要不可的球员，却从他身上什么都得不到时，突然间这就成了俱乐部的问题，而不是他们的问题。于是俱乐部就得去处理。而且 当他们因为把钱浪费在别的球员身上，已经没更多预算给他们时，他们就反过来到处说我没得到支持，然后你就在这个阴险的废话小圈子里转来转去，绕的是那些最终撑不住、因为干得不够好而被解雇的主教练。所以这也能让他们光荣地写进厕所里了，是吧？他们高层。他们并没有 没有，他们没有。他们并没有因为雇了滕哈赫这样的人、还给他新合同而脸上有光。对，是啊。我的意思是，我不知道那到底是怎么回事。我真不知道那是怎么回事。我们大家都坐在这儿，所有人都在想：好吧，他肯定知道一些我们不知道的事，因为他在说这些话，而且说话还越界了。而曼联球迷当时 都在说：“我们就爱这个，因为这当然——任何针对老板层的东西，就像托特纳姆热刺球迷一样，任何针对列维的东西都能有市场。”但当你停下来，把你对另一个人的反感从等式里拿掉，去听这个人到底在说什么，你就会说：“哦，不对，那也站不住脚。”你呀，你有点像个 口技表演者，像带着努基熊的罗杰·德考西一样，借曼联球迷的嘴说这些话。好了，努基熊。现在是周二上午10:30，我们在talkSPORT直播，和Selco一起，行业人士去的地方。