talkSPORT EXAMINE whether Enzo Fernandez should have been SENT OFF for PUSH on the referee!
talkSPORT 讨论恩佐·费尔南德斯推裁判是否该被红牌罚下
节目开头带过迈克尔·卡里克确认马丁内斯进入曼联阵容，随后重点讨论恩佐·费尔南德斯在巴黎圣日耳曼比赛中推裁判一事。前英超裁判格雷姆·斯科特分析裁判站位和判罚门槛，认为动作有减轻情节，不像红牌级别，但费尔南德斯也该向裁判表达歉意。
- 能理解费尔南德斯想让裁判让开 — 裁判正好挡在他跑向球的线路上，他只是想让裁判别挡路。
- 裁判站位没有完美答案，这次他站在了费尔南德斯的路上 — 现代裁判被要求更靠近比赛以看清点球等技术判罚，但代价是可能挡住传球线路；这次裁判的位置让球员有可同情之处。
- 费尔南德斯本该表现出歉意或向裁判示好 — 他没有试着让开，还伸手推了裁判；裁判看不到背后，需要球员主动缓和关系。
- 不该把费尔南德斯的动作描述成挥臂发泄 — 他没有改变路线撞向裁判，也没有沉肩顶人，伸手可能是为了保护自己或刹车。
- 费尔南德斯有相当多的减轻情节 — 他沿原路线跑动，没有主动变向撞裁判或沉肩顶人；伸手也可能是为了自保或刹车。
- 这在他看来不像红牌级别的动作 — 球员偶尔会撞到裁判，通常双方都有点责任，然后继续比赛。
- 裁判吹得好时就应该被公开表扬 — 如果没人肯定裁判的好表现，这份工作会变成不可能完成的任务。
Graham Scott joins Max Scott and Andy Jacobs to discuss Enzo Fernandez's push on Sven Jablonski during Manchester City vs PSG. Subscribe: https://youtube.com/c/talkSPORT?subconfirmation=1 🏆 Ready to win? Check out the latest prizes at talkSPORTwin.com Enjoyed this YouTube video? 😍 🖥️ talkSPORT's Website: https://talksport.com/ 📲 talkSPORT's X/Twitter: https://x.com/talkSPORT 📷 talkSPORT's Instagram: https://www.instagram.com/talksport/?hl=en 👤 talkSPORT's Facebook: https://www.facebook.com/talkSPORT/ 📱 talkSPORT's Tik Tok: https://www.tiktok.com/@talksport ? 🔴 Download the talkSPORT app HERE! - https://talksport.com/apps/ 🔎 Want to see if you feature on our YouTube channel? Check out our Best talkSPORT callers playlist: https://www.youtube.com/playlist?list=PLFVMnSsi04LGLa9pS9xDvme-Gjmlu2 mancity psg ucl talkSPORT PremierLeague
字幕
你现在收听的是 talkSPORT 的斯科特和雅各布斯。我们会陪你们到4点。我们刚刚拿到突发消息。迈克尔·卡里克确认利桑德罗·马丁内斯会进入曼联阵容，出战利兹联。我们会听听安迪·米滕和米基·格雷怎么说。稍微聊聊这个，再展望一下曼联周末的大战。一场大战，对 迈克尔·卡里克来说也是场大战。呃，不过我们现在从曼彻斯特这边转到曼城。不，不是那些指控，而是场上的一次事件，在社交媒体上真的有点炸了。就是恩佐·费尔南德斯，他在输给巴黎圣日耳曼那场比赛里推了裁判斯文·雅布隆斯基。 费尔南德斯当时正朝球跑过去。裁判挡住了他。>> 对，他挡路了。>> 对，他挡路了。所以，费尔南德斯算是实打实地推了他一下，不是去追一个松散的球，而更像是说：“别挡我的路。”这我多少能理解。呃，接下来要和我们一起聊聊这方面的规则规定，以及本来该或不该发生什么的是我们的节目老朋友， 前英超裁判格雷姆·斯科特。下午好，格雷姆。你怎么样？>> 下午好。在我看来那像是一次冲撞，但是[笑]呃 >> 是啊，我的意思是，你看，确实有一定程度的攻击性。你知道，这种事时不时就会出现，球员们一般就是想试着把裁判晃开、挤到一边。这次可是实打实地推人。呃，你 我在推特上看到，你大概解释过这方面的规则。你能不能先给我们讲讲背景，为什么裁判一开始会站在那个位置？对。所以过去几个赛季，他们改变了裁判的站位，或者说试图说服裁判改变、采取不同的站位，这反映的是 现在球队踢球的方式。所以，我们以前站得更靠后。我们以前会站着，让所有人——让很多球员在我们前面，球也在我们前面；而现在他们经常从球旁边跑过去，跑到禁区边缘的位置，直接处在动作最密集的地方。对，>> 这意味着当 出现点球判罚时，而且这些判罚往往很讲技术细节；事实上，这场比赛里裁判做出了非常好的判断：一名巴黎圣日耳曼球员只是脚尖碰到了球，没有犯规，正确地没有判点球，因为他当时就在那个位置。但这也总是有一种取舍，而且 对我们来说没有完美站位，而这里他——他确实挡路了，我不太想说太同情球员，但我其实还挺同情的。我觉得，他挡路了，而不可避免的是，呃，那脚传球正是曼城想传的球。呃 显然，让人失望的是费尔南德斯继续沿着那条路线跑，甚至都没试着让开，而且确实 >> 伸出了手，到底是为了保护自己还是把裁判推倒，只有他自己知道。我本来希望看到一点悔意，一点，你知道，“抱歉，裁判”，>>“但你挡路了。”哪怕只是 稍微试着把关系修补回来的举动，因为和大众的普遍看法相反，呃，裁判后脑勺没长眼睛。所以，他可能听到了球员过来，但看不到他。所以，很不幸，裁判在那儿也做不了太多。>> 你提出这一点很有意思， 格雷姆，因为迈克尔·奥利弗被球打到过，本赛季我能想到有四次，这对他来说很不寻常。那肯定也是类似的情况，对吧？>> 是的。你，我是说，这要看情况。通常你能避开，因为你可以——比赛相当可预测。呃，尤其是当像曼城这样的球队 在禁区附近来回传球时，你一般能避开。可有时候球好像就是跟着你走。呃，其他裁判几年前也遇到过这种事。还有另一个裁判，他就是一直被打到，我们，你知道，私下里也会说，他就是运气不好。呃，这种事就是会发生。呃，但就是那种，就是那种要找到那个 完美的平衡，就是那个最佳距离：既要靠近动作发生的地方，又不能太近。通常一次抢截，你想离它大概10到15码，才能判断准确，但又不能挡住传球线路，也不能挡住那些想跑到不同位置的球员。所以现在裁判被教导要不断扫视。所以他们会看，要保持，要不停移动你的 头，不停移动你的眼睛，一直回头看，两边肩膀都要时刻检查；你会看到他们这么做，然后他们会做细微移动，尽量避开。>> 呃，但这总是很难。呃，球员们通常这方面都很好。他们明白，我们得站在 球场上，我们总得待在某个位置。我知道，当然，前几天晚上裁判穿着很亮的黄色。我是说，我觉得我们大概 >> 大概能看见他。 >> 恩佐应该知道他在那儿。他本来不用特意看。至少那会在他的余光里。 >> 所以，他没被处罚的原因，是不是正因为有一种认可，来自VAR或者 裁判们总体上认为，裁判必须待在那个位置，而且，你看，这是一个充满激情的球员，在高度紧张、那一刻竞争非常激烈的环境里，他有点发作，所以是不是有那种减轻处罚的情节？ >> 我觉得我不会把它说成是 失控。我觉得，我觉得，我猜标准跟我们一直以来的标准一样，就是：费尔南德斯这个动作是不是很明显？而且我觉得他有不少减轻责任的理由：你看，我本来就是沿着那条路线跑。我没有改变路线冲向裁判 >> 而且我也没有沉肩撞他。我猜，他确实把手 伸出来，但就像我之前说的，我觉得我们可以 >> 那是为了稳住自己吗？对 >> 没错。还是他在利用他 [清嗓] 把他们当缓冲，其实是在帮忙 >> 也许减轻，也许让那个冲击小一点， >> 你知道，[清嗓] 谁知道呢？呃，但对我来说，那感觉不像是一次—我是说，我确实遇到过有球员撞到我身上 然后事后我想，我不喜欢那样。我当时非常怀疑。[笑声] >> 呃，但偶尔你确实会撞到人，通常双方都有一点责任，然后就过去了。 >> 这很有意思。前几天，我终于在节目里夸了一位裁判，结果 >> 我的天。 >> 对，我知道。我觉得他有一场执法特别好的比赛，还做了一个特别好的判罚，后来我听说他听到了这些，而且很感激。我觉得这很重要，对吧？当裁判做得好时，你确实得说出来，否则这真的会变成一份不可能的工作。 >> 对，现在有一本书，是威廉·罗尔斯顿写的，叫《不可能的工作》，呃，而且写得也很好。我们做这个不是为了，不是为了反馈，不是为了正面反馈。如果真是那样，我们肯定会选别的职业，我敢肯定。但它确实 有帮助。而且确实，你知道，它也会鼓励人们也许——其实，这工作没那么糟。值得一试。大多数时候其实挺享受的，信不信由你。 >> 哦对，老兄。你这视野真好。 >> 你拥有全场最好的座位。 >> 没错。 >> 格雷姆，非常感谢你来参加。真的很吸引人，因为 这种事你平时真的不会去想。裁判们被要求待在某个位置，而你有点觉得理所当然。 >> 这就是我喜欢格雷姆的地方。他一点都不跟你废话。保重。非常荣幸。 >> 里面有很多见解。