"SHOULD'VE KEPT HIS MOUTH SHUT!" Simon Jordan's SCATHING RANT on Andy Burnham's Man City PROMISE!
西蒙·乔丹批伯纳姆就曼城表态：他本该闭嘴
视频先由西蒙·乔丹批评安迪·伯纳姆介入曼城所有权话题、承诺公开与曼城往来，并反对政客靠近独立足球监管。随后讨论富勒姆开局低迷、阿韦洛亚的压力与投入问题，最后要求媒体更尖锐地追问曼城的上诉和所谓证据。
- 伯纳姆就曼城所有权话题公开发声是愚蠢的，他本该闭嘴，把这件事留在足球层面 — 他做过大曼彻斯特市长，与曼城在社区和重建事务上往来密切，开口会招来反噬，后来也因政治压力改口。
- 伯纳姆若公开与曼城的全部往来是对的，但声称能公开每一次对话的完整性质并不现实 — 他已被推到信息公开申请的风口，但多年往来不可能逐次还原。
- 政客应远离独立足球监管机构，否则会形成不当影响，欧足联也不会接受政治任命的监管者 — 监管机构必须保持独立，政治人物介入会削弱其公信力。
- 富勒姆的困境有结构性原因，投入不大、阵容在削弱，又失去了马尔科·席尔瓦这样干得不错的主帅，所以他们更像是在回到真实水平 — 他们能逼平利物浦和曼联，但在对伊普斯维奇等比赛中没守住胜局；保级不是定论，但阿韦洛亚必须把球队带得更好。
- 阿韦洛亚拿皇家马德里经历说事未必明智，因为他在皇马只是临时主教练不到一个赛季 — 如果当时真干得足够好，弗洛伦蒂诺·佩雷斯可能给他正式帅位；拿这段短暂经历撑腰容易显得夸张。
- 阿韦洛亚提皇家马德里是在回答关于压力的提问，属于合理语境，不能拿短暂执教当棍子打他 — 他确实在皇马踢过也执教过，皇马连大牌教练都会解雇；记者问他会否下课本身就很冒犯。
- 富勒姆在雄心、投入和财政公平限制下确实有短板，马尔科·席尔瓦时期是超水平发挥；但现在还不该因六七场就炒掉阿韦洛亚，他需要时间 — 沙希德·汗有钱也愿意富勒姆好，但俱乐部不是大投入；阿韦洛亚已从利物浦和曼联身上拿分，对水晶宫等比赛表现不佳则说明还不够稳。
- 如果阿韦洛亚主场输给赫尔城，就不能再拿皇家马德里那套说辞当挡箭牌；反复用只会招来嘲笑 — 赫尔城当时状态正佳、信心足，去克拉文农场球场会很难打，而皇马经历只在回答压力问题时才有语境。
- 媒体应更尖锐、更客观地追问曼城：既然自称有不可辩驳的证据并要上诉，就应尽快把证据交给独立委员会，而不是拖延或借规则变化拉长程序 — 曼城目前是被判违规的一方，已经在上一次裁决中吃了明确败仗，必须证明自己无辜；声称无辜就更应想要及时解决。
Simon Jordan and Jim White discuss Andy Burnham, Fulham's loss to Ipswich Town and Manchester City's appeal process after their guilty verdict in relation to financial breaches. Subscribe: https://youtube.com/c/talkSPORT?subconfirmation=1 🏆 Ready to win? Check out the latest prizes at talkSPORTwin.com Enjoyed this YouTube video? 😍 🖥️ talkSPORT's Website: https://talksport.com/ 📲 talkSPORT's X/Twitter: https://x.com/talkSPORT 📷 talkSPORT's Instagram: https://www.instagram.com/talksport/?hl=en 👤 talkSPORT's Facebook: https://www.facebook.com/talkSPORT/ 📱 talkSPORT's Tik Tok: https://www.tiktok.com/@talksport ? 🔴 Download the talkSPORT app HERE! - https://talksport.com/apps/ 🔎 Want to see if you feature on our YouTube channel? Check out our Best talkSPORT callers playlist: https://www.youtube.com/playlist?list=PLFVMnSsi04LGLa9pS9xDvme-Gjmlu2 mancity talkSPORT PremierLeague
字幕
大曼彻斯特市长、而不是首相的安迪·伯纳姆，上个月曾让人侧目，当时他说，如果曼城俱乐部的阿布扎比老板在咱们上周或前一周看到的裁决之后把俱乐部卖掉，他会“非常担心”，还说他们—— 一直是“建设现代曼彻斯特的巨大伙伴”。他现在有点改变口风了，还承诺会把他跟曼城合作做过的所有事情都公开出来。换句话说，这位安迪·伯纳姆会公布他跟曼城打交道的所有细节吗？而且这—— 是不是完全应该、完全正当？嗯，考虑到他相当愚蠢地张了嘴，>> 还把自己塞进这场讨论里，我是说，曼城这些情况总会引来反噬；再考虑到他现在是曼彻斯特市长，而现在一些关于重建的交易已经跟他们谈成，还有一些—— 甜头交易，那些交易让曼城的老板们从当地房地产上赚了很多钱。>> 是啊。>> 他们也没那么像人们喜欢描绘的那样，是了不起的恩人和慈善家。嗯，而且你知道，他把自己弄到了这种境地：张了嘴，说了相当不明智的话，因为他很可能跟人家有过很多往来—— 这些年来，因为显然他跟这家足球俱乐部离得近。大概他们在社区内外做的那些事，让双方走到了一起。他本来该闭嘴，应该这么说：“听着，这不是我的事。我不是首相。这是跟足球有关的事。他们得在那个层面上处理。”可他不想这样。他想说点别的。然后当然，他因此挨了些政治上的炮火。接着他—— 稍微改了口。而现在发生的是，这带出了一个议程，要推动信息公开申请，追问他跟他们做过和没做过什么。所以看样子，他打算让所有人都清楚他跟人家打交道的完整性质，>> 这——这完全应该、完全正当 >> 如果他真这么做的话。 >> 是啊。是啊。行吧。>> 我是说，我不知道你怎么能把跟某个人有过的每一次谈话的完整性质都公开出来。嗯 >> 当然。>> 但你知道，是他自己把自己塞进这场对话里的。当然，考虑到独立的足球财务监管机构——抱歉，是独立足球监管机构——在这件事上也得有发言权，你根本不想让政客靠近这事，因为—— 突然间你就开始施加影响，不当影响。是啊。>> 对独立监管机构施加影响，然后欧足联就会开始说：“等会儿。这事我们以前就跟你们说过。监管机构得是独立机构，而不是政治任命出来的，可我们都知道它一开始就是政治任命的。”>> 嗯，所以有一大堆理由说明他压根不该掺和进来， 包括对在足球场里喝酒发表荒唐看法。他应该把自己的事实讲清楚，而不是想着让自己受欢迎。>> 那富勒姆呢？这个周一午饭时间，他们坐在英超积分榜垫底，六场比赛只拿两分。当然，这就引出了一个问题，而且我们又在说一位—— 压力很大的主教练。这次是阿尔瓦罗·阿韦洛亚。老板西蒙把这份工作交给阿韦洛亚，是不是犯了个错？他们在伊普斯维奇浪费了1比0的领先，最后1比2输了。当然，现在大家开始大声质疑，阿韦洛亚是不是合适的 人选。他曾是皇家马德里球员，而且赛后他可没忘了提这一点。>> 也许你不认识我，但我为世界上最好的球队踢过球。我执教过世界上最好的球队。也许你不知道，但就让你知道一下，压力从我小时候起就是我生活的一部分。嗯，所以这在 足球里很正常。对球员来说正常。对教练来说正常。对球队周围的每个人来说都正常。而且是的，我觉得压力对我来说是重要的东西，我喜欢它 >> 有什么问题吗 >> 他喜欢它。你喜欢这一点吗 >> 这有什么问题吗 >> 有点不服软 >> 嗯，他是被问了一个问题，不是自己主动说的；有人问了他一个关于压力的问题 >> 那他觉得自己有压力吗？他是不是觉得自己很可能会丢工作？这大概就是他被问到的那个“美妙”问题。嗯，所以他基本上是在说，我就生活在那个世界里。而我生活在那样的世界里的原因，是因为我—— 为世界上最大的俱乐部踢过球，也执教过世界上最大的俱乐部。这些都是事实。这一点你没法抹掉。他得把富勒姆带得更好。但富勒姆本来就会是个很有挑战的……呃，局面，因为他们没有……呃，在阵容上投入很大。他们在走下坡路。他们失去了一位主教练，而…… 曾为他们干得非常出色。而现在他们大概正显露出自己真实水平的一部分。不是——不是说他们会被降级，因为还有别的球队可能填补降级名额。但他们你知道，他们去拿到了对利物浦和曼联的结果，虽然都是平局，但那些比赛他们还是能掰掰手腕；可在其他比赛里他们一直 很差。他们在周末比赛的某些方面做得很差，呃，因为他们本来在守住一场本该稳稳收下的比赛。 >> 对。 >> 你说的那个词是“sorn out”吗？是。 >> 呃，也得说句公道话，我为加里·奥尼尔高兴，因为我之前还预测他马上要下课了。所以我很高兴他 还有马克·阿什顿和伊普斯维奇，因为他们是一家很棒的俱乐部，运营得很好，而且他得到了机会。所以我希望他们干得好；但对富勒姆拿到结果——我看了那场比赛，也看了球员们的反应——在比赛最后几分钟（清嗓子）进两个球，这就是你能拿到的最好胜利，因为你在想拿分的比赛里落后，然后你 硬生生从失利里抢了回来。 >> 我是说，也许吧，对，但对富勒姆来说，我是说，他那样提皇家马德里合适吗？他在皇家马德里只是临时主教练，待了不到一个赛季。 >> 他执教过他们。这是事实。 >> 对，他执教过。但如果他真的 干出一番成绩，而且做得极其出色，那弗洛伦蒂奥·佩雷斯可能就给他转正了。他当时的意思就是“走人”。 >> 那皇家马德里到现在换过多少主教练了？我是说， >> 我知道，我知道，我知道。 >> 皇家马德里，皇家马德里就是会炒教练。他们炒大牌教练。那些真有声望、真有信誉的教练，你知道，呃，卡洛·安切洛蒂都被 皇家马德里解雇过，又请回来，又解雇，你知道。所以这不是——你知道——他被问的问题是，他是不是干脆就该说“不，我没觉得有压力”，以及他是不是该有更多执教经验。我不觉得我们能拿这个当棍子去嘲讽他，说“你口气那么大，却连富勒姆都带不好”。 >> 可他回答的是一个这样的问题—— 在如今这个年代如此无礼，我在想，我在想有多少记者会愿意在下次写了篇烂文章之后，被问他们觉得自己多快会丢工作。 >> 你知道，足球 >> 这是这行的一部分，因为 >> 这就是这行的一部分。你拿高薪，所以你就得受着。那你想怎么回答就怎么回答。 >> 对。 >> 所以他想怎么回答就怎么回答，而我们想说的是：“哦对， >> 你只不过在皇家马德里待了5分钟。” >> 所以，所以但他在皇家马德里待过。他确实执教过他们一年。足球史上有多少人执教过皇家马德里，哪怕只是一段时间？ >> 顺带说一句，这有什么好比的？他们算老几？你看富勒姆的时候，你看的是什么？ >> 他们算是一支 能真正做出点大事的 >> 在顶级联赛里吗？嗯，我是说，沙希德·汗是个非常了不起的人物。哦，对。而且是个非常有钱的人。 >> 但他上周末还现身NFL，杰克逊维尔也在那儿 >> 对。但他也——他对富勒姆也有重大利益，希望富勒姆干得好，而且他投了很多 钱在他们身上。我觉得他儿子也在那里，嗯，做很多商业决策。 >> 对。 >> 嗯，富勒姆是不是该被指责缺乏雄心、缺乏投入？他们是不是受财政公平法案限制？他们跟马尔科·席尔瓦是不是超水平发挥了？这些问题答案可能都是肯定的。 但嗯，这是不是意味着他们会降出这个级别，或者你知道，六七场之内这家伙就该下课？我觉得应该给他一个机会，让他在这个岗位上慢慢成长、站稳脚跟。他拿到过成绩。他在利物浦身上拿到过一场好结果。 >> 对， >> 他拿到了一场好结果。我是说，曼联现在再差，他们也还是 曼联。所以，他在那里拿到了一场不错的结果。他们，你知道，对水晶宫踢得不好，在其他比赛里也不怎么样。 >> 下一场是赫尔城。 >> 嗯，那是一场艰难的比赛，因为赫尔城状态正盛。呃，在哪儿？克拉文农场球场，对吧？ >> 对，是在克拉文农场球场。 >> 对，我是说，你知道，赫尔城现在状态很好，不是吗？对。我觉得他们本赛季唯一输掉的比赛 本赛季他们输得有点不走运 >> 所以他们会满怀信心地去踢那场比赛，努力多拿几分，确保当形势回归平衡时——这是必然会发生的——而赫尔城也会遇到英超带来的某些逆境，但能拿到15、10、12、13、14分会很不错。对。 >> 你知道，赛季才踢了7、8、9、10场。 嗯，如果你意识到随着赛季推进，你的阵容会开始受到考验。我是说，如果他主场输给赫尔城，他就不能随口搬出那套皇家马德里的 >> 例行回答来应付问题。>> 但我不觉得他会。>> 我不觉得他会。他不会——我的意思是，如果他每次……都搬出皇家马德里那套话，他 被问到什么事时，他大概会被嘲笑。是啊。>> 但在那个问题的语境里，他可能觉得那是个合理的回答，用来说明自己并不感到压力。>> 所以如果他说：“我不觉得有压力。”然后记者反问：“你为什么不觉有压力？”如果他接着回答说：“因为我在世界上最大的俱乐部之一执教过，也在那里踢过球。”而当你为一家 像皇家马德里这样的俱乐部踢球时，你知道压力是什么感觉。我不是那种会被压力压垮的人。>> 所以我认为他完全有权解释自己为什么感觉不到压力。>> 还有，汗是个你欣赏的老板吧。如果你是个富勒姆球迷，你会想，好吧，这家俱乐部……我并不特别欣赏他。我觉得他是个很令人印象深刻的 人物，因为我坐下来跟他聊过，他很有个性，而且显然在商界非常成功。我对他儿子了解不多 >> 嗯，也没怎么跟他聊过。但我知道，过去几个赛季，富勒姆保持了相对不错的成绩，这应该归功于那位主教练，他是被 老板和他儿子雇用的。所以你得根据自己看到的情况来判断。富勒姆不是大手笔花钱的俱乐部。他们也不是巨型足球俱乐部。他们已经在英超待了几个赛季，表现相对不错。你得给他们应有的尊重。>> 是啊。是啊。马尔科·席尔瓦在富勒姆有点挣扎，富勒姆目前垫底。这个 联赛里，当然，现在领先位置基本全是曼城的，因为我们会从结束的地方开始，或者从今早开始的地方结束。曼城在被认定违反英超财务规定后的首场比赛中发出了宣示决心的信号。他们 把只剩10人的利物浦3比0轻松击退。要说的话，接下来几天当更多这类话题冒出来时，你想看到媒体更尽到职责一点——以什么方式？更尖锐一点、更客观一点 >> 就我而言，我想一直盯着曼城这个越转越快或越转越慢的仓鼠 >> 嗯，曼城的仓鼠轮。是啊。如果我们一直问他们问题，而他们一直说他们有上诉，上诉会被克服，他们是无辜的，那我觉得我们有责任反问一句：“那当然，你们会想 尽快进行这次上诉。你们不会拖延上诉。你们不会从屁股里掏出什么规则来暗示说，你们想要一个拖得更久的上诉，因为规则在你们受审理的这段时间里被改了。而你们被审理这么久的原因，就是你们一开始就让专家组极其难办。这些都不会成立。你们有不可辩驳的 证据。你们想尽快把它公开，交给独立委员会，然后这些指控就判你们无罪，对吧？”所以，曼城，你们的所有权方可能会在政策上玩得很松、很随意，对吧，好让程序拖得又长又久、没完没了。这些问题应该更 >> 对，比那更直接了当一点。我想看到他们回答这些问题，而不是只会来一句“我们是无辜的”。你现在不是无辜的。你现在就是有罪的。其实，>> 你现在就是有罪的。你得证明自己无辜。你们已经试过一次，结果被毫不含糊地打了一巴掌；而现在看来，你们又有了同样的 不可辩驳的证据，这回又要变成不可辩驳的了；我们只希望这事能及时完成，而你们也一定希望如此，对吧？好，我们就饶有兴趣地等待曼城方面的任何进展。