"I'M NOT SURE!" Simon Jordan QUESTIONS if Arsene Wenger can TAKEOVER as FIFA President!
西蒙·乔丹：欧足联质询国际足联更像政治操作，温格未必能接任主席
节目围绕欧足联要求国际足联在11月2日前回答42个治理与决策问题展开，涉及国际足联前进企业、世界杯权益出售和因凡蒂诺任期。西蒙·乔丹认为欧足联是在借题施压、并非白衣骑士，只换领导人解决不了体制问题；谈到温格，他认可其足球层面价值，但怀疑其政治操作和年龄体能是否适合接任国际足联主席。
- 欧足联的42个问题是在作秀、给国际足联制造干扰 — 欧足联明知答案，且国际足联扩大的世俱杯正在侵蚀欧冠，欧足联有自身利益动机
- 欧足联对国际足联没有真正管辖权，只能靠舆论和代表施压 — 国际足联运作不透明且不太在乎舆论，欧洲各足协只能在大会或会议中表达态度
- 切费林并非外界描绘的无私改革者 — 他先改章程以便能延长任期，反对欧洲超级联赛也是为了维护垄断
- 只换掉因凡蒂诺并不能修好国际足联 — 因凡蒂诺是体制产物，国际足联过去换掉长期掌权的领导人，底层逻辑仍未改变
- 欧足联的问题预设很强，欧足联也不是白衣骑士 — 欧足联知道答案，想让国际足联公开作答后再拿答案攻击它；不答则可用舆论施压
- 下一任国际足联主席需要具备因凡蒂诺及其前任的能力，还要懂得克制和问责 — 绝对权力不应导致绝对腐败，治理核心应围绕世界第一运动的福祉
- 国际足联需要更多透明，但并非每个行政细节都该公开 — 阳光是最好的消毒剂，但过度公开会养出伪专家和阴谋论
- 因凡蒂诺应该下台，但前提是有一个可行的挑战者 — 他不认为因凡蒂诺是终极反派、要讲语境，但纯粹来看其任期该结束了
- 温格会是足球层面的解药，但不适合国际足联主席的政治和体能要求 — 他会失去专注足球的优势，可能不适应政治操作，而且这个年纪承担该职位可能超出身体能力
Simon Jordan and Jim White discuss Gianni Infantino's future as FIFA president and whether Arsene Wenger would be a good replacement. Subscribe: https://youtube.com/c/talkSPORT Enjoyed this YouTube video? 😍 🖥️ talkSPORT's Website: https://talksport.com/ 📲 talkSPORT's Twitter: https://twitter.com/talkSPORT 📷 talkSPORT's Instagram: https://www.instagram.com/talksport/?hl=en 👤 talkSPORT's Facebook: https://www.facebook.com/talkSPORT/ 📱 talkSPORT's Tik Tok: https://www.tiktok.com/@talksport ? 🔴 Download the talkSPORT app HERE! - https://talksport.com/apps/ 🔎 Want to see if you feature on our YouTube channel? Check out our Best talkSPORT callers playlist: https://www.youtube.com/playlist?list=PLFVMnSsi04LGLa9pS9xDvme-Gjmlu2 talkSPORT PremierLeague fifa
字幕
众所周知，欧足联和国际足联关系不怎么样，对吧？嗯，欧足联已经告诉国际足联，必须在11月2日截止日期前公布关键文件，并回答他们就其治理和决策提出的所有问题。这可不是闹着玩的。欧足联对国际足联说， 你们已经在11月2日前拿到问题了。我们要你们的答案。欧足联秘书长西奥多罗斯·西奥多里迪斯——这名字真不错。>>嗯。他说这个世界足球管理机构未能回应“一系列根本性问题”。所以他们要这些得到回答。 而且这事很严重。他们要求这些问题得到回答，并且给了11月2日的截止期限。西蒙，我大致给你说几个问题。总共有42个。国际足联前进企业，世界杯出售提案。对。>>为什么詹尼·因凡蒂诺要谈判去 秘密出售国际足联赛事的股份？>>这是一个问题。还有另一个。>>对国际足联治理的调查会是独立的吗？国际足联为什么阻止公布文件？>>对。>>还有另一个。国际足联凭什么提议出售世界杯 赛事股份，估值200亿美元，而今年夏天的赛事收入是150亿美元？还有一条，你之前就料到会提到这个，基本没猜错。我们要求审查纪律程序， 尤其是弗洛伦·巴拉甘案。巴拉甘当时被禁赛，为什么还允许他上场？>>嗯，我们知道为什么。因为特朗普，>>但他们也知道为什么，因为召集了纪律小组进行裁定，他们决定推翻当时可能还是个 有争议的红牌。所以，可问题是当时根本没有可用的程序，后来却被定了下来，还搞出一套特殊程序。所以，他们知道所有这些答案。所以，他们只是在哗众取宠。他们为什么这么做？嗯，他们是在搅局，因为国际足联把手伸进了俱乐部赛事，这些组织之间一直有怨气，围绕 世俱杯在多大程度上开始复制并抢走欧冠的东西，等等等等。呃，我不知道欧足联能有什么管辖权，国际足联除了在舆论法庭上承担义务之外还能有什么义务——而舆论法庭似乎从来 没怎么让他们在意，因为这个组织太不透明了，你知道，没人真正明白里面在发生什么。对。>>呃，所以这就是在搅局。呃，我不认为他们对国际足联有什么管辖权，除了说我们代表多个欧洲足协，而你要对它们负责。呃，但那些投票选 主席的代表，肯定会在他们运作的各种场合明确表达自己的感受，而且有能力这么做，不管是在大会上，还是他们举行的各种听证会，或者他们与国际足联组织举行的各种会议。>>我坚持认为，切费林可以参选 他本人。人们把切费林描绘成一位为足球最大利益着想的出色创新者。我不完全确定这是对的。他修改了章程架构，让自己能更长时间担任主席。他选择不接受，但他这么做首先是为了能 继续留任。所以他行事方式和因凡蒂诺类似，就是喜欢权力。他不喜欢欧洲超级联赛带来的挑战，我知道人们会认同这个前提，但他想实现的是垄断，制造垄断，让欧洲足球没有竞争 而我认为这不可能是对的。>>对。呃，所以他们都可以——他是国际足联副主席，他可以自己参选。呃，我认为因凡蒂诺是体制的产物，所以想换领导是一回事，因为显然如果你动摇因凡蒂诺，就会明显出现一个 问题，在因凡蒂诺和像切费林这样的人之间——你知道，他们永远合不来。所以如果你把因凡蒂诺拿掉，你可能会有一个不同类型的领导人，但你仍然面对同一个组织逻辑，这个组织这些年来已经赶走了各种 长期掌权的领导人。>>因凡蒂诺算是塞普·布拉特的升级版，是那个把1978年世界杯主办权授予阿根廷的家伙的升级版，还有围绕阿维兰热的所有争议，以及我们在那种局面下看到的一切。>>我是说，这就是一场钓鱼式调查， 不是吗？他们真的——国际足联真的在意从因凡蒂诺那里得到答案吗？>>谁决定设立国际足联和平奖？目的是什么？谁决定美国总统应该获得这个奖？>>无论哪方面他们都能赢，从舆论观感上说，把这事打到公共舆论的 看法。因为如果他们得不到答复，就能玩那一套；如果他们得到答复，又可以把答复拆得七零八落，改造成他们想要的样子。这些问题都很有引导性，因为他们知道这些问题的答案。他们——如果你想问他们认不认识那个人，如果你把搞出这些问题的人——呃，那个秘书长 欧足联的，管他叫什么，那个希腊人，对吧？如果问他这些问题的答案是什么，他能给你答案，但他不想当那个把答案告诉我的人，因为那不是他的工作。他想让国际足联先把答案定下来，然后我就可以拿这些答案当武器去对付国际足联——我不反对这么做，但如果有人暗示 欧足联是国际足球的“白衣骑士”，那他们就错了，他们自己也有挑战。萨米，在离开这个话题前我想问你。你提到了三个名字。阿维兰热，我们都知道他，>> 那个巴西人，>> 塞普·布拉特，现在又加上因凡蒂诺，而公众看着这一切会想 国际足联，国际足联到底是怎么回事，还有这些高层人物。>> 是啊。>> 所以我们还没听到 >> 有没有人会站出来对阵因凡蒂诺。不太可能，但我们还没听到——温格的名字被提到过，可那边也没什么下文。>> 大约还有四周时间可以提名某个人。假设有人被推出来了，在你看来，那个人 得是什么样的人，才能成为下一任国际足联主席？他们到底需要什么？嗯，他们需要因凡蒂诺和他前任们拥有的所有特质，但还要多明白一点：绝对权力不应绝对腐化，也不该为个人提供机会——治理的核心应当围绕 世界最大运动的福祉。我的意思是，因凡蒂诺不是傻瓜。他不是被描绘成的那种可怕的凯泽·索泽式人物。就像很多进入有巨大影响力和权力位置的人一样，关于他的很多说法是真的，有些关于他的说法则被夸大了。是啊。 >> 还有些关于他的说法完全不属实。但当你处在巨大影响力的位置上时，他显然是从围绕呃国际足联提案货币化的远期交易所创造的机会中，主要受益者之一。嗯。 >> 就是因凡蒂诺本人。他会从中获得巨大的好处。有传言说，为了促成这个结果，他个人的利益份额可能高达1亿，甚至更多。所以这也许能让你明白一些他为什么会在那个位置上的原因。是啊。呃，而这本身就是因为这个体系不追究人的责任，因为这个体系 如此不透明，而足球应该要求一个更透明的国际足联。困难在于，我也相信，并不是每一个治理决定、每一个行政决定的每个细节和每个方面都应该完全暴露在光天化日之下，因为有时候人们并不理解自己看到的东西，就形成自己的 看法，然后你就看到所有这些所谓的伪专家开始编造各种关于事情如何运作的阴谋论。但如果你能增加一点透明度、一点连贯性——因为总会有人说阳光是最好的消毒剂。是啊。但有些事情需要以某种方式去做，而这种方式并不回应、也不需要公众审视 每一个细节和方面。>> 呃，就因凡蒂诺是不是终极坏人而言，我不站那一边。我一直认为凡事都有背景和细微之处。但我觉得，如果纯从某个角度看，那因凡蒂诺的路现在就该走到头了。>> 当然。 >> 但你得有一个能站得住脚的人去对抗他，>> 对吧？>> 成为答案。>> 嗯，我说过我可以成为答案。不，>> 你会很适合干这个，不是吗？>> 不，因为我不是搞政治的人，而且你内心必须懂得妥协。对着月亮狂吠、告诉别人你怎么看他们，这都没问题，但你也得把人们带到一起；在某种程度上，这让我成了一个政治不正确的人。而要在 那些位置上，你在某种程度上就得讲政治正确。>> 在到中午12点之前，用几句话说说——是，我知道你没在这儿经历这些。>> 我觉得阿尔塞纳，从足球的角度看，会是很多挑战的一剂解药。你永远不会看到像布拉特那种局面——那是自己制造出来的争议。尽管这人很有智慧，我还是不确定，嗯。 而且就算他有商业头脑，我也不确定那些必需的政治运作会不会合他的意；我还觉得，把温格放进政治空间，会让他失去一些东西——也就是他专注足球事务的能力，而那本来是他在国际足联的职责；在那个空间里，他必须—— 管理各联合会，还得管理各方预期。我也觉得，恕我直言，到了他这个人生阶段——我知道他不爱听这话——这份工作可能已经超出一个七十岁中后期的人的身体能力了。我是说，有人要就此来问我、反驳我，我很乐意。 >> 好，今天中午有国际足联的人在听这档 节目的话，回答一下这些问题吧。他们有点不耐烦了。这来自——