曼联对曼城：埃尔林·哈兰德进球看似越位，为何仍被判有效？
· GiveMeSport
曼城前锋在下半场破门，但漫长的VAR回看和判罚结果让所有人都感到困惑。
老特拉福德还在为一个判罚争论不休，VAR又给了它另一个。边旗举起，庆祝停止，等到比赛重新开始时，曼城的10人已经在场面不占优的情况下领先。
埃尔林·哈兰德将一记折射传中球送入网窝，为曼城取得领先，只是进球在场上先被判无缘出场，随后斯托克利公园的复核将其推翻。曼城的随队球迷沸腾了，曼联则目瞪口呆，因为这位挪威人打入了本赛季联赛第4球。
困惑来自一个很少在直播中解释的区别：越位是在队友最后一次触球时判定，而不是在球到达得分者时判定。
那么，因为传中在途中发生了折射，裁判所依据的定格画面是那次触球之前的画面，而不是之后的画面。球碰到后卫发生折射不会重置越位阶段，除非它被判定为有意触球，而不是封堵或反弹——而一名后卫朝传中伸腿几乎从不符合这一标准。
这就留下两个独立的问题。第一，球被踢出时哈兰德自身的位置。第二，处在附近越位位置的恩佐·费尔南德斯是否犯规——这要求他明显阻挡了后卫的视线或争抢球，而不仅仅是站在那里。
VAR对这两个问题的答案显然都是否定的。不过，我们确实得到了英超的澄清，内容如下：
球员如果符合以下情况，将被判罚：
英超官方X账号还写道：“VAR检查了裁判因越位判进球无效的判罚——并认定哈兰德处于不越位位置，并建议判该进球有效，”它写道。
> “VAR还认定，虽然费尔南德斯处于越位位置，但他没有触球。”
这一解释几乎没能让场内或演播室里的任何人满意。
“传中进来了。哈兰德的射门很精彩，但他就在马丁内斯前面，”加里·内维尔在解说中说。“他们正在检查，他看起来越位了。我不知道他们在看什么。”
> “我需要有人给我解释越位规则，我得说，这把我搞糊涂了。这需要一名官员向我们解释他为什么没有越位。”
韦恩·鲁尼在英国广播公司的报道中也同样不为所动。“这肯定是越位，”他写道。“马丁内斯受到了恩佐移动的干扰，而他是越位的。”
英超的解释几乎无法安慰曼联球迷，他们未能利用人数优势，遭遇了本赛季第二场失利。