固定对流动——马雷斯卡与卡里克截然相反的战术
· BBC-Football
恩佐·马雷斯卡和迈克尔·卡里克将在周日的曼彻斯特德比中正面交锋，两队排兵布阵方式大相径庭。
曼城和曼联有很多共同点——但在本赛季，有一点将他们决然区分开来。
两家俱乐部相距仅5英里，并且同样渴望重返英超之巅，但他们的比赛计划却几乎截然相反。
世界上最优秀的球队往往踢法相似，正如上赛季巴黎圣日耳曼与阿森纳之间的欧冠决赛所展示的那样
- 球队使用相似的阵型，力求掌控球权，并鼓励向固定位置进行轮转。
但展望周日的曼彻斯特德比，预计曼城主帅恩佐·马雷斯卡和他的曼联对手迈克尔·卡里克派出的球队，踢法将截然不同。
简而言之，曼城采用严密的架构，球员位置精准固定；而曼联则采取更为流动的打法，虽有一定的位置指引，但允许球员自由跑位——以下是具体的运作方式。
在控制与自由之间取得平衡
马雷斯卡受到其导师、前曼城主帅佩普·瓜迪奥拉的启发，希望打造一支以控制为代名词的球队，尽可能多地掌控球权，力图减少踢球带来的不确定性。
这位意大利人经常将国际象棋的走子特性与足球进行比较，因此位置战术是他球队的基础也就不足为奇了。
这些理念在现代足球中已被证明是成功的，但卡里克执教的曼联比大多数球队都更偏离这种方式。
瓜迪奥拉和马雷斯卡都是位置战术的践行者
这并不是说卡里克的曼联没有位置理念。
正如我们接下来将重点指出的那样，确实存在，但与马雷斯卡相比，这无疑只是他比赛风格中较小的一部分。
卡里克关于最初如何管理21岁中场科比·梅努的言论很好地说明了这种平衡。
> “我当时非常注意不要给他太多（指示），”他说道，“几点小建议，一些站位上的事情，但要相信他的能力。他是一名出色的足球运动员。”
卡里克帮助科比·梅努在曼联踢出了极佳的状态
卡里克的曼联如何运用位置理念
曼联让他们的两名中后卫保持在固定位置。
在曼联的中场，位置最深的中场球员负责协助后场组织，要么作为紧凑的双中场之一——与曼联的第二名中场搭档——要么通过回撤与中后卫组成三后卫。
如果形成了三后卫，第二名中场则独自在中场中路坚守位置。
从季前赛开始，就可以清楚地看到曼联在后场组织中的位置参照。在这里，对阵巴黎圣日耳曼时，曼联的两名中后卫、站位稍宽的边后卫以及紧凑的中场组合力图推动曼联向前推进
边后卫在后场组织时首先保持较为自然的左、右边后卫位置。在球场更靠前的位置，他们可能会加入进攻线。
当这种情况发生时，他们会根据边路队友的位置来调整自己的站位——一人拉边，另一人更靠近中路。
与此同时，10号位球员和前锋往往会回撤，有时形成看起来更像是流动的前场双人组。
在这里我们看到曼联的边后卫用黄色标出，曼联的边锋用白色标出。在左路，帕特里克·多尔古向外拉边，意识到左边锋马特乌斯·库尼亚内收的站位。在右路，努赛尔·马兹拉维移入中路位置，因为布赖恩·姆贝乌莫处于拉边位置
曼联阵型背后的原因
这些站位是有其逻辑的。
由于防守型中场被赋予回撤形成临时三后卫的自由度，曼联可以选择在面对双前锋施压的球队时形成人数优势。
面对阵型收紧的球队，曼联拉边的边后卫让他们拥有从外线绕过对手的选择，但卡里克的队员往往更倾向于从中路穿透——这似乎是他们接受过专门战术指导的做法。
边后卫的站位有助于诱使防守收缩的对手拉得更开。出于对曼联边后卫在空当处威胁的担忧，对手可能会横向移动，从而为曼联队友将球传给球场中央的中场球员腾出空间。
即使在中路拥堵时也往中路传球，曼联借此吸引对手扑向皮球。这使得卡里克手下的边路球员在拿球时拥有更多的时间和空间。
中路聚集的球员使得曼联在丢球后能够迅速围抢皮球，力争夺回球权。
卡里克与马雷斯卡如何看待球员的自由度
上面概述的阵型和站位为曼联球员提供了一个出发的框架。
但那些能够从球场不同区域影响比赛的球员则被赋予更自由跑动的信任。这赋予了曼联一定程度的不可预测性，同时也伴随着利弊。
如果费尔南德斯或库尼亚认为比赛需要他们靠近皮球，远离中路并更靠近边线，他们就会这样做。
届时中后卫将面临是否跟防他们的艰难抉择。
如果他们没有被盯防，曼联往往会在球的周围形成人数优势，从而更容易摆脱防守压力。
如果他们被盯防，对手防线中路就会拉出空间，供其他球员加以利用。
随后就看曼联球员如何解读更加混乱多变的比赛局面，球员们在彼时彼刻可以自由决定下一步该怎么做，而不是遵循既定的剧本。