前曼城球星抨击财政公平法案 详述530字“非常简单的解决方案”
· Football365
前曼城球星丹尼·米尔斯坚称俱乐部老板应该能够“想花多少就花多少”，他在一份530字的“解决方案”中抨击了财政公平法案。
曼城上个月被独立委员会裁定违反 114 项英超规则，因为该小组发现他们在 2009 年至 2018 年间利用“虚假”赞助协议将收入提高了约 £900m。
该俱乐部现已对该裁决提出上诉，坚称自己清白，并声称拥有“不可辩驳的证据”来证明这一点，证据是显示赞助资金来自阿布扎比政府而非来自其所有者的文件。
最初的三人委员会已经看过这一证据，并“得出结论，这是俱乐部在事件发生很久之后编造的解释，目的是掩盖‘伪装资助计划’的真相”，曼城希望一个全新的小组能作出有利于他们的裁决。
可能的处罚包括罚款、转会禁令、扣分，甚至被逐出英超；也有人建议应通过追溯行动剥夺该俱乐部的冠军头衔。
米尔斯不认为曼城所有者应因花自己的钱而受到处罚，因为阿斯顿维拉和纽卡斯尔联——同样拥有富有所有者的俱乐部——仍受到这些规定的束缚。
当被问及俱乐部是否应该能够自由支出时，米尔斯告诉 GOAL：“可以，但有一些附加条件。
> “财政公平法案的全部意义在于俱乐部不会破产。因为显然，尤其是在这个国家，俱乐部是一个社区。它关乎球迷。它远比足球大得多。它关乎整体。
> “如果一家足球俱乐部破产，会影响整个城镇、城市，无论它是什么。我们必须像保护任何东西一样保护这一点。所以财政公平法案，不管你想叫它什么，PSR，就是为了阻止俱乐部破产。
> “对此有一个非常、非常简单的解决办法。我已经说过很多很多次了。如果你有亿万富翁所有者，就让他们想花多少花多少。为什么不呢？嗯，前提是他们签下的那些合同被放入一个托管账户。这样那些合同就受到保护。
> “假设我明天接管一家俱乐部，每份合同在接下来无论多久都价值 900 million。那是那些球员合同的总价值。我说，‘给你，这里有 900 million pounds 存入一个不能动用的账户’。实际上就有一层保障。如果我明天离开，那是我的保证金，我会损失我的 900 million quid。
> “如果我签下一名新球员，我必须不断补充。显然每年都会修订，你会调整那个数字。所以你在放入一笔保证金。如果我明天离开，俱乐部受到保护。那些合同最终会到期，但俱乐部不会吃亏。俱乐部可以在此期间出售球员之类，如果他们愿意，并把钱收回来。但那家俱乐部永远不必担心，我们付不起那些球员的工资。
> “例如，卢顿镇升级了，假设沙特投资基金是卢顿球迷。你无法竞争。我们在纽卡斯尔联看到了这一点。为什么，如果那是你的钱，你不能想花多少花多少？只要俱乐部受到保护。
> “人们说，‘哦，这是一大笔钱’。嗯，你有选择。如果你买下一家足球俱乐部，必须把 a billion pounds 放入一笔保证金，那就这样吧。如果不行，就把你的足球俱乐部经营得更好，然后放入 500 million 到一笔保证金。
> “你开始在英格兰足球联赛看到这一点。显然，从英冠降级的球队必须证明他们能支付下个赛季的工资，并承认他们的亏损。这有点类似，只是显然规模更大，数字更大。
> “切尔西负担得起这样做吗？格雷泽家族负担得起这样做吗？是的，他们当然可以。好吧，他们可能从银行借，不管他们怎么做，但你可以保护那些足球俱乐部。
> “我会完全支持让他们想花多少花多少。只要那不是借来的钱，只要那不是拿其他任何东西作抵押，而是他们投资的真金白银、真正资本，为什么不呢？只要那不是必须偿还的贷款或 X、Y、Z。如果你说，‘这是我的现金袋，砰，就在那里’，我会让他们想花多少花多少。”