各俱乐部担心曼城上诉受到政治干预
· BBC-Football
在首相安迪·伯纳姆发表言论后，英超俱乐部对曼城上诉受到政治干预感到“担忧”。
消息人士告诉BBC体育，英超俱乐部对安迪·伯纳姆的言论感到如此“震惊”——这些言论似乎淡化了针对曼城的裁决——以至于他们现在对上诉程序中的政治干预感到“担忧”。
俱乐部高层人士表示，他们听到首相告诉英国广播公司，在曼城被认定违反英超财务规则后，如果曼城的所有者决定出售俱乐部，他会“非常担忧”，这让他们感到震惊。
他们质疑他向英国广播公司发表这些言论意在达到什么目的，并表示这使独立足球监管机构陷入困境。
伯纳姆在担任大曼彻斯特市长期间与俱乐部阿布扎比所有者之间的关系，正使他面临越来越大的压力。
审查力度之大，以至于保守党领袖凯米·巴德诺赫要求唐宁街10号公布首相与俱乐部高层人物之间会面的所有细节。
尽管唐宁街澄清说，伯纳姆的观点是没有人“凌驾于规则之上”，但他的言论已在一些工党高层人士中引发不安，他们担心他最初的言论已在选民中产生重大影响。
俱乐部高层消息人士表示，他们认为这些言论“极其怪异”，并称这“往好里说是天真，往坏里说是相当有操纵性，而这并不好看”。
另一位消息人士称其“笨拙”，还有一位消息人士表示，他们对首相“说错话”感到惊讶。
涉及对曼城指控的整个程序独立于英超。
一个独立委员会在2024年举行了为期42天的听证会，最终促成了上个月宣布的裁决，而处罚听证会仍将举行。
另一个独立的上诉委员会将审理曼城的上诉。俱乐部继续否认有任何不当行为。
然而，当被问及在伯纳姆发表言论后该程序可能受到干预时，一位俱乐部高层消息人士说：
> “每个人都会有一定程度的担忧。程度取决于你对那句话解读有多深。 > > “我认为每个人都担忧。因为桌旁没有谁是傻子。我们也理解地缘政治。我们理解他们对我们国家所作的投资。我不认为任何人能怀疑或批评这一点。但这是不同的，这是体育，这是我们的国民运动。”
然而，另一位俱乐部消息人士表示，如今对伯纳姆的审查力度意味着他们认为任何干预都不可能发生。
对首相来说，这是一个敏感领域。曼城在英格兰足球中的统治地位，在很大程度上既与曼彻斯特市的经济增长期重叠，也与伯纳姆从2017年到今年早些时候担任市长的九年重叠。
作为市长，伯纳姆倡导来自海湾地区的投资，将其作为发展曼彻斯特经济的一种方式；在伯纳姆成为大曼彻斯特联合管理局首位当选市长之前，该市领导人最初就在推行这一战略。
无论伯纳姆过去的职业生涯如何，还存在一些额外的敏感问题，这些问题在其他首相执政时也同样成立。
整个英国都渴望与阿联酋进行贸易，而在动荡和战争时期，该国是该地区重要的外交盟友。
当有罪裁决公布时，英超首席执行官理查德·马斯特斯表示，该俱乐部“近十年来系统性地违反了英超规则”。
伯纳姆的言论是在第二天接受英国广播公司政治编辑克里斯·梅森采访时发表的。
当被问及“曼彻斯特品牌”受到打击时，首相将其与英超此前涉及埃弗顿的案件相提并论，称他仍“坚定”认为他们“没有受到公平对待”。
埃弗顿因违反英超财务规则被一个独立委员会扣除10分，后来在上诉中减至6分。
当被问及是否担心曼城的所有者现在会出售俱乐部时，伯纳姆说：
> “我会非常担心失去他们。 > > “在建设现代曼彻斯特，以及显然将曼城打造成如今这样的全球力量方面，他们一直是如此重要的合作伙伴。 > > “我确实要感谢城市足球集团以及更广泛的所有权方，感谢他们不仅投入资金到伊蒂哈德球场及其周边园区，也投入到这座城市，”他补充道。
伯纳姆的言论引发了强烈批评。
第二天，唐宁街10号的一位发言人试图澄清这些言论，说：
> “正如首相明确表示的那样，初步裁决是严重的，不能有任何暗示说任何人凌驾于规则之上。他还强调，这是一个正在进行的独立程序。必须允许其按程序进行，并尊重结果。 > > “如果确定存在不当行为，责任人应面临相应的后果。”
然而，在因使用“如果”一词而受到进一步批评后，这份声明被修改了——该词被改为“无论何处”。
不同政治派别的政府都将英超视为该国主要文化出口之一，因此大臣们急于避免这场争执对其品牌造成持久损害。
此外，身为足球迷是伯纳姆政治形象的核心部分。
他是埃弗顿季票持有者，并且在成为首相之前，他曾谈到希望继续坐在希尔·迪金森球场的惯常座位上——但由于安全顾虑，这已无法实现，正如他的前任、支持阿森纳的基尔·斯塔默爵士也曾如此。
上个月，伯纳姆提出可能解除球迷在看台上饮酒的禁令，不过很快得到澄清，这实际上并非政府政策。