如何最好地惩罚曼城？赔偿而非报复，然后把俱乐部交给球迷 | 乔纳森·刘
· Guardian-Football
没有真正的先例，情绪也依然强烈，但如果所有权模式改变，这场混乱也可能带来好事。17年转会禁令。让所有原班球员重演整个时代。恢复2009年的阵容，并强迫他们依靠斯蒂芬·爱尔兰、马丁·彼得罗夫和理查德·邓恩向冠军发起挑战。强迫费兰·索里亚诺倒着驾驶游行巴士穿过曼彻斯特，每赢得一座重要奖杯就开一次。禁止波兹南舞，或者至少让曼城球迷面朝前做。是的，在曼城被认定英超对其提出的所有财务指控均成立的消息传出后的一周里，一场宏大而解气的荒唐风潮开始席卷全国。塞恩斯伯里的Instagram账号发布了一张图片，上面写着“装袋区有114件未预期商品”。达美乐比萨则持续调侃，声称拥有“无可辩驳的证据证明菠萝是最好的披萨配料”。
为期17年的转会禁令。用所有原班球员重演整个时代。恢复2009年的阵容，强迫他们依靠斯蒂芬·爱尔兰、马丁·彼得罗夫和理查德·邓恩发起争冠挑战。强迫费兰·索里亚诺倒着开游行巴士穿过曼彻斯特，每赢得一座重要奖杯开一次。禁止波兹南舞，或者至少让曼城球迷面朝前做这个动作。
是的，自从曼城被认定英超对其提出的所有财务指控均成立的消息传出后的一周里，一种盛大而宣泄式的荒唐开始在这片土地上游荡。塞恩斯伯里在Instagram上的账号发了一张图，上面写着“打包区出现114件意外商品”。达美乐披萨无情地嘲讽，声称拥有“不可辩驳的证据，证明菠萝是最好的披萨配料”。
英国广播公司第五直播台的一位曼城球迷辩称，俱乐部对不公平规则的蔑视是公民抗命悠久传统的一部分，可追溯到妇女参政论者和彼得卢惨案，因此是正当的，因为“他们正试图屠杀曼城”。利亚姆·加拉格尔深夜在X上大发宏论，其中最疯狂的把曼城比作“准备死在十字架上的耶稣”。（最受欢迎的回复自然只是：“假痛苦超新星”。）
在某种程度上，可以把对曼城的仪式性嘲弄视为任何惩罚的首付款：一种集体疗愈，用玩笑当作治疗。在剥夺积分和冠军之前，先剥夺尊严。英国人一直就是这样应对任何事情的，从提前大选到一位深受爱戴的名人去世。我在接下来那个周一早上走进校门大约15秒内，就听到了第一个戴安娜王妃笑话。
回到有真实后果的现实世界，阿布扎比的反攻正认真展开。当曼城提起上诉时，阿提哈德航空威胁要就裁决的“破坏性影响”起诉英超，阿联酋政府官员则暗中警告，此案可能危及外交关系以及数十亿英镑对英国的投资。
这听起来像一个相当严重、多线并进的问题，直到你意识到这些基本上都是同一个实体。就像你在爱丁堡边缘艺术节看到的那些单人舞台剧，所有角色都由一个人扮演，他在舞台上手忙脚乱地跑来跑去，疯狂换上不同服装。阿联酋政要？阿提哈德航空的领导层？曼城董事会？天哪，你的多才多艺让我们惊叹。这就是你的表演跨度。
不过，这一切都是一个早该到来的提醒：当你允许国家行为体控制你的足球俱乐部时，即便最微不足道的足球决定也会变成外交、地缘政治、和平与战争的事务。看看安迪·伯纳姆本周绝望的扭曲姿态吧，他曾僵硬地捍卫曼城的所有权，后来才迟迟意识到，显得站在英格兰足球最臭名昭著的作弊者一边，可能正是在某些摇摆选区邮编里民调表现很差的那类事。
当然，这一切都没有让我们更接近可行的解决方案。当然，对于曼城应该发生什么，你会有自己的强烈看法，前提是他们一连串上诉和申诉终有一天走到尽头。这里没有真正的先例，因此也没有错误答案。情绪仍然刺痛。人们常说，受害者不应主持正义。但当受害者是一整项运动、整整一代球迷、那些失去最好球员的俱乐部、那些结果发现自己一直把镜头对准一场虚假竞争的转播商时，又会怎样？
这些几乎是哲学问题，是正义、伦理和道德的问题。你会像康德或黑格尔可能主张的那样，认定严格的当务之急是惩罚或“抵消”已造成的伤害吗？你同意涂尔干的观点，认为惩罚的意义不在于杀一儆百的威慑，而在于强化共同道德价值，还是同意边沁的观点，认为为施加痛苦而施加痛苦只会延长原罪，重点应始终放在避免未来的恶？而这些情景中，有任何一个会以维克托·林德洛夫举起英超奖杯告终吗？
以下内容不过是一份个人设想，首先受两条原则指导。第一，重新审判历史——重新分配奖杯和奖牌这件混乱而令人不满的事——是不严肃的人提出的不严肃解决方案。基于反事实改写过去，就像要求鲨鱼把他刚刚咬碎冲浪者的尸体吐出来、重新拼好并复活一样不可行。告诉世界我们看到的东西不是真的是一回事。炮制一个复合虚构，说发生的事情完全另当别论，又是另一回事。
正如杰米·卡拉格本周在天空体育上说得那么好，胜利与其说关乎银器和小饰物，不如说关乎那些时刻和记忆、胜利的光环以及第二天早上的宿醉，而这些东西永远消失了。被切开，打包带走。当然，曼城当时就知道这一点。图雷的进球、在老特拉福德的6-1、阿圭罗的进球、孔帕尼的进球：那些时刻是安全的、已存入银行、不可触碰。“我们知道自己的感受，”过去几天许多曼城球迷一直这么说，而他们是对的。
第二条原则是，任何惩罚都应寻求对曼城老板施加最大惩罚，对曼城球迷施加尽可能小的惩罚。球迷或许分享了作弊所得，或许常常以令人反感且狭隘的方式为老板辩护，也许把他们也推下车、抛弃掉会让人感到净化且满足。但归根结底，他们也是一场巨大骗局的受害者。他们也被煤气灯操纵，被欺骗，被告知这个梦就是现实生活。从很多方面看，这种诡计之所以更加残酷，正是因为他们曾多么拼命地想要相信它。
因此，任何会让全国最大球迷群体之一失去自己俱乐部的补救措施，任何迫使他们不复存在、把这个躯体从膝盖处砍断并迫使它在食物链最底端求饶的做法，也注定失败。而且说真的：这在实践中不会发生。曼城的商业吸引力支撑着整个联赛。转播和商业合同都需要重新拟定。最终，把他们彻底逐出足球、把他们踢下楼梯，会让英格兰足球顶层的每个人都损失很多钱。而我们都知道他们有多讨厌这样。
但有一种补救办法，虽然不太可能且离奇，却满足赔偿——如果不是报应——的所有标准。新的足球监管机构有权剥夺无良老板的地位，并迫使他们出售俱乐部。这听起来像是一种不错的惩罚。但市场情报显示，曼城现在价值约40亿英镑，而2008年阿布扎比联合集团接手时约为2亿英镑。什么样的惩罚能让作恶者带着20倍投资利润离场，而其中很大一部分可以归因于他们的作弊？
不，曼城不应被出售；他们应被收回。征用。国有化。给他们起个爱国的名字，比如大不列颠曼彻斯特足球俱乐部。把菲尔·福登交还给英国财政部。恩佐·马雷斯卡，你现在是英国政府的雇员了。虽然这听起来离奇，因为它确实离奇，但这里有一个近期先例。在老板罗曼·阿布拉莫维奇受到制裁并同意出售俱乐部后，切尔西的运营曾短暂由政府控制。那是超现实的、例外的，而且始终只打算作为临时措施。
如果有政治意愿，这里有很多杠杆可以拉动。曼彻斯特市议会拥有阿提哈德球场。税务政策协会的一份报告指出，曼城可能因罗伯托·曼奇尼的合同欠英国税务海关总署多达1200万英镑未缴税款。跨党派的财政部委员会已敦促英国税务海关总署审查英超案件的调查结果。与此同时，曼城每留在当前所有权结构下一周，就有一周的资金从球迷、转播商和赞助商流入阿布扎比的口袋。难怪曼城的统治政权有既得利益，要尽可能延长这一过程。
国家对拥有公园、高速公路或博物馆，或接管一家濒临倒闭的铁路公司、钢铁厂或银行，没人会眨一下眼。在每种情况下，人们都承认该资产具有更广泛的社会价值，需要在一定程度上保护它免受市场力量冲击。当然，这里更长期的雄心不是把曼城当作国家的一个部门来运营，而是最终把俱乐部还给它的人民。逐步建立治理结构，让球迷在俱乐部运营中拥有真正的话语权，并为最终出售铺路。与此同时，让这个国家最成功的足球俱乐部之一作为持续经营的企业维持下去，产生收入，以便偿还它对英格兰足球的欠债。
这一切都不会发生。阿布扎比宁愿聘请世界上50位最好的律师，在未来30年里起诉伯纳姆，也不会允许自己的一项珍贵资产被白白送走。但同样：这不正是我们应该希望发生的事吗？如果说这桩肮脏的曼城案除了梗图和玩笑之外还能带来任何切实的好处，也许就是让人意识到，英格兰足球的所有权模式需要在根本上被重新构想。一个建立在财富从球迷大规模转移到老板手中的体系，换任何名字都是剥削。曼城不是疾病，而是症状。而政治的第一条规则仍然是最关键的：永远不要浪费一场好危机。