曼城刚刚“被单独点名”——曼联、巴萨和AC米兰也该感到紧张
· Football365
曼城不可能独自篡改转会账目，即便他们基本上是被挑出来充当一屋子强盗中的那个贼。
曼城不可能独自伪造转会账目，即便基本上他们只是在一屋子强盗里被挑出来的那个小偷。
把你的想法发到 theeditor@football365.com。
有些规则本该被打破，“但他们确实打破了规则”！！！！
我们在邮箱里不断听到。呜呜呜。
曼城打破的不是红色卡特尔崛起时期的规则，他们打破的是在某个特定时间点被制定出来、并冻结了所有挑战者俱乐部雄心壮志的规则。不是埃弗顿在80年代强势时，也不是纽卡斯尔在90年代/00年代时，而是在这些红色俱乐部领先的非常特定的时间。任何非红色或切尔西的俱乐部都要花几十年才能追上。这些规则和曼城做过的任何事一样错误。他们不是正义的殉道者，也不是“小人物”，但邮箱里几乎所有幸灾乐祸都来自从 FFP/PSR 中受益最多的俱乐部，这绝非巧合。我希望他们用上诉把英超拖入泥潭好多年，并迫使人们反思规则是否需要改变。但只要联赛领导层还能被曼联、阿森纳和利物浦否决，规则就不会改变。
等不及再看40年同样的球队夺冠，任何接近的球队立刻被夺走所有球星、打回原形。如果布莱顿继续保持，他们一月也会被洗劫。不能让他们太成功，对吧，我们不想要太多莱斯特城。
Tarqs NUFC——支出上限，支出上限，支出上限。对这一切唯一公平且平衡的做法。
关于曼城这件事，道貌岸然的人太多了。
这是那种“吃张黄牌”会被鼓掌/鼓励的运动。作弊就是作弊。曼城会接受惩罚，我们继续向前。他们的英超冠军不会比别的冠军更有意义，也不会更没意义。
这属于“石油金钱”论点。好像世界上有“好”亿万富翁似的。好像他们中有人是靠合法又高尚的手段赚到钱似的。
拜托。
放轻松。把足球当作它本来的样子来享受。一种消遣。
Dalian（这里面很多来自其他“六大豪门”消费者，关于恢复冠军，记住没人记得卡尔·刘易斯）
曼城只是被单独拎出来了
> “这本来会以非常大的金额违反联赛和欧足联双方的支出限制”
这句话真的让我挥之不去。不是因为曼城不诚实、存在欺诈，而是因为所有其他俱乐部的支出并没有和曼城差出十万八千里。“非常大的金额”这个说法暗示，那本该是埃隆·马斯克对德尔·博伊，但感觉更像马斯克对贝索斯。这难道没有对这项运动的整体健康状况提出更多问题吗？
我绝不是为曼城辩护，但感觉确实有点像：在一个本来就极其欺诈的行业里，他们因为腐败被单独拎了出来。他们为球员支付的钱并没有超出其他球队支付的范围，可我们却被要求坐视并接受其他球队花数亿买球员，是因为他们“经营良好”、拥有庞大的国际球迷基础，或者历史上很成功？
我一直记得多年前参加一个课程时，有人告诉我：寻找欺诈时，不要只看数字告诉你什么，也要看视觉层面，才能看到完整故事。如果账本说生意在亏损，但董事停车位上停着一辆宾利，那就再往深看。反过来，如果账本说利润滚滚，而停车位上是一辆破旧老爷车，那也要再往深看。
看看曼联这个例子，他们在球员费用上大把烧钱，却连漏水的屋顶都修不好。巴萨也是，他们在计算新球场的成本，可他们在球员费用上停过吗？一点没有，但我们却被要求相信他们拉动了财务“杠杆”来缓解财务压力？看起来确实是一个人的欺诈是另一个人的财务精明。
我真不认为曼城有什么需要回应的案子。他们基本上只是在一屋子强盗里被挑出来的那个小偷。
Anthony，Kilburn
其他俱乐部会有连带后果吗？
我们知道曼城作弊的很大一部分是低报转会成本，但谁又能说他们没有同时抬高转出交易？这对那些与曼城做生意、并且（据推测）乐意与他们合谋的俱乐部意味着什么？我们当初惊叹于他们惊人的转会操作是有原因的——那不是真的。
捏住鼻子，让我们深入看看他们的转会操作，看看现在还有谁可能像圣诞节的火鸡一样冒汗。
所有转会信息均来自 Transfermarkt，并使用年度平均汇率换算。
2009/10——你看，特维斯那笔转会（从西汉姆联2500万英镑）的一切都发臭。离开一支双冠王球队和欧冠决赛球队，去拿新钱，可能更多反映了球员本人，而且还有整个经济权问题，他的顾问有权分得一部分转会费。但那是一笔相当低的转会费，如果顾问从“曼骗城”那里拿到多得多，也不会让人意外。我通常讨厌这种幼稚绰号，但这次就让我任性一回。阿德巴约的价格（从阿森纳2500万英镑）也可以说有点低，毕竟他刚踢完一个不错的赛季。作为对比，那个夏天C罗去皇马是8400万英镑。
2010/11——安迪·卡罗尔（前一赛季11球）那个赛季去利物浦要3500万英镑，所以哲科（3200万英镑——10球）和巴洛特利（2600万英镑——9球）的签约还算合理。不过，把罗比尼奥卖了1800万英镑是一笔极好的生意，毕竟他前一赛季几乎没怎么踢球。再考虑到AC米兰那一年下一笔最大转会只是为伊布支付500万英镑租借费，这就让人稍微挑一下眉了。比如，如果我想通过夸大转会收入来作弊，我可能会在账面上以“1800万英镑”卖掉一名球员，然后通过其他方式给卖方俱乐部返还1000万英镑。Fly Emirates 那个赛季不是AC米兰的主赞助商吗？有意思。
2011/12——3500万英镑买西甲第三射手（阿圭罗），他仅次于C罗和梅西？我们买了马竞的门将，还得付2200万英镑。可他们却让自己的头号球星只多卖1300万？值得注意的是，那个赛季有两笔转出去QPR，奥诺哈和肖恩·赖特-菲利普斯，各400万英镑。你知道，就是那个QPR：他们在追逐进球时可疑地把球直接踢回给曼城，然后像红海分开一样让我们得到阿圭罗哦哦哦哦哦哦（哦糟了，我们被抓包了）时刻。
2012/13——这一年净支出1200万英镑（眨眼眨眼），对一支刚刚在“两份合同”曼奇尼带领下赢得英超的球队来说。他们引进了几名新中场（加西亚和罗德维尔）和一名中卫（纳斯塔西奇），总共只花了4000万英镑左右。却把不想要的边角料（相对而言）如巴洛特利（又是AC米兰）、亚当·约翰逊、阿德巴约和奈杰尔·德容（又是AC米兰）卖了3300万英镑。他们在创造奇迹；与此同时，曼联那一年把贝尔巴托夫和朴智星加起来也只能收回700万英镑。
2013/14——他们花了大约9000万英镑买了4名一线队球员（费尔南迪尼奥、约维蒂奇、阿尔瓦罗·内格雷多和赫苏斯·纳瓦斯），这本身就是壮举。然后看看其中两个，内格雷多和纳瓦斯——都来自塞维利亚，又都在签约一两年后回到塞维利亚。这里面在玩转会版 Hokey Cokey。想象这个场景：我在自助洗衣店看着钱一圈一圈一圈地转，直到它光洁如新。钱，什么钱？看这边，我们的新训练基地。
2014/15 相当平淡。说实话，我有点腻了。他们花了8200万英镑（总支出），但这就是一条分界线，之后手套摘下，支出开始加码。随后几年他们花了1.5亿、1.77亿和2.78亿英镑——更大的成功带来滚雪球效应，让他们随着时间推移能花更多。即便如此，他们为每名球员支付的价格有时也显得异常低，很少为顶级球员支付超过5000万英镑，同时还能为不想要或不需要的球员收回不错资金。这些年恰好与瓜迪奥拉的到来重合，为清楚起见，他并未被牵涉其中。但俱乐部显然通过承诺巨额转会资金吸引了瓜帅——没有资金，也许就没有瓜帅？
不止如此，看看哈兰德转会。5000万英镑买世界上最大的天才之一？我知道他有解约条款，但我们知道实际支付了多少签字费吗？其他球队根本无法与一本看似无限的账外支票簿竞争。
不过，回到最初观点，如果我们审视可疑转会交易，那枚硬币有两面。俱乐部必须愿意以那些价格与曼城合作，知道会有装满迪拉姆的手提箱朝他们而来。也许需要对一些过去与曼城打交道、并持有中东赞助的俱乐部进行调查。当然不是指责任何人，只是猜测，我会让你的想象力带你走完这段旅程；但它显示了曼城的谎言和欺骗可能把我们带向何处，而这还只是转会费——俱乐部其他金融交易呢？
这栋特殊的纸牌屋才刚刚开始倒塌。
Garey Vance，MUFC
曼城就像唐纳德·特朗普
- 第一条：攻击，攻击，攻击。（永远采取攻势，而不是为自己辩护。） - 第二条：什么都不承认，否认一切。（永远不要向公众或对手承认错误或软弱。） - 第三条：宣称胜利，永不认输。（无论实际发生什么、局面看起来多糟，都宣布自己赢了。）
作为一个人，可以从特朗普那里偶尔得到一笑，也可能偶尔同意他的某个观点或政策。
但从根本上说，我们每个人心里的白狼都绝对确定：他没说实话，他在撒谎，他有罪——而当你被赋予道德指南针时，它在他周围总会而且永远会颤动。
我喜欢乔·哈特的解说，他一直看起来是个相当直率的人，但在第二次独立调查认定他们存在工业规模作弊之后，还出来公开支持这个政权，只能归类为：1）出于自我重视而故意不诚实，或 2）天真/愚蠢到该受谴责。
这些罪行的某个实施者被良心压垮、公开承认自己参与的有组织作弊，以减轻内心后果，只是时间问题。
球员会知道，瓜帅会知道，主席会知道，我知道什么是真的，你知道什么是真的——还是这一切都是英超为了惩罚这项赛事有史以来最激动人心的球队之一而编造的阴谋论？
拜托。我记得多年前站在纽约市的特朗普大厦里，看着大楼四周所有金闪闪的零碎，心想：“我不买账。”你说100分？还没有球队做到过。唯一做到的那支球队是故意作弊，以确保不公平的竞争优势。国内三冠王？从来没有做到过。
正是核心处的不诚实让它腐烂，而持续的否认、混淆视听和故意侵略性地淹没舆论区，让所有人恶心。当我看到曼城试图靠撒谎脱身，并威胁使用诉讼等手段来为罪行辩护、拖延正义时，我生理上感到恶心。
祝瓜迪奥拉与他的良心好运，祝大卫·席尔瓦、埃德森和文森特·孔帕尼好运，祝诺埃尔·加拉格尔和二十七年前在英乙看他们比赛的铁杆曼城球迷好运。
你可以拥有你的自我，用谎言作护盾，或者你可以通过不喂养另一只狼，找回一丁点道德。我不羡慕你要面对这种挣扎。
Mark
你好，
曼城球迷以一项叫“波兹南”的庆祝闻名：他们一起上下跳跃、制造大量噪音，同时刻意不注意眼前正在发生什么。
Dara O’Reilly，伦敦
羞耻。羞耻。羞耻。
那么。我有一阵子没写信来了——事实上，快速看一眼我的草稿，我上次尝试写的是去年八月一封现在显得荒谬自负的邮件，说利物浦没有借口，应该走上球场就期待赢下每场比赛。幸好我没发出去。
总之，说正事。我以为如果这件事曝光（而且很长一段时间里，我想我们都怀疑它会不会曝光），我会感到高兴——或者至少感到被证明是对的。但相反，我只是为此愤怒。不是因为“我们本会赢得联赛”那类东西，而是因为十多年的竞争如今回头看，感觉模模糊糊地毫无意义。也许这里面有一点疫情引发的夸张情绪，但作弊、不断坚称自己清白、在欧足联案子上靠技术细节脱身，所有这一切。那些虚假合同让整件事成了一场骗局。
制裁必须极端具有惩罚性，因为他们把这项运动的可信度和诚信带入了严重声名狼藉的境地。其他俱乐部的赞助商应该绝对暴怒。天知道现役球员会怎么想；不只是像埃利奥特·安德森这样的人，他们青训学院里的孩子们会怎么想？他们的父母呢？
我之前快速浏览了独立足球监管机构的职责和权限，我想知道他们是否有理由吊销曼城的执照。我也想知道英超俱乐部是否会投票驱逐曼城。需要15家俱乐部批准。曼城能有信心再拿到五票赞成吗？
而且，天哪，这已经超出足球。如果他们欺骗了审计师，他们就犯下了欺诈。那是刑事犯罪。有人可能为此坐牢。
最终，我想我希望曼城被羞辱。也许不是被驱逐或解散之类的，而是彻底、完全地被羞辱。我前几天晚上在看《权力的游戏》那一集——你知道，就是瑟曦赤身裸体、一路被鞭打走过君临街道，成群的农民号叫着朝她吐口水、扔东西那一集。我想我希望这里发生类似的事。我不知道那会是什么样，但从此刻到永恒，曼城的名字应该被玷污。也许应该强迫他们继续踢英超，但每场比赛都从0比3落后、少一人开始。我们不仅应该在体育层面惩罚他们，剥夺他们的冠军，也不仅是在财务层面让他们失去竞争力，也许未来10年还应该让他们成为笑柄。见鬼，我们可以把它变成每家俱乐部的第39场比赛，带去各地巡演。人人都是赢家。
除了曼城。混蛋。
Nick Glover，伯明翰的利物浦人
附言：我是在读昨晚邮箱之前写这些的。是的，S. Manchester，那正是我想要的，而且还要加上铃铛和哨子。
9亿英镑！
亲爱的Ed，
9亿英镑。9亿英镑！超过九年。
平均每个赛季多出1亿英镑，但即便是这个数字也低估了数据似乎显示的内容。看天空体育的年度化赞助膨胀图表，有显著的逐年攀升，2015/16达到1.14亿英镑，到2017/18达到1.24亿英镑。
这就引出第一个显而易见的问题：我们真的应该相信，正在发生的无论什么事，在2017/18之后就这么停止了吗？
考虑到涉及规模，尤其是它似乎逐年加速的方式，这似乎极难维持。很多讨论可以理解地集中在针对指控所涵盖赛季的惩罚上，但如果证据所确立的做法在那之后仍继续，那又会怎样？对2018年之后赛季提出进一步指控？谁知道。也许如果英超这次制裁得当，那就不再必要。
而且现在这个制裁肯定必须相当于对曼城严惩到底。
我不能代表所有人，但我很难看出，任何人看到现在浮现出的数字规模，还能把这当作某种相对轻微的财务规则规避。我怀疑一些评论员想象这最终可能只是曼奇尼在桌下拿到一些额外钱，当然严重，但相对有限。这里被指控并证明的，是完全不同规模的东西：对支撑这项赛事的财务框架进行系统性扭曲。
我曾经，某种程度上现在仍然，同情曼城球迷。
正如我之前说过的，1999年曼联三冠王之后，我在曼彻斯特待了几年，当时曼城在跌入第二级别后正一路爬回联赛。对那些支持者来说很痛苦。当然痛苦。
所以，当一个亿万富翁他信·西那瓦最终被阿布扎比收购背后的非凡财富取代时，那一定感觉像所有圣诞节一下子同时到来。很少有足球球迷会有不同反应。考虑到我自己的利物浦在希克斯和吉列灾难前后被宣传为收购目标，我完全确信很多利物浦支持者也会欢迎类似具有变革性的资金。
所以我理解。
但这种同情只能到此为止。
多年来，曼城的财务一直环绕着问题。关于赞助收入，有过无尽的玩笑和争论：这些收入不知怎么竟能匹敌或超过那些花了几十年建立庞大全球商业运营的俱乐部。关于与阿布扎比有关联的赞助商数量和价值，有问题。关于世界上一些最受追捧的球员怎么能以看起来异常有利的条件来到曼城，有问题。甚至为什么城市足球集团可以在俱乐部之间“分摊”成本，也有问题。
支持者可以把头埋进沙子里。他们可以因为经历了数十年伤痛后享受非凡旅程而过于分心，不太在乎。或者他们可以直接说：“证据呢？”
行吧。
但一旦面对证据，尤其是暗示这种规模、持续如此之久的不当行为的证据，继续简单地否认一切，或退回到“这些规则本来就不该存在”，那就是我的同情消失的地方。连那个论点也站不住，因为到这个时期结束时，曼城已经在这段征程里拿了3个英超冠军，他们不再只是勇敢的弱旅在打一场正义之战——如果他们曾经是的话。
更糟的是，这恰恰说明了为什么国家参与体育会一开始引发如此多关于体育洗白的担忧。
我见过无数种“美国钱好，阿拉伯钱坏”的变体，以及试图把利物浦、曼联或切尔西的所有权与曼城等同起来的说法。但那完全没抓住重点。这从根本上不是钱是美国的、英国的、俄罗斯的还是阿拉伯的。而是一家足球俱乐部由富有的私人所有者拥有（是的，他们自己也可能有污点）与一家所有权与一个主权国家的利益和资源交织在一起的俱乐部之间的区别。
Football365 对此提出了一个有趣观点：一旦体育成功与国家声望联系在一起，其中的激励就与一个甚至极其富有的私人所有者所面对的激励根本不同。
如果你真的看不出这种区别为什么重要，也看不出国家参与为何会带来与一群亿万富翁拥有一家足球俱乐部不同的问题，那我认为你漏掉了现代足球最重要的问题之一。
至于惩罚，假设调查结果最终证实存在接近如今报道规模的不当行为，我不认为任何有意义的体育制裁应该仅仅因为对曼城造成的后果就被自动视为过于严厉。
英超最终要问的问题，可能是：为了执行规则，它准备对自己的产品造成多大损害。
但这个计算还有另一面。
如果一家俱乐部能在这个规模上扭曲竞争、多年从中获益，然后得到的惩罚不过相当于做生意的成本，那会对英超可信度造成多大损害？
因为无论从这里发生什么，英超品牌已经因此被玷污。
制裁将决定它是开始修复损害，还是让损害加重。
此致， Lindsay
好吧，我们简单点——曼城人为地把他们的资金抬高了9亿英镑。
他们的作弊方式让人想起兰斯·阿姆斯特朗。这是策划好的、有预谋的，很多人参与，花的钱比竞争对手所能花的更多。全都为了一个目标——完全统治这项运动。
财务兴奋剂和化学兴奋剂一样。它给你一种别人无论如何努力都无法匹敌的优势。
给这些人罚款毫无意义。那种他们会注意、会在意的罚款，比一些欧洲国家的GDP还多。
所以给他们一点会注意到的东西，给任何盘旋着、准备玩这些游戏的多亿富翁寄生虫发个信息——这家店关门了。
首先，狠狠降级。每搞一年财务兴奋剂就降一级。其次，剥夺他们的冠军——全部剥夺。他们没有赢得这些冠军，它们不属于他们。把它们给那些在规则内比赛的俱乐部。不幸的是，其中包括曼联，但世界并不完美。
克洛普执教下把利物浦打造成了一支一代人的球队。唯一的星号是因为他只赢了一个英超。但他没有，他赢了3个！我不知道英超有没有脊梁在这里真正落下正义之锤，他们几乎把其他所有事都搞砸了。
如果他们不剥夺冠军，他们所做的一切都会被打上一个巨大的星号。
他们无法修复降级周边所有需要修复的事。因为曼城这种规模的财务兴奋剂，一些球队损失了很多钱。
从根本上说，已经做的事无法撤销——只能以这样一种方式惩罚，让任何人永远再也不想、不会考虑、不会琢磨再干一次。
James，利物浦
一堆老阿森纳的胡扯
回应 Matthew（ITFC），你要么只读了这篇报道的标题，要么就是故意装傻。
你问“阿森纳为什么不直接买哈兰德？”，然后拿买热苏斯作为“证据”，证明那应该很容易。你刻意忽略的是，曼城当初为什么处于能卖热苏斯或买哈兰德的位置。你也完全忽略了为球员待遇提供资金的能力——正如报道所强调的，曼城过去就毫不介意隐藏这些，那我们为什么不该假设他们现在仍然如此？记住，这项调查只覆盖到2018年。
然后你列出一堆球员，给他们贴上价格，就像你在乐购买足球员、看货架标价一样。所有这些球员都伴随个人待遇和个人抱负。他们想加入一支（非法）建起来用于挑战的球队，而其他俱乐部被规则束缚，他们想得到相应报酬——再一次，曼城毫不介意通过不正当手段提供资金。
这就是为什么其他俱乐部没有这么做。对规则还有一点点尊重（也许切尔西除外）。
谢谢， Stew
优惠 X%
今早邮箱里的 Mark 建议，应该用曼城的不义之财建立一个基金，并根据“每一笔损失，按销售收入的 x%”重新分配给受影响的球队。
太棒了，一如既往，笑话最后不知怎么落到了热刺头上。
TGWolf（想象一下那支16/17赛季球队里有阿圭罗哦哦哦）THFC
向下滴漏，向上膨胀
嗨 Matt Ellis，
巴勃罗·埃斯科巴向哥伦比亚经济注入了大量资金——也注入哥伦比亚足球。我确信有一个美好故事，讲某个低级别哥伦比亚球员在国民竞技实现了梦想。然而，这并不能抵消他沿途打破的，呃，规则。
曼城非法资金注入这项运动的另一个后果，与其说是向下滴漏，不如说是向上膨胀。他们导致转会费、工资和经纪人费用爆炸。你觉得这沿途可能影响了一些小俱乐部吗？
扣60分加转会禁令，对不止英超、而是整个足球界的每家其他俱乐部来说，都会是当面一大口湿唾沫。他们预料到了转会禁令，所以夏天花了4.5亿英镑左右，以一种典型的傲慢方式试图抵消它。
我为 Ben House 高兴，祝他好运。但曼城需要被核平。
Ben
关于萨卡的随想（还有其他新闻）
不是阿尔特塔毁了萨卡。是对皇马罚丢的那记帕年卡。这是那种岔路时刻。如果他进了，他会继续成为史上最伟大球员之一。如果他丢了，他就退化成我们现在看到的这个版本的萨卡。
罚丢点球是一回事，萨卡已经在世界杯罚丢过一个重要的（加雷斯·索斯盖特，你真丢人，竟让一个孩子去罚那么重要的点球），但罚丢帕年卡是另一层级的失望。那是羞辱。听一个对此感受很多的人说——无论是女人、醉酒夜出、工作活动、公开演讲……我都经历过。它啃噬你。它每一天每一分钟都和你同在，几乎无法摆脱。
这小伙子是个出色的足球运动员，信心从来不是他的问题，直到它成了他的大问题。长话短说，兄弟们，把球直接踢向门将，偏出好几英里，把它送进近地轨道，但永远别罚丢帕年卡。
另外，关于曼城上诉。如果曼城拖出一个漫长艰难的上诉过程，最终还是被判有罪，他们的惩罚不应该更重吗？上诉过程给他们时间重整旗鼓、制定策略，以减轻任何施加给他们的惩罚，可能减轻打击。考虑到他们一开始多么不合作，这肯定也应该以同样眼光看待，并导致更重的惩罚，以抵消他们可能获得的任何优势。
Seamus，瑞典
英格兰的妄想/幻觉
我们对烂队踢得好，所以我们就该能赢奖杯，对吧？我们的“世界级”球员能对墨西哥、刚果、克罗地亚和挪威办事，所以我们就该赢世界杯，对吧？
如果我们无限期每周都和西班牙踢，我想知道英国人需要多久才会意识到我们的国家队哪里有问题。可能要很多年、几百场失利（还有一些随机胜利），才会终于恍然大悟。因为我们每十年只看到几次我们在精英中场面前到底多烂，而更频繁地看到我们队对弱旅踢得好，所以我们永远不会吸取教训。我们被过度吹捧的球员永远会输给同等或更好的中场。
我们有时会有个烂门将（罗宾逊、詹姆斯、格林）。但通常我们会有一个好的：班克斯、希尔顿、皮克福德。
我们偶尔会在防守上脑子短路，但总体上（某些“非”右后卫除外），英格兰球员知道怎么防守。
我们队里总有射手。没有哈里·凯恩我们怎么活？问问法国人，或者问问那位伯明翰超级球星。
问题一直一直一直都是我们在中场无法与顶级球队竞争。直到解决这个问题，我们永远赢不了任何东西。
事实上，我们经常在对顶级球队时，中场没有3个真正的中场在踢中场，这令人无法理解。
我们需要两套阵容和两套体系，一套用来踢球员比我们差的球队，一套用来踢顶级球队（我们不是顶级球队）。
如果你看看我们的两个“超级球星”。哈里·凯恩有时会单枪匹马带你穿过早期阶段，然后就变得无效。他的技术有缺口，比赛智慧很少，胆子很小。
裘德会在场上倾尽所有，同时踢两个位置，把球队拖到后期阶段，然后（可以理解——不是因为我种族主义）因消耗而燃尽，什么都不剩。
我们有史以来最好的海外世界杯成绩，基本上建立在这样一个前提上：无论我们球队在多少层面上多么不够格，哈里会带我们进16强，裘德会尽可能远地拖我们，也就是直到我们碰到顶级球队。我们总是被淘汰赛里碰到的第一支顶级球队淘汰。
理解英格兰到底多二流的秘密，不只是看我们的中场被顶级球队碾压。还要看当你在杯赛里把一名世界级中场放进一支烂队时会发生什么。在杯赛足球里，任何球队里有一名世界级中场，就足以摧毁英格兰人。
我们必须开始踢3名真正的中场，并根据他们在紧逼压力下的小空间护球和传球完成率来评判他们。
直到我们能派出一个能互相传球的三中场，我们永远赢不了杯赛。
问问你自己，裘德或德克兰·赖斯会为西班牙踢什么位置。赖斯会踢右后卫，裘德会踢尼科·威廉姆斯的位置。
英格兰对好中场的定义是：能狠狠铲球、上下奔跑很多、能把球准确地踢得很远的人。我们是个小丑国家。
Ben