揭秘：曼城计划如何证明清白——我们揭露“无可辩驳的证据”，俱乐部称其将证明8.3亿英镑“虚假”赞助协议来自合法来源
· DailyMail
迈克·基根：英超独立委员会认定曼城为规避财务规则非法注资超过9亿英镑。以下是他们计划如何对这一严厉裁决提出上诉。
据每日邮报体育版了解，曼城将试图证明自己无罪，主张是阿布扎比政府——而非俱乐部所有者——为“虚假”赞助协议提供了部分资金。
在一项爆炸性裁决中，英超独立小组认定曼城为规避财务规则非法注入了超过 9 亿英镑，主要原因是其所有权集团将商业合作伙伴关系补足了 8.3069 亿英镑。
裁决认定，这种“伪装注资”流程使他们得以非法签下那些在伊蒂哈德球场开启一个成功时代的球员。
然而，了解情况的人士称，曼城的论点是，这些款项实际上是由拥有这些赞助商的政府支付的，而非俱乐部所有者阿布扎比联合集团（ADUG）——一家由谢赫·曼苏尔拥有的私人公司——因此没有违反任何规则。
与政府资助的公司达成的赞助协议在英超中很常见，尤其是航空公司，而且并未被禁止。
这一论点得到俱乐部所称的“不可辩驳证据”——以银行对账单和证人陈述的形式——的支持，很可能会在曼城对这项可能使俱乐部被逐出英超并被勒令归还冠军的重大裁决提出上诉时，在一个新小组面前提出。
尽管有超过 700 页的证人陈述，且裁决是在伦敦举行听证会后近两年才作出的，曼城仍将主张，这起震惊足球界——并可能使其 2009 至 2018 年间辉煌成功时代被瓦解——的爆炸性案件，归结为一个简单问题：用于资助相关赞助协议的资金，是来自赞助商、赞助商的所有者（阿布扎比政府），还是俱乐部所有者？
一系列由曼城高管发送的被黑客获取的电子邮件，被认为构成了英超的关键证据。
在这些看似极具杀伤力的信息中，官员们讨论了资金从 ADUG 通过赞助商流向曼城的路径。
其中一封发送于 2013 年的邮件中，曼城时任首席财务官豪尔赫·丘米利亚斯向西蒙·皮尔斯询问与长期主要赞助商伊蒂哈德航空达成交易的机制。
“我需要了解额外赞助资金经由 ADUG 流动的机制，”他写道。“是 ADUG 股东->ADUG->伊蒂哈德航空->曼城？还是 ADUG 股东->伊蒂哈德航空->曼城？”
其他邮件谈到资金被“绕道”通过赞助商，其中伊蒂哈德航空协议中有 800 万英镑由该航空公司自身出资，而相关时期内剩余的 5950 万英镑来自 ADUG。
一封 2010 年 4 月、关于与总部位于阿布扎比的 Aabar 的赞助协议的邮件称，200 万英镑将来自 Aabar，而“剩余的 1200 万英镑将来自殿下提供的其他来源”。
然而，曼城仍坚称，作为每家公司的主要股东，弥补差额的是政府，而不是他们的所有者。
预计他们将强调，这些邮件代表了驻曼彻斯特员工做出的错误假设。
可以披露的是，俱乐部在整个过程中提到的“不可辩驳的证据”涉及在听证会上提交的政府银行对账单和证人陈述——这些证据显示资金从政府账户转入赞助商，随后被赞助商用于支付给曼城。
这些似乎并未说服最初的小组，该小组认定这一解释是“在事后很久才编造出来的，试图模糊和掩盖伪装注资计划的真相”。
赞助协议本身的金额水平并未受到质疑，因为对协议进行“公平市场价值”评估的规定直到 2021 年才生效。
曼城必须在周五之前提出上诉。尽管裁决内容经过删减，但据了解，该小组还认定，作为该国皇室成员的谢赫·曼苏尔，对他们所描述的一系列“虚假”交易并不知情。
在上诉中，曼城很可能会主张，这样的说法——即曼苏尔不知道自己约 8.3 亿英镑的资金被使用——是难以置信的。
使用“虚假”一词也被认为构成了曼城论点的一部分。他们很可能会声称，“虚假”不仅仅是一个形容某事物看起来可疑的词，而是一个法律术语，而在本案中，它被错误地使用了。
代表俱乐部的实力雄厚的律师也可能质疑该小组作出裁决所花的时间，指出在此类案件中，判决应在听证会结束后的三个月内（而非 20 个月）作出，以便法官在撰写判决时能够正确记起证据。
由于时间流逝，他们将会说该决定“不可靠”。
曼城还将指出，他们在听证会上提供了不少于 24 名证人，而英超未能提供任何证实所称阴谋存在的人。
尽管曼城拒绝置评，但据了解，有人相信新小组将由一组在上诉法方面经验丰富的退休法官组成。
在他们自己的辩护团队中，据法律专家称，大卫·潘尼克勋爵 KC 专长于上诉法。
在裁决公布后发给俱乐部员工的信息中，首席执行官费兰·索里亚诺暗示了接下来会发生什么。
> “英超针对我们的整个案件都基于一项虚假指控——即所有者的个人资金以某种方式秘密地通过一些来自阿布扎比的赞助商注入俱乐部，”他说。
> “这根本不是真的。已向英超委员会提供了不可辩驳的证据，表明这不可能发生，也没有发生。这包括银行对账单、转账记录、证人，以及明确证明这笔钱并非来自所有者所需的一切。”
与此同时，每日邮报体育版昨晚报道称，伊蒂哈德航空正考虑对英超采取法律行动，并表示“断然拒绝”该赛事委员会的裁决。在一份措辞强硬的声明中，他们表示英超“从未”在此过程中与他们接触，并指出他们从未获得答辩权或“提供相关信息”的机会。
一位发言人补充说，该裁决“对伊蒂哈德航空造成了有害影响”，并警告英超“必须对这些裁决呈现方式所造成的后果承担责任”。
首相安迪·伯纳姆也发表了看法，这位前曼彻斯特市长透露，他会“非常担心失去”曼城的所有者，他们已大量投资改造俱乐部球场附近的曼彻斯特东部地区。
足球独立监管机构有权驱逐其认为不合适的所有者，该机构昨天表示，小组的决定“引发了严重问题”，并重申其“评估所有者、董事和高管适合性”的权力，并补充说它将“在适当情况下使用这些权力”。英超拒绝置评。