安迪·伯纳姆因“不合时宜”的曼城声明遭抨击，此前首相对失去阿布扎比所有者表示“担忧”，这些所有者“一直是建设现代曼彻斯特的重要伙伴”
· DailyMail
安迪·伯纳姆声称，如果曼城的所有者出售俱乐部，他会“非常担忧”，这一说法遭到广泛批评。
安迪·伯纳姆声称，如果曼城所有者要出售俱乐部，他会“非常担心”，这一说法在曼城被认定严重违反英超财务规则后遭到广泛批评。
在英超确认曼城被认定制造了一系列“虚假”交易和合同，并在九年期间就超过9亿英镑的赞助协议误导英超之后，首相发表了这些言论。
英超首席执行官理查德·马斯特斯表示，该俱乐部在近十年里“系统性地违反”规则，并称审理此案的独立委员会所作裁决是“英超历史上最重要的”。
自周二晚间裁决得到确认以来，一直有呼声要求曼城面临降级、罚款，甚至被逐出顶级联赛，也有人主张阿布扎比所有权集团应该离开——但曼彻斯特前市长伯纳姆语气更为迟疑，并反复谈到他们为俱乐部和这座城市所做的投资。
社交媒体上的人迅速表示，他的言论很可能干扰曼城的上诉程序，以及若指控成立后未来可能实施的制裁。
斯坦·科利莫尔表示，伯纳姆的“担忧”是“不合时宜的”，并强调这些“笨拙”的言论是体育洗白力量的例证。
“对一位首相来说，在一个受尊敬的小组作出裁决后的第二天说‘我们不能失去城市集团，他们为曼彻斯特投入了很多’，这完全没抓住重点，以至于他现在会被贴上选边站或极其天真的标签，”他在X上的一篇长文中写道。“这两件事都不是人们会轻易投票支持的。”
里奥·费迪南德补充说，他认为伯纳姆“在提及曼城时处于守势”，但该网站上的其他评论者更为批评。
“这是政治干预，”一人写道。“他已经表示自己将他们视为积极影响，并不希望他们离开。通过影响（政府的足球）监管机构进行干预，这是不可接受的。”
另一人补充说：“首相的声明绝对令人作呕。他基本上是在说，只要付足够多的钱，你想怎么欺骗体系都行。这恰恰说明他到底是什么样的道德观。”
绿党副党魁莫辛·阿里也加入讨论，说：“安迪·伯纳姆的言论令人震惊，就在他说人民应高于利润的一天后，他却站在大资本一边，而不是站在属于人民的体育运动的诚信一边。”
> “遗憾的是，首相似乎认同富人一套规则、其他人另一套规则。”
伯纳姆的言论确实从社交媒体的一角获得了赞扬，曼城球迷、绿洲乐队主唱利亚姆·加拉格尔写道：“只有1个安迪·伯纳姆”。
伯纳姆的大曼彻斯特市长任期始于2014年曼彻斯特市议会与阿布扎比联合集团达成价值10亿英镑协议三年后，该协议承诺重建市中心的新伊斯灵顿和安科茨地区。他在讲话中强调，自己无法“干预”这起正在进行的案件。
在他支持的球队埃弗顿的主场希尔·迪金森球场发表讲话时，他说：“如果失去（曼城的阿布扎比所有者），我真的会很担心。
> “他们一直是建设现代曼彻斯特、以及显然把曼城打造成如今这支全球劲旅的重要伙伴。
> “我不能在这一过程中更多干预。那样做对我来说是不对的。我认为，在没有真正研究所有细节之前就下结论是不对的，但显然这件事仍在进行中，而且由于曼城仍在抗辩，所以我认为我不再多说才是正确的。”
> “我确实感谢城市足球集团和更广泛的所有权方，因为他们不仅把钱投入伊蒂哈德球场及其周边园区，也投入了这座城市”。
2023年首次对曼城提出指控时，阿布扎比曾警告英国，负面结果可能损害与该国的关系。
曼城必须在10月2日前对裁决提出上诉。埃弗顿球迷伯纳姆补充说，他不想像一些人在2023年太妃糖自身受制裁后那样假定有罪。
伯纳姆是在出席工党大会一天后发表上述言论的。
“埃弗顿几年前也处于这种境地，你们可能记得，我当时在那件事中为埃弗顿抗争，因为我仍然坚定认为，他们在那个过程中没有受到公平对待，”他继续说道。
> “我记得当时有人宣称埃弗顿有罪，事后看来，我认为更多人会说那不公平，那样处理并不公平。
> “所以，考虑到我在成为首相之前的经历，我若贸然站到一边是不对的。”
埃弗顿曾违反英超财务规则，遭到指控并被扣除10分，后来上诉后减为6分。
但这正是曼城在独立委员会审查的2009-18年期间似乎一直想要避免的情景。
独立足球监管机构（IFR）主席大卫·科根表示，他有权“评估所有者、董事和高管的合适性”，该机构将寻求运用其权力保护“英格兰足球的可持续性、诚实和诚信”。
一旦制裁和上诉程序完成，独立足球监管机构和英足总将评估调查结果。
曼城继续否认任何不当行为。首席执行官费兰·索里亚诺在与俱乐部员工分享的视频中表示，他们掌握着能证明自己清白的“无可辩驳的证据”，可在上诉时驱散英超的“阴谋论”。