曼城指控问与答：上诉、英格兰足球联赛、独立监管机构等问题解答
· Sky-PL
在独立委员会裁定曼城严重违反英超财务规则的相关指控全部成立后，卡维·索尔赫科尔回答了大家关于曼城的最新问题。
卡维·索尔赫科尔回答了你们关于曼城的最新问题，此前独立委员会裁定曼城所有与严重违反英超财务规则相关的指控成立。
曼城继续否认这些违规行为，并确认将对裁决提出上诉——他们必须在10月2日星期五之前提出。
在 天空体育新闻 直播回答你们的问题时，首席记者讨论了从上诉结果何时出炉，到可能降入英格兰足球联赛、球员合同以及更多内容的一系列话题。
继续阅读他在最新问答中的回答……
'我们应会在新年得到上诉结果'
RhydonDN 问： 上诉程序预计需要多长时间？我们是否可能面临曼城上诉、整个程序再拖几个月甚至几年才能解决的状况？
> 索尔赫科尔说： “足球程序会相对较快完成。不过，如果曼城把它告到高等法院，那可能会拖上很多年。” > > “但就英超程序而言，曼城必须在周五之前上诉，然后我认为那需要在圣诞节前完成——12周。” > > “那12周结束后30天内，我们会得到判决。我们将在新年得到上诉判决，而且远在赛季结束之前。” > > “该上诉将由一个新的三人小组审理。”
可能的处罚，以及英格兰足球联赛会接纳曼城吗？
Josh 问： 英超能否扣除曼城本赛季可能获得的最高积分，以确保他们降级到英格兰足球联赛？其次，英格兰足球联赛会接纳他们进入英冠吗？
> 索尔赫科尔说： “将会发生的是，我们会有一场处罚听证会。作出判决、并且是原独立委员会成员的那三个人，将决定处罚是什么。” > > “他们有一系列选择。曼城可能被逐出英超，可能被扣分、转会禁令或巨额罚款。我们必须等待，看看处罚会是什么。” > > “如果他们只是被扣分，而这意味着他们本赛季降级，那么我想英格兰足球联赛会接纳他们。” > > “如果他们被逐出，英格兰足球联赛不一定需要接纳他们。他们将必须申请获准加入英格兰足球联赛，而这将由英格兰足球联赛的72家俱乐部决定。” > > “你会想象英格兰足球联赛会想接纳他们，因为曼城是一家大俱乐部。无论他们去哪里，都会有巨大的关注和巨大的支持。”
Jonty 问： 英格兰足球联赛能否拒绝曼城进入他们的体系？那会让他们处于什么境地？
> 索尔赫科尔说： “从技术上讲，他们可以。如果他们被逐出英超，英格兰足球联赛可能会决定不想要曼城进入英格兰足球联赛，但我不理解为什么他们会不想要曼城进入英格兰足球联赛。”
如果曼城降级，他们会获得降落伞款项吗？
Ash 问： 如果曼城因扣分实际上被降级，他们会自动获得降落伞款项吗？据我所知，降级机制是为了支持球队，而不是惩罚他们。我也很想知道2019年及之后是否也会被调查。
> 索尔赫科尔说： “我看不出任何理由他们不会像任何其他从英超降级的俱乐部一样获得降落伞款项。答案很简单。”
独立足球监管机构可能发挥什么作用？
Owners test 问： 所有者章程中肯定对此有规定吧，他们可能被迫出售俱乐部吗？由于他们提交了欺诈性账目，是否可能面临刑事指控？
> 索尔赫科尔说： “现在我们有了独立足球监管机构，很可能在整个程序走完后，该监管机构会对这件事产生兴趣。” > > “他们确实有权禁止人们拥有俱乐部或担任高级职务，例如俱乐部董事。” > > “这是一种可能。但再次强调，我们要明确，曼城表示事情永远不会发展到那一步，因为我们会证明自己是无辜的。”
PolarBear 问： 独立足球监管机构能迫使现任所有者退出吗？
> 索尔赫科尔说： “我们收到过很多类似问题，是的，监管机构有权迫使所有者出售俱乐部，但我们距离这种可能性还很远。”
'提交的证据只到2018年'
Gooner2526 问： 考虑到对于2009/10赛季到2017/18赛季而言，裁决似乎非常不利，那么随后的赛季肯定也应该接下来被调查吧？为什么这不是一个话题？
> 索尔赫科尔说： “我只能假设，提交给仲裁庭的证据只到那个赛季。” > > “我们知道的是，很多证据来自一名葡萄牙黑客鲁伊·平托获取的材料，他侵入了曼城的电子邮件服务器，并将这些信息交给了德国杂志明镜。” > > “他们最初在2018年发表的一系列文章中报道了他们的调查，正是这推动欧足联展开调查，并触发了英超的调查。” > > “简短的回答是——提交给仲裁庭的证据只到2018年。”
'英国税务海关总署可能会产生兴趣——但我们得等着看'
Dan 问： 这项判决的规模超出了足球范畴，表明曼城可能犯有大规模企业欺诈。针对曼城欺诈/虚假会计证据，进行刑事或监管调查的可能性有多大？
> 索尔赫科尔说： “我们得等着看。我确实知道的是，当你提交公司账目时，你有法律义务确保你所作财务申报真实准确。” > > “如果你欺诈性地歪曲数据，那么你可能根据《2006年欺诈法》被起诉，这是一个严重问题。我想有关当局会关注此事。” > > “还有一种可能，英国税务海关总署——税务部门——也可能对此产生兴趣，因为从独立委员会所说的话中我们知道，曼城曾以迂回方式在账外付钱给一些人。” > > “这可能意味着本应缴纳的国民保险和税款没有缴纳。但同样，我们得等着看英国税务海关总署是否对此产生兴趣。” > > “曼城至今仍表示他们绝对没有做错任何事，并且非常有信心他们的名声将得到洗清，他们的清白将得到证明。”
讨论了球员合同和潜在条款
MattC 问： 如果曼城的处罚很严厉——例如降级——球员是否有权因俱乐部不负责任的行为而取消合同？
> 索尔赫科尔说： “好问题。我不认为你可以直接撕毁合同，但我认为你可以寻求法律建议。” > > “如果你能证明你签署合同时，合同另一方没有让你充分了解俱乐部当时的情况，那么你或许可以摆脱你的合同。” > > “这是球员需要获取法律建议的事情。我不会完全排除这种可能。” > > “这可能发生过，也可能没有发生过[合同中的条款]。我不认为合同中会有关于如果这项判决对我们不利，他们是否可以离开[离队]的条款。” > > “没有球员会把他/她的合同给你我看。”
为什么听证会以非公开方式举行
Matt H 问： 为什么听证会完全私下进行？例如，如果它发生在高等法院，就会有证人、媒体出席，而且对于说了什么、见证了什么以及没有见证什么会更加清晰？
> 索尔赫科尔说： “这是体育律师提出的观点。他们说这些程序应当公开透明。” > > “这里的问题在于，这是一件私事。实际上，英超是一个非常排他的俱乐部，由20家成员俱乐部组成。” > > “他们有自己的规则手册。规则手册就是这么写的，那么他们为什么要向我们这样的人敞开大门，让我们旁听一些非常私密且保密的程序呢？”