曼城财政公平法案：他们偷走了所有人的快乐——拥抱即将到来的处罚引发的混乱
· Football365
关于曼城事件、接下来会发生什么以及这一切对阿森纳/利物浦/曼联意味着什么，还有更多来信。
把你的想法发送至 theeditor@football365.com。在可预见的未来，这将是一个忙碌的信箱。
典型的巨噬细胞
我年轻时在大学里埋头读书，遇到过一个叫“沮丧的巨噬细胞”的小家伙。
巨噬细胞在我们体内四处游走，像小小的机器人吸尘器一样吃掉垃圾，但这位老兄决定试着去吞噬一个巨大无比的东西，结果在这个过程中把自己撑爆了。
这就是我试图理解曼城调查结果所意味着的一切时的感受。我的大脑会从如今已被证实（但仍会受到质疑）的指控跳到另一处，这些指控本质上涉及曼城由国家支持的整个所有权时期里工业级别的作弊和欺诈。
就体育中的厚颜无耻和成效而言，我脑海中只能浮现兰斯·阿姆斯特朗；就规模而言，也许东德兴奋剂事件与之接近；就涉及的金钱而言，我怀疑你必须离开体育的范畴。
这件事对俱乐部、赛事、我们所热爱的这项运动的诚信，对冠军、个别俱乐部、主教练和球员所造成的影响，有太多解读方式。
但对我来说，他们造成的悲伤在于，过去15年里他们对那些时刻的贪婪。他们想要所有的时刻、所有的欢乐、所有的胜利，代价却由别人承担。
我记得当利物浦的四冠王梦想在赛季最后一天终结时，我看着我有生以来最伟大的主教练实现了不可能的事，却因为最终只拿到一个冠军而被对手球迷称为骗子；我看着我一直以来最喜欢的球员最终没能用一座英超冠军为辉煌生涯加冕，还因为一次失误被无休止地嘲笑（忍不住加一句）。
过去二十年里，曼城一次又一次把对手球迷的喜悦变成失望，把庆祝变成绝望，把骄傲变成羞耻。你会说，那之前的弗格森曼联，以及更早的利物浦也是如此。
但如今令人恼火的是作弊，工业级别的作弊；他们就像满是哥布林的洞穴，偷窃、作弊，并从我们手中夺走我们在这项所热爱的运动中生命中那些时刻。
我不知道在制裁和处罚方面会发生什么，但因为他们造成的伤害，我想起了我的老同学威廉，他说：
> “名声，名声，名声！啊，我失去了我的名声！我失去了我不朽的那部分，剩下的只有兽性。”
因为这就是生活中终极的惩罚。曼城的名字会像阿姆斯特朗、本·约翰逊或东德一样，永远与作弊、撒谎和欺诈联系在一起。他们的成就被剥夺了意义，而最甜蜜的讽刺是，除了最偏心的曼城球迷之外，所有人眼中他们的那些时刻都已被摧毁。
我本以为这一天到来时，我会感到开心、得意、理所应当，但今天早上最主要的感觉其实是悲伤，为他们从我们这些热爱这项运动、为它在我们生命中带来的那些时刻而活的人身上夺走的一切而悲伤。
你们太烂了。 戴夫，利物浦
那曼联呢？
所以报应来了，我们终于都可以对曼城保持谦逊，同时一起对着他们的脸大笑。规则就是规则。他们违反了规则，所以对他们严惩不贷。假三冠王，假冠军，假赢家。
话虽如此，作为一名曼联支持者，他们的老板不能随心所欲地为自己的俱乐部花钱，这件事多少有点反常；而我们的俱乐部却被那些除了自身经济利益之外，对建设俱乐部或发展老特拉福德周边地区毫无真正兴趣的老板在财务上掠夺。
这话不会受欢迎——是的，他们违反了规则，但至少他们的老板有钱买下俱乐部，俱乐部没有负债，而且他们在用自己的钱为俱乐部花钱。显然有道德和人权问题需要考虑，但我们现在只谈财务。
这是财务兴奋剂，但财政公平法案的目的是什么——主要是确保俱乐部不会被那些带着可疑动机、没有可持续财富，然后着手剥离资产并把俱乐部搞垮的老板买下。喂？
是的，其中有保护竞争平衡、本着“公平”意识限制人为支出的成分。作为一家已经坐在顶级餐桌旁的俱乐部的球迷，我说这话很容易。否则，它有可能本质上变成一个封闭的圈子——当有人谈论欧洲超级联赛时，我们都曾反对这种事情。
尽管如此，规则就在那里，而他们违反了规则。如果处罚公平，就应该让他们大致回到收购时的位置。所以剥夺他们的奖杯，把他们踢下几个级别，让他们靠自己打回来，并处以巨额罚款。
但也让我们修改财政公平法案（或盈利与可持续性）规则，同样针对那些为了个人利益而不必要地让俱乐部背债的老板——比如一笔实际上在过去20年里不断增长、即使面对创纪录的收入/利润也毫无偿还迹象的债务。让他们自掏腰包/用自己的财力还清债务，或者强迫他们按市场价值减去债务的价格出售。让我们清理干净，真正得到在财务上负责任的老板。 加里·万斯，曼联
拥抱混乱
对足球来说是好日子。混乱会随之而来，那没关系。基于运用规则来约束原始权力的“混乱”，好过基于无视规则的“秩序”。
有很多法律理由可以对俱乐部和管理层提出。也有道德理由可以针对那位试图为这种胡说八道辩护的“传奇”教练，以及许多绝对本该更明白的球员和经纪人。
然而，我为曼城球迷感到难过。如果我处在他们的位置，在几十年无冠后迎来奖杯泛滥，而我的俱乐部信誓旦旦地说一切光明正大……我愿意认为自己仍会保持怀疑，但谁知道呢。我相信有很多曼城球迷曾默默怀疑，尽管少数荒唐分子被放大了。
这种感觉是一种更广泛愤怒的一部分：所有俱乐部的球迷至少十年来都被耍了。俱乐部赚钱或购买影响力，许多主教练和球员赚了可疑的钱，电视公司赚了完全不配赚的钱，那些愿意“分析”这场闹剧的评论员白赚钱。我怀疑，取消冠军——无论到昨天为止多么不可想象——都会比逆转那些润滑这些欺诈车轮的现金流容易得多。球迷——所有球迷——都被耍了。 TG（阿森纳）
为阿森纳伸张正义
尽管指控只追溯到2018年，但不用说，曼城在此之前的所作所为，会对阿森纳近几年争冠的命运产生巨大影响。
因此，应该为阿森纳伸张正义……也许甚至要剥夺奖杯。
我的意思是，看看那些被吸引到曼城、在史上最伟大的教练之一手下和昂贵的世界级设施中成熟并接受训练的球员名字。
- 奥列克桑德·津琴科 - 加布里埃尔·热苏斯 - 米克尔·阿尔特塔 - 尼古拉·乔弗
当然，这纯粹是随机抽样。
那么，我们要不要分析2018年前的曼城对阿森纳成功的影响，比如从上一个赛季开始再往前推？
嘿，没必要摆出这种姿态！
不过说真的，没有布朗博士和他的通量电容器，我们真的无法推断如果曼城一直守规矩会发生什么。
如果我们从未被收购会怎样？我们会被完全合适又正直的他信·西那瓦拆卖吗？曼联无论如何都会崩盘吗？莱斯特城还会赢得英超吗？温格是不是就不会对足球的公平彻底失望并转向黑暗面了？
也许就像《回到未来2》里比夫拿到体育年鉴，以及无限财富的来源。也许我们会有一个截然不同的时间线，以至于你认不出足球世界。这甚至会是“最黑暗的时间线”吗？据说阿布扎比也考虑过利物浦。想象一下？
唯一确定的是，格雷泽家族仍然不会修好那个漏雨的屋顶！ 尼克
打击俱乐部，而不是球员
我是利物浦球迷，所以我比大多数人更有理由希望剥夺曼城的冠军。我并不希望。
曼城已被认定违反财务规则。严厉处罚俱乐部。降级会是严厉的惩罚。但信箱里那些兰斯·阿姆斯特朗式的类比，在你问究竟是什么让球员获得了不公平优势时会站不住脚。
把曼城那支夺冠阵容和主教练放到曼联。曼联的历史收入本可以给他们空间，在规则内支付一支同等球队的费用。相同的球员、相同的训练、相同的战术、相同的对手。没人会要求球员交回奖牌。在曼城，资金的来源和申报方式使那支球队构成财务违规。那是运营俱乐部的人犯下的严重违规；这并不意味着球员没有击败摆在他们面前的一切。
当你看看两家俱乐部是如何运营的，对比会更鲜明。曼城组建了远远更好的足球运营体系。曼联拥有既有的收入，却积累了巨额债务，多年来从自己的资源中得到的回报少得多。然而，历史营业额让曼联在那些本应关注财务健康的规则下走上了更轻松的道路。显然，你富了多久比你如何用这些钱更重要。
这一切都不能为曼城的违规开脱。让老板和俱乐部承担后果，并制定规则，允许资金充足的老板投资，而不必假装那是赞助。但要把冠军留给那些在球场上赢得它们的人。
我记得利物浦排名第二。我不需要联赛更改记录来照顾我的感受。 迪伦
罚当其罪
我是新西兰一名长期关注英格兰足球的人。在曼城调查结果主导讨论的情况下，我认为真正的问题不只是处罚，而是违反规则所带来的财务回报最终是否会超过处罚。
更好的球员会提高获胜的机会。获胜带来奖杯、收入、赞助商和支持者。所有这些都会增加俱乐部的价值。
曼城主席哈勒敦·穆巴拉克最近对曼城的估值至少为75亿英镑。那么，如果每一条财务规则都被遵守，它今天会值多少？
75亿英镑？
60亿英镑？
少几十亿？
没人知道。
如果违反财务规则促成了曼城的成功，那么好处并没有止于奖杯。那种成功带来了更多收入、更多支持者、更大的商业权力，并最终造就了一家更有价值的俱乐部。
所以多年后实施的处罚，并不仅仅是在处理最初的优势。
它是在处理那种优势此后可能产生的一切。
由此赚取的利息。
这就是为什么处罚必须具有威慑力，而不仅仅是造成伤害。如果违反规则能帮助创造数十亿的持久价值，那么后果必须让它成为一笔糟糕的投资。
否则，对下一个亿万富翁来说，算计就很简单：
违反规则。获胜。建立价值。以后再付出代价。 科林·瓦尼 奥克兰 新西兰