阿森纳球迷反对相关提议 为什么安迪·伯纳姆改变酋长球场法规是错误的
· FootballLondon
英国首相安迪·伯纳姆提议修改法律以允许在比赛期间将酒精饮料带入酋长球场等场馆，此举引发了强烈反对，足球伦敦网也听到了现场观赛球迷的抵制声音
阿森纳的酋长球场以及英格兰足球金字塔中的所有其他俱乐部可能会面临一项法律变更，该变更将影响现场观赛球迷的体验。首相安迪·伯纳姆谈到了禁止个人将含酒精饮料带上看台的禁令。
目前，球迷仅被允许在球场外以及进入球场的俱乐部环廊内饮酒。球迷不得将含酒精饮料带入比赛座位。
然而，同样的限制并未在橄榄球或板球等其他体育赛事中实行。这是首相希望改变的事情。
> “我认为这项立法可以追溯到足球运动截然不同的时代，”他在纽约进行联合国之行时表示。“而且我确实认为有理由消除这种歧视。可以通过不同的方式来做到这一点，也可以在试点试行的基础上进行。
> “但我不会放弃我长期持有的观点。我认为某种运动的某些支持者受到不同对待是不公平的。”
从阿森纳的角度来看，球迷们立即表示了反对。足球伦敦网联系了球迷团体RedAction，该团体负责组织阿森纳球迷活动，例如赛前的“迎大巴”活动以及在酋长球场展示大型Tifo。
> “经常现场看球的球迷已经适应这一规则40多年了，我们完全不想看到它发生改变，”RedAction表示。“足球不像其他拥有多次暂停、死球等有明确停顿时间让人去买啤酒的比赛——看比赛、融入气氛、紧跟比赛进程，而不是一有机会就频繁进进出出买饮料。
> “当没有被8.50英镑一杯的拉格啤酒浇透时，‘疯狂庆祝（Limbs）’要有趣得多。把那些留给TikTok上年轻人的Boxpark视频片段吧。亲临现场的比赛日球迷喜欢赛前喝一杯啤酒，半场喝一杯啤酒，赛后喝一杯啤酒。而在这些时间之间，我们只想专心看球并支持我们的球队。”
阿森纳闯入了欧足联欧冠决赛，并在酋长球场为成千上万名球迷进行了比赛转播放映。曾任职于足球伦敦网的阿森纳季票持有者查尔斯·瓦茨也在现场。
> “我原本以为能把一杯啤酒带到自己真正的座位上会很不错，但事实完全并非如此，”瓦茨解释道。“首先，我一开始带进去的那杯酒，在哈弗茨进球后的庆祝中被踢翻，弄得到处都是，反正也是白白浪费钱，但这还不是全部。
> “难闻的气味、脚下的黏腻感、球迷不断起起落落，挤着走向吧台。这感觉真的很糟糕。是的，那是一个酷热的日子，大家在赛前就已经喝了好几个小时，但你真的能看到周围的球迷比平时要‘醉’得多。如果这一改变真的通过，这种现象就是必然会出现的。这是不可避免的。
> “而且你能感受到赛后那些额外饮酒所带来的影响。显然，我们刚刚以最令人痛苦的方式输掉了欧冠决赛，所以大家都极度沮丧，但当人们开始离场时，球场外的气氛多了一种火药味，让人感觉更多是由酒精引发的。
> “显然，我不是在说所有人，但空气中确实弥漫着一种异样的气氛。我知道很多人会不同意，但我就是看不出这种改变有什么意义。我和所有人一样喜欢在赛前喝上几杯，但45分钟不喝酒真的有那么难吗？如果安迪·伯纳姆真的想帮助足球迷，肯定有更紧迫得多的问题可以去解决吧？”
同样作为季票持有者参加了欧冠决赛转播放映的查恩吉特·辛格·贝迪，提出了反对该提案的进一步观点。“就个人而言，我并不赞同，因为我不希望酒精洒在小孩或不喝酒的人身上，”辛格·贝迪表示。“我自己也喝酒，但当酒精洒在我身上时我同样很讨厌。
> “在酋长球场观看欧冠决赛转播放映时，我的那杯酒其实就飞了出去。不是因为我扔的，而是在凯·哈弗茨进球庆祝时我的手臂被撞到了。
> “而且还可能会有球迷向自己球队和对方球队的球员扔啤酒。这样做弊远大于利。”
汤姆·坎顿观点
从个人角度来看，虽然我也很欣赏能坐在看台上端着一杯冰啤酒看比赛的惬意——我在看板球和橄榄球时就这样做过——但我们不能假装足球文化和氛围与前述两项运动中的任何一项是一样的。事实并非如此，因此，规则应当适度且相称。
球迷在赛前或球场内环廊饮酒，并在半场和全场结束时饮酒的机会已经足够多了。这90分钟应该留给观赛、助威和庆祝比赛。
我们都见过世界杯期间球迷广场的场景，甚至是阿森纳比赛观赛派对上的场景。乱泼饮料几乎已经成为观赛文化的一部分。带孩子去现场看人生第一场比赛的父母，不应该在进球发生时，还得考虑保护自己的小宝贝免受飞来的杯子袭击——你还得祈祷里面装的仅仅是啤酒。
将观赛派对的气氛与球场内的气氛区分开来，将这两种文化分开。球迷应该能够享受一场足球比赛，而无需担心允许酒精进入球场所带来的弊端。