提出有史以来最重要的九个词的曼联问题
· Football365
有一些关于JJ·加布里埃尔、阿森纳和格拉尼特·扎卡的废话，但相比一个重要曼联问题，这些都相形见绌。
有一些关于JJ·加布里埃尔、阿森纳和格拉尼特·扎卡的胡话，但与一个关于曼联的重要问题相比，这些都显得微不足道了。
终于，有人问出了大家心里都在想的问题。
Norway, Jose
随着JJ·加布里埃尔及其家人显然迟迟才意识到曼联并不是特别出色，让另一个货真价实的孩子来填补那个相当诡异执念的空缺，就成了重中之重。
关于这一点，《太阳报》网站提供了这篇内容：
> ‘Man Utd scout ‘Norwegian JJ Gabriel’, 15, days after ‘Kid Messi’ handed in transfer request’ > “在‘梅西小子’提交转会申请几天后，曼联考察15岁的‘挪威JJ·加布里埃尔’”
给一场成年队比赛都还没踢过的15岁足球运动员冠以国籍变体外号，这真是再正常不过的事情了。
然后是《每日镜报》网站的这篇力作：
> ‘Man Utd line up ‘next Gabriel’ as replacement after transfer request made’ > “在提交转会申请后，曼联锁定‘下一个加布里埃尔’作为替代者”
把一个15岁的孩子描述成另一个15岁孩子的“下一个”版本，并且对压根没人说过的话加上引号，这真是再正常不过的事情了。
如果大家不再用如此诡异的方式谈论真正的未成年孩子，那该多好啊？
Private eye
除了试图为从未代表他们出战过的球员寻找“替代者”之外，曼联还有一些其他问题需要解决。
事情让迈克尔·卡里克有些应接不暇，幸好《每日镜报》网站及时为我们提供了这条惊人的内幕信息：
> ‘Michael Carrick’s private Man Utd feelings explained by former team-mate’ > “前队友解读迈克尔·卡里克对曼联的私下感受”
有请保罗·斯科尔斯：
> “I reckon behind the scenes he thinks he’s been let down.” > “我觉得在私底下，他认为自己被辜负了。”
啊。这更像是“前队友完全凭空猜测迈克尔·卡里克显而易见的曼联私下感受”。
Deac head
在更多曼联新闻中，我们看到了这个——史上最具《每日电讯报》风格的标题：
> ‘Why do Man Utd have a Muslim supporters’ group?’ > “为什么曼联会有一个穆斯林球迷组织？”
迈克尔·迪肯涉足并貌似首次撰写足球文章，值得赞赏。平心而论，他最近一直忙于撰写以下这些“极其重要的事情”：
> ‘Slim, beautiful women are back in fashion. Thank God for that’ > > ‘Why is the NHS giving free condoms to asylum seekers?’ > > ‘Fathers shouldn’t have to tell their children they love them’ > > ‘Diane Abbott should pay reparations’ > > ‘What if the far right start wearing the burqa’ > “苗条美丽的女性重新流行起来。谢天谢地” > > “为什么英国国民医疗服务体系要给寻求庇护者免费发放避孕套？” > > “父亲不应该非得告诉孩子们自己爱他们” > > “黛安·阿博特应该支付赔偿金” > > “如果极右翼开始穿罩袍会怎样”
但是，曼联为什么会有一个穆斯林球迷组织？为什么这件对我没有丝毫影响、却可能对许多人有益的事情会成为一个存在？
谢天谢地，迪肯很快写道“显然穆斯林支持曼联并没有什么不对”。及早澄清这一点挺好的。他认识的一些最优秀的穆斯林就支持曼联。
但是，噢，这写的是什么？
> ‘Unlike pork, alcohol and being married to more than four women at once, the 13-time FA Cup winners are not considered haram. > > ‘What I don’t understand is the purpose of a Muslim supporters’ club – and I would say exactly the same about, say, a Man Utd Buddhist Supporters’ Club, or a Man Utd Zoroastrian Supporters’ Club. Because I simply can’t see a link between football and any given religion. > > ‘So what is such a club for? Do its members meet up to discuss their team’s tactics from a theological standpoint? > > ‘”The Koran leaves no room for doubt. It is Allah’s will that we switch to a back three with attacking wing-backs.” > > ‘”Sacrilege! The divine formation is 4-2-3-1, and eternal damnation awaits the infidel who dares propose the use of a false nine instead of a traditional centre-forward!”‘ > “与猪肉、酒精以及同时娶四个以上妻子不同，这支13次足总杯冠军得主并不被视为非法（不洁）。 > > “我不明白的是穆斯林球迷俱乐部的目的是什么——对于比如曼联佛教徒球迷俱乐部，或者曼联拜火教徒球迷俱乐部，我也会持有完全相同的看法。因为我根本看不到足球与任何特定宗教之间有什么联系。 > > “那么这样一个俱乐部是干什么用的呢？它的成员聚在一起是从神学角度讨论他们球队的战术吗？ > > “‘《古兰经》毫无疑问地指出：改打配备进攻型边后卫的三后卫阵型是真主的意志。’ > > “‘亵渎！神圣的阵型是4-2-3-1，谁要是胆敢提议用伪九号代替传统前锋，异教徒将面临永恒的惩罚！’”
虽然文章里少了一段对英国广播公司和加里·莱因克尔的冷嘲热讽，但能写出一篇唯有《电讯报》才可能发表的文章，也算他有本事。
而对于“为什么曼联会有一个穆斯林球迷组织？”这个问题的真正答案是：
就是因为有你这样的人，迈克尔·迪肯。
Light up, light up, as if you have a choice
在加里·内维尔一如既往地打头阵的情况下，这个英超周末的热门话题似乎是跑动，以及某些球队是否跑动得足够多。
《每日邮报》的伊恩·莱迪曼认为这是阿森纳对阵布莱顿失利的部分原因：
> ‘But they were outrun and outfought by their opponents.’ > “但他们在跑动和拼抢上都被对手压制了。”
令人讨厌的事实是：阿森纳覆盖的距离（119.5km对118.4km）更多，且跑动距离（26.7km）也多于布莱顿（25.9km）。
从技术层面上讲，你或许可以说阿森纳在冲刺距离上落后了——2.1km对1.9km——但就连冲刺次数双方也是相同的（各95次）。
阿森纳确实彻底输了，而布莱顿无论在战术上还是体能上都表现出色；将其简单归结为枪手“跑不过对手”是不公平的。
但莱迪曼坚持认为：
> ‘Arteta’s squad is frighteningly good. He has the type of quality on the bench that is reminiscent of peak City under Pep Guardiola. In these days of five substitutes, it is arguably the biggest advantage they have. > > ‘None of it means much if you don’t run, though.’ > “阿尔特塔的阵容强得令人畏惧。他替补席上的球员水准让人联想到佩普·瓜迪奥拉治下巅峰时期的曼城。在如今允许五个换人名额的时代，这可以说是他们拥有的最大优势。 > > “不过，如果你不跑动，这一切都毫无意义。”
他们确实跑了。甚至比对手跑得还多。布莱顿只是在跑动的质量和针对性上明显更胜一筹。
The Kost of living
《太阳报》网站推出了一篇长文，承诺要“揭秘巴比斯·科斯图拉斯的崛起”，这位布莱顿最新涌现的强得离谱的球员帮助球队击溃了那帮懒散的阿森纳家伙。
这是一篇完全合格且达到了目的的文章，但Mediawatch必须对关于这位前锋父亲的一句话提出异议：
> ‘Thanasis, 50, won seven league titles and two domestic Doubles with Olympiacos, where he amassed a total of one goal in 202 appearances during an eight-year run until 2007, when Babis was born.’ > “现年50岁的萨纳西斯随奥林匹亚科斯赢得了七次联赛冠军和两次国内双冠王，在截至2007年（巴比斯出生）的八年时间里，他出场202次，总共积攒了1个进球。”
在任何情况下，你都不能用“积攒”来形容区区1个进球。
Xhak it off
“扎卡因伪造新冠证书面临牢狱之灾，这位王牌球星低声下气道歉”是《太阳报》网站非常吸睛的一个标题。
然而到了第一段，一个“面临牢狱之灾”的人现在只是“可能面临巨额罚款，甚至可能面临潜在的监禁”。
直到第21段，我们才得知“在瑞士伪造文件会受到严厉处罚，面临巨额罚款或长达五年的监禁”。
而在之后的第9段中，文章引用了瑞士男子冰球队教练的案例，后者同样使用伪造的新冠证书继续工作，而刑事法庭只对他处以了罚款。
因此，听起来格拉尼特·扎卡似乎并没有真的“面临牢狱之灾”。
Ram with faint praise
“前英超球星因服用禁药被禁足四年——且面临牢狱之灾”——《太阳报》网站。
谁要是能记起这位“前英超球星”拉马丹·索卜希职业生涯出场45次是代表哪两支球队，那可真算得上记忆力惊人了。
Hart broken
伊恩·莱迪曼言之凿凿地声称，乔·哈特“已经确立了自己作为全国最佳专家的地位”。虽然哈特在自己的本职工作上确实非常优秀，但这并不是Mediawatch真正愿意发表过多意见的事情。
但这句话真是挺有意思：
> ‘The question is: Will the BBC be able to afford to keep him?’ > “问题是：英国广播公司能否负担得起留下他？”
英国广播公司负担得起乔·哈特吗？大概可以吧。