埃弗顿对伊普斯维奇：前英超裁判谈蒂尔诺·巴里被吹掉的进球
· GiveMeSport
蒂尔诺·巴里被吹掉的进球引发了对埃弗顿战胜伊普斯维奇一役中越位判罚的争论。
在布伦南·约翰逊被判处于越位位置后，埃弗顿前锋蒂尔诺·巴里对阵伊普斯维奇的一粒进球被判无效。
太妃糖在巴里将詹姆斯·塔尔科夫斯基的远距离凌空抽射折射入网后，以 1-0 战胜伊普斯维奇。
埃弗顿开场仅 11 分钟便首开纪录，尽管加里·奥尼尔的球队在比赛尾声阶段发起了猛烈反扑，但他们还是成功守到了终场哨响。
埃弗顿下半场本以为扩大了领先优势，巴里接基尔南·杜斯伯里-霍尔的定位球头球顶入远角，但经过 VAR 介入核查后，约翰逊被判在阻碍伊普斯维奇门将时处于越位位置。
毫无疑问约翰逊当时处于越位位置，但在他是否对进球造成了影响这一点上，确实存在争议。
前英超裁判格雷厄姆·巴伯在接受 GIVEMESPORT 独家采访时，就该进球是否应该被判无效发表了自己的看法。
巴伯表示他能理解为什么进球无效，并指出约翰逊让自己处于了一个迫使裁判做出判罚的位置。
> “我能理解为什么没有算进。我们都知道现如今，尤其是在定位球、特别是角球中，我认为主教练和教练们不得不重新考虑安排球员站在门将身前这种做法。因为一切问题的根源就在这里。一名球员把自己放在了一个可能犯规或阻碍门将的位置。所以这是第一点。”
巴伯随后指出，判罚的下一个环节是主观的，他个人觉得门将本来也不可能做出扑救。
> “第二点是主观判断，对吧？就我个人从主观角度来看，我认为他扑不到那个球。但同时你也不得不说，布伦南明显向门将移动了，而且他确实把自己置于了门将身前。当你这么做时，你就知道很可能会有人出来说你处于越位位置，并且你影响了进攻回合的结果。至于你到底有没有产生影响，这同样是主观的。判罚可能确实稍微严厉了一点。”
大卫·莫耶斯在赛后提到了判罚的一致性，但巴伯认为，比赛之间永远不可能做到场场一致。
巴伯还指出，尽管有人会认为他没有妨碍门将，但事实是，他确实妨碍了。
> “正如大卫·莫耶斯赛后谈到一致性时所说的那样，在整个赛季中，像这样的判罚永远不可能保持一致，确实不可能，因为到了下周有些人就会持有不同的意见。有人会说：‘门将根本不可能拿到那个球，怎么能说他阻碍了门将呢？’但事实是，他确实阻碍了门将。
> “门将能不能拿到球纯属主观判断。所以这是一个棘手的问题。话说回来，我会反过头来说主裁判和 VAR 那天做错了吗？他们没有错。这不是一个明显的错误。那种情况确实发生了。这需要进行解读，而解读的结果就是倾向于判罚进球无效。”
裁判确实很难做出让所有人都认同的决定。当一个判罚具有主观性时，分歧总是不可避免的。