卡里克根本不可能指望与曼城及其3400万英镑的未首秀球员竞争
· Football365
一名身价3400万英镑、尚未代表曼城出场的签约球员“正伺机待命，准备登场并改变局面”。迈克尔·卡里克该怎么办？
早点儿换上他那名7300万英镑的前锋？多打一人一个小时还在主场赢球？切。
卡里克谈我任性的儿子
曼彻斯特德比的余波周二仍在继续，《The Athletic》的劳里·惠特韦尔奇怪地写了一堆所有涉及足球的内容，而不是去问VAR的二表亲的邻居的狗支持谁。
但开头这段相当精彩：
> “迈克尔·卡里克转向约书亚·齐尔克泽，试图拯救周日的曼彻斯特德比；而他的同行恩佐·马雷斯卡已在中场休息时换上伊利曼·恩迪亚耶，试图赢下比赛——这一幕展现了曼联和曼城所处的不同境况。”
有人或许可以谦逊地指出，迈克尔·卡里克作为曼联主教练做任何事情，都能说明曼联和曼城的不同处境。至少后者任命的人赢得过英冠（以及其他一些奖杯），而不是一个连附加赛都没进的人。
要是卡里克有一名7300万英镑的前锋，能早些被换上——甚至首发就好了。或者再多几名替补可用，而且他们也不特别便宜。
曼联老板雄心不足，没给主教练一套在这个级别有竞争力的阵容，这一主题也延续到了《曼彻斯特晚报》和泰隆·马歇尔的这段话：
> “周日，与曼城的对比被鲜明地凸显出来。恩佐·马雷斯卡首发了两名身价分别为1.16亿英镑和1.25亿英镑的中场，把一名8500万英镑的中场留在替补席。他改变比赛走势的进攻替补是6500万英镑的伊利曼·恩迪亚耶。”
> “即便受伤的杰雷米·多库缺阵，曼城仍有3400万英镑边锋阿兰在替补席待命，准备上场改变局面。”
> “对卡里克来说，选择没那么豪华。他至少还能求助7300万英镑的前锋本杰明·塞斯科，但他等得太久才这么做；除此之外，他几乎没有能让曼城担心的替补。”
烦人的事实：曼联替补席的身价更高（2.846亿英镑），高于曼城替补席（2.668亿英镑）。而且他们做出的换人次数完全相同。
曼城的首发十一人确实贵了不少。而且他们在23分钟后还少打一人。但有趣的是，他们有一名3400万英镑的边锋‘在替补席待命，准备上场改变局面’，可实际上他a）没有上场改变局面，b）甚至还没有完成首秀。
可怜的卡里克选择就是‘没那么豪华’。这就是他失败的原因，而不是面对10人用了很久才换上一名真正的前锋，也不是在球队控球占优时换下一名中场、让球队失衡。
梅森·芒特花了6000万英镑。安德雷·桑托斯花了4800万英镑。约书亚·齐尔克泽花了3650万英镑。而且他们都确实为曼联出场过。
媒体观察明白两家俱乐部在转会窗的操作方式有多么不同——尽管曼城夏窗的净支出只多了6000万英镑左右，而曼联过去五年的净支出则高出不止1亿英镑——但说卡里克的‘选择没那么豪华’，并用一名甚至还没为曼城出场过的球员来支持这个论点，而这名球员比曼联五名未使用的替补都便宜，这感觉有点讽刺。
美术
马克斯·道曼本赛季还没有为阿森纳出场过。他只有16岁，所以这看起来大体上没问题；本赛季英超至今出场的最年轻球员是里奥·恩古莫哈，他在8月满18岁。
具体来说，阿森纳相当明智地决定不在周末客场对桑德兰那场激烈比赛中给道曼本赛季首批出场时间，而是把他召入U21队，而他仍然是那场比赛中最年轻的出场球员。
他还没有为一线队出场，这完全合乎逻辑。但是……
《米克尔·阿尔特塔向16岁的马克斯·道曼发出警告，此前这位神童被排除出阿森纳阵容并下放至U21队》——《太阳报》网站。
《米克尔·阿尔特塔在阿森纳神童遭遇现实检验后向马克斯·道曼发出警告》——《每日镜报》网站。
《米克尔·阿尔特塔向阿森纳球星发出明确警告：出场时间必须靠自己争取》——《地铁报》。
那番‘警告’全文如下：
> “我希望我们能在（对桑德兰的）比赛里带上他，但我们在可报名人数上有限制。他会有机会，会有出场时间，而且他必须像其他人一样靠自己去争取。”
所以如果阵容人数可以更多，阿尔特塔本来会把道曼列入替补席；随后他只是说了一些典型的主教练套话。
道曼也许年轻，但他大概足够聪明，知道如果不‘靠自己争取’，他就不会为英超冠军和欧冠亚军出场。这似乎并不是一个真需要被提醒的现实。
灯罩
考文垂糟糕得妙不可言，似乎只对考文垂来说才是坏消息。然而伊恩·拉德曼是个智者，能在《每日邮报》看到更大的图景：
> “弗兰克·兰帕德在考文垂的问题——上赛季英冠冠军至今也还没进过球——可能还会成为英足总的问题。”
> “英足总早已认定这位考文垂主教练是潜在的英格兰队主教练。”
> “但如果这位48岁的教练在考文垂的英超执教中搞不出名堂，那将很难向公众推销这一想法。”
德国人托马斯·图赫尔不到两年前被任命时，曾让觉醒文化贩子们欣喜不已。而英格兰队史上最好的持续时期，最近是由一位主教练带出的，此人此前唯一一段一线队执教经历，是在差不多十年前率领米德尔斯堡从英超降级。
等到兰帕德不可避免的加冕来临时，英足总大概不会太难解释。
拿舒梅切尔开涮
也挺喜欢拉德曼用这个悬念来提升读者互动量的尝试：
> “问题：哪位曾效力过曼彻斯特两家俱乐部的旧将，仍然如此热爱曼联，以至于昨天开球前有人看到并听到他在老特拉福德媒体席高唱‘带我回家，曼联之路’？当比赛从曼联手中溜走时，他还变得相当愤怒。”
> “答案见页面底部。”
这可真难猜。不仅是‘曾效力过曼彻斯特两家俱乐部的旧将’，而且还‘仍然如此热爱曼联’，并且对此毫不掩饰。是卡洛斯·特维斯？还是安德烈·坎切尔斯基？哦，特里·库克？！
问一个简单的问题：“你见过哪支球队在没有顶级门将的情况下赢得英超？”——保罗·斯科尔斯，《The Good, The Bad and The Football》播客。
你会以为，偏偏是他，最该记得。
把裙带关系扼杀在萌芽
《诺埃尔·加拉格尔透露，在裙带宝贝儿子、15岁的桑尼于曼城德比获胜期间对曼联球迷做出限制级手势后，他‘心中充满骄傲’》——《每日邮报在线》，完全误解了‘裙带宝贝’的含义。
提示：它字面意思并不只是某个名人的后代。