特巴斯就投诉回击西班牙国家体育委员会，此前曾发表针对皇家马德里的争议言论
· MadridUniversal
西甲主席哈维尔·特巴斯批评西班牙国家体育委员会（CSD），因为该政府机构就其将皇家马德里电视台的做法与纳粹宣传相提并论一事，将他提交给西班牙体育行政法庭（TAD）。特巴斯指责CSD采用不一致的标准，质疑其为何没有公开质疑皇家马德里一再提出的指控……“特巴斯就投诉回击西班牙国家体育委员会，此前曾发表针对皇家马德里的争议言论”一文首先出现在马德里环球。
西甲主席哈维尔·特巴斯批评了西班牙国家体育委员会（CSD），此前该政府机构因其将皇家马德里电视台的做法与纳粹宣传相提并论，而将他提交给西班牙体育行政法庭（TAD）。
特巴斯指责西班牙国家体育委员会采用不一致的标准，并质问该机构为何没有公开质疑皇家马德里对西班牙裁判以及国内赛事公正性的反复指控。
在发布于其社交媒体账号的一份声明中，特巴斯为自己最初的言论辩护，并暗示最新一次移送是又一次试图推动可能对其作出的停职处理。
他还质疑西班牙国家体育委员会的领导层，称当皇家马德里及其俱乐部电视台批评西甲和裁判体系时，该机构却保持沉默。
特巴斯质疑西班牙国家体育委员会对皇家马德里裁判指控的回应
特巴斯在声明开头表达了对最新一次移送的不满，认为围绕他可能被取消资格的关注已变得老调重弹。
> “又来了。西班牙国家体育委员会又一次向西班牙体育行政法庭提出请求，而关于我可能被取消资格的标题再次出现。理由变了，但坚持不变。我们料到了：任何借口都足够了，”他写道。
> 又来了。西班牙国家体育委员会又一次向西班牙体育行政法庭提出请求，而关于我可能被取消资格的头条再次出现。理由变了；执着依旧。我们料到了：任何借口都会奏效。
> 但有一种沉默格外引人注意。我们没有听到体育国务秘书，也没有听到西班牙国家体育委员会的高层负责人，对皇家马德里领导层及其电视台——应当记住，该电视台是在公共牌照许可下播出——针对西甲和裁判体系发出的指控说出一句责备的话：腐败、被掺假的赛事、他们“被偷走”的联赛……
> 一个字都没有。为什么？
> 指控裁判体系腐败，并把我们的赛事说成一场骗局，难道不影响体育尊严与体面吗？难道不损害俱乐部、裁判和数百万球迷吗？还是说，只有当有人回应这类攻击时，这些价值才值得公开捍卫？
> 我的帖子明确区分了宣传技巧和意识形态。这一精确区分从一开始就存在于文本中。西班牙体育行政法庭将不得不评估我实际写下的内容，结合其完整内容和上下文。而且，如果走到那一步，法院也将如此。
> 我已经提到了奥尔莫事件中发生的事情，也提到了那些在饭局和惯常论坛上夸口说我已被“消灭”的人。那些预告由来已久。我们还在这里。
> 捍卫赛事也要求回应那些不断诋毁它的人。这是我职责的一部分。我会继续履行这一职责。至于西班牙国家体育委员会的管理，我们以后再说，好吧，西班牙审计法院已经开始谈了，不是吗，乌里韦斯先生。
随后，他把批评转向该政府机构，质问其高级官员为何没有因皇家马德里提出的腐败、操纵赛事以及联赛冠军被“偷走”等指控而公开谴责皇家马德里。
“有一种沉默格外引人注意，”特巴斯说，并补充称，体育国务秘书和西班牙国家体育委员会高级官员都没有对那些指控说过一句批评的话。
这位西甲主席还提到皇家马德里主席弗洛伦蒂奥·佩雷斯在5月发表的言论，当时他声称联赛冠军被人从俱乐部手中夺走。
特巴斯质疑此类指控是否也可能损害体育尊严与体面，认为它们会影响俱乐部、裁判和数百万支持者。他暗示，无论言论出自谁口，都应适用同样的原则。
西甲主席为自己最初的言论辩护
特巴斯还为促使西班牙国家体育委员会将其移送至西班牙体育行政法庭的言论进行了辩护。他最初的帖子将皇家马德里电视台的做法与纳粹德国宣传部长约瑟夫·戈培尔使用的宣传技巧相提并论。
> “我的帖子明确区分了宣传技巧和意识形态。这一区分从一开始就存在于文本中。
> “西班牙体育行政法庭将不得不评估我实际写下的内容，结合其完整内容和上下文。而且，如果情况发展到那一步，法院也将如此，”特巴斯说。
他接着提到达尼·奥尔莫注册风波，回忆起一些人曾声称他将在政治上或职业上完蛋。
> “这些预告由来已久。我们仍在这里，”他补充说。
特巴斯最后为他在西甲主席一职上的做法辩护，认为保护赛事有时需要回应那些损害其公信力的人。
> “捍卫赛事也意味着回应那些不断诋毁它的人。这是我职责的一部分，我会继续履行，”他说。
最后，这位西甲负责人还顺带抨击了西班牙国家体育委员会主席何塞·曼努埃尔·罗德里格斯·乌里韦斯，提到西班牙审计法院对该机构管理的审查。
> “至于西班牙国家体育委员会的管理，我们以后再说；好吧，西班牙审计法院已经开始谈了，不是吗，乌里韦斯先生？”