费尔南德斯批评后解析曼联战术
· BBC-Football
曼联队长布鲁诺·费尔南德斯对球队在4-1惨败给意大利球队科莫一役中的战术分析是否正确？
曼联队长布鲁诺·费尔南德斯在周三欧冠1-4负于科莫后，似乎对球队的战术打法提出了质疑。
> “我们开局就出了差错，”这位葡萄牙人说道，“他们很早就进球了，[我们]对球的压迫不够。
> “这是教练组的决定：不进行人盯人逼抢，有时在身后留出一些空间，试图在第一时间把球抢回来，[通过]等待他们、[把]球交给他们。
> “有时候，当你给这些球队太多控球权时，他们就会获得信心。他们在球后安排了那么多人，让你跑很多，大家会感到沮丧。”
他的这番话在战术上信息密集，值得细拆，但费尔南德斯到底是什么意思，他说得有理吗？
费尔南德斯的分析准确吗？
自从迈克尔·卡里克在1月成为曼联主教练以来，他们大多以区域防守的4-2-4或4-4-2阵型防守，并会在某些时刻突然发动逼抢。
当费尔南德斯说曼联“在身后留出一些空间，试图在第一时间把球抢回来”时，他指的是球队没有立即在全场以人盯人方式逼抢。
曼联将4-2-4阵型保持得稍微靠后一些，让对方后卫在持球时获得时间和空间，伺机设下陷阱后再扑上去。
总体思路是，四名球员内收且站位靠前，曼联的攻击手位置良好，一旦夺回球权就能利用转换进攻得分。
上赛季卡里克担任临时主教练期间，这套打法有时效果很好——正如我们在1月看到的那样：卡里克接手两周后，布赖恩·姆贝乌莫在曼联客场3-2战胜阿森纳的比赛中进球。
但本赛季，同样的方法效果就没那么好了。
就在同一晚，后卫利桑德罗·马丁内斯——在曼联0-2负于马德里竞技之后——质疑了球队的引援，同时也谈到了不断变化的战术格局。
> “你不能停留在上赛季的做法上。”他说，“球队了解你、了解你的踢法，了解每一个细节，如果你不改变，下赛季就会有大问题。”
上赛季，引入4-2-4阵型作为防守战术让不少球队措手不及，从而使其更为有效。
佩普·瓜迪奥拉和佩普·林德斯在曼城使用了同样的阵型——这一调整支撑了他们在联赛杯决赛中战胜准备不足的阿森纳。
接替瓜迪奥拉之后，恩佐·马雷斯卡在8月的社区盾中再次使用了这一阵型，但这一次阿森纳主帅米克尔·阿尔特塔找到了应对办法，枪手赢得了比赛。
几场比赛之内，马雷斯卡就放弃了4-24阵型，转向更偏人盯人的防守方式。
也许这正是费尔南德斯所希望的那种改变——他认识到曼联防守方式的效果已经下降，而早在季前赛就已经能看到弱点的迹象。
AC米兰——现在由前曼联主教练鲁本·阿莫林执教——在围绕4-2-4阵型组织进攻时屡屡得手，他们用五后卫在人数上压过了红魔的前场四人。
曼联的两名中路攻击手会先试图封堵传入米兰双中场的传球，然后再逼抢中后卫。
其中一名中后卫拉边站位会迫使曼联的一名边锋跟出，而米兰的翼卫——回撤到深位并拉边——则给了他们一条轻松的出路。
曼联的边后卫随后不得不跑很长距离去逼近这名翼卫，但等到压力施加到位时，球已经被传走了。
在曼联负于马德里竞技的比赛中，也出现了同样的问题。
马竞冒险采用了同样的战术，但用的是四后卫而不是五后卫，这让他们在前场多出一名攻击手。
当曼联的前场两人试图阻止传球进入对方中路中场时，中后卫的拉边站位把曼联的边锋吸引了出来。
这反过来意味着左后卫亚历杭德罗·格里马尔多在外侧获得了空间。
这就要求迪奥戈·达洛特——或者，当他被边锋阿莱克斯·巴埃纳压制在后场时，则需要尤里·蒂勒曼斯——跑很长距离，试图给格里马尔多施加一些压力。
因此，虽然费尔南德斯说“他们让你跑很多，大家会感到沮丧”时可能指的是自己，但这句话也很容易适用于这些队友。
卡里克为什么采用这种方法？
赛后，当费尔南德斯的言论被转述给卡里克时，他予以反驳。
> “我们下半场实际上进行了半人盯人逼抢，然后最终因此丢了一球，”他说。
> “这多多少少取决于你踢什么体系、采用什么战术，但如果你不跑、不向前跑、不向回跑，你就赢不了。”
虽然不那么激进的4-2-4有其弱点，但它往往会在后防线多留一名球员，使曼联在防守时拥有人数优势。
它还旨在把对手的进攻引导到边路，而理论上，边路进攻不如从中路丢出的机会那么危险。
无论是在卡里克还是阿莫林手下，曼联的后防线在投入全面逼抢时，都难以在一对一情况下跟防和对抗对手。
当采用人盯人逼抢时，输掉一次个人对抗，或者缺乏迅速到达对手身边的强度，都会让体系崩溃，正如我们在科莫第二球中所看到的那样。
在英超中，曼联也有过尝试以更偏人盯人方式逼抢的阶段，但这些执行得也并不完美。
事实上，在对阵热刺时，正是费尔南德斯误判了时机，并让自己站位错误。
曼联能做什么？
尽管阿莫林有缺陷，但他的强项之一是改善了曼联的体能基础和比赛强度。问题在于，上赛季一周一赛的卡里克麾下曼联，是否是这一点的受益者。
本赛季，他们似乎无法维持强度，以像——比方说——法比安·许尔策勒执教的布莱顿那样有效地执行人盯人逼抢；布莱顿是一支体能出色、在逼抢方式和时机上协调一致的球队。
对曼联来说，更令人担忧的是，似乎存在脱节——至少体现在费尔南德斯对比赛的理解与教练组传递的信息之间。
这种不一致让任何防守方式都难以执行，因为好的防守建立在强度和球员之间的协作之上。
> “有时候，在压力下你必须更勇敢，”费尔南德斯说，“冒高位逼抢、让他们不舒服的风险。”
但勇敢是主观的，有人可能会说，卡里克用四名前锋防守——随时准备快速进攻——是一个极其勇敢、甚至天真的决定。
采用“半人盯人”方式——试图把对手锁在球场某一区域——同时允许一些球员更多进行区域防守，这看起来像是卡里克做出的合理权衡。
但曼联在4-2-4中的防守方式已经显得有些过时，而且正在被暴露。
因此，虽然费尔南德斯和卡里克似乎都有道理，但如果曼联想要经常赢球，本赛季的任何解决方案很可能都介于两人的观点之间。