哈兰德进球本不该有效，但VAR对桑德兰点球的判罚是正确的 | 克里斯·福伊
· Guardian-Football
马特·多诺霍也是人，他犯了一个错误，但总体而言，裁判们本赛季开局良好。曼彻斯特德比中的一次重大判罚出现了令人失望的结果，没有人会比视频助理裁判马特·多诺霍感受更深。周日晚，职业裁判机构证实，多诺霍犯了一个错误，他允许埃尔林·哈兰德在曼城1-0获胜中的进球有效，而当时恩佐·费尔南德斯处于越位位置。当VAR考虑这样的判罚时，他们会从进球发生的那一刻开始，再往回推。这里，哈兰德进球时，助理裁判举旗示意越位。VAR自动检查了场上判罚，并使用半自动系统显示哈兰德并未越位。随后做出决定，推翻这一判罚并判进球有效。
曼彻斯特德比中一次重大判罚出现令人失望的结果，没有人比视频助理裁判（VAR）马特·多诺霍更为此感到难受。周日晚上，职业裁判机构确认多诺霍犯了错误，在恩佐·费尔南德斯处于越位位置的情况下，判定埃尔林·哈兰德在曼城1-0获胜比赛中的进球有效。
当VAR考量此类判罚时，他们会从进球产生的时间点开始往回倒查。在此处，当哈兰德进球时，助理裁判举旗示意越位。VAR自动核查了场上判罚，并利用半自动系统显示哈兰德并不越位。随后裁判做出了推翻原判、判定进球有效的决定。
然而，在哈兰德进球之前，处于越位位置的费尔南德斯在利桑德罗·马丁内斯的盯防下，鱼跃头球争顶传中球。VAR需要审视这方面的情况并做出两项评估。第一个问题是：费尔南德斯是否有明确的触球意图？第二个问题是：该动作是否影响了马丁内斯防守传中的能力？就此情况而言，两个问题的答案都是肯定的。这个进球本不该算进。
我认为多诺霍审视了费尔南德斯的情况，但没有意识到这是犯规。他是一名水平极高的VAR，但裁判也是人，犯错的事实会让他备受打击。他会从中吸取教训，但我会在更广泛的层面上为本赛季裁判的表现进行辩护。
本赛季已经进行了39场比赛，裁判们的开局非常出色。我们看到了裁判处理拉拽犯规的一些极佳范例，有效比赛时间更长了，裁判在管理球门球和界外球方面也做得很到位。每个赛季摆在他们面前需要处理的事情都越来越多了。
在曼联主场的这场比赛中，哈兰德的进球并不是唯一引发争议的事件，对于应该做出怎样的处罚，各方意见存在很大分歧。关于布鲁诺·费尔南德斯和菲尔·福登之间的冲突（该冲突导致这名曼城球员被罚下场），我听到了两张红牌、两张黄牌以及各打五十大板等不同意见。
让我们把话说清楚：在曼联队长用脚尖踢了他之后，福登用鞋钉蹬踏在费尔南德斯的中腹部。迈克尔·奥利弗因暴力行为向福登出示了一张理所应当的红牌。费尔南德斯用右脚脚尖顶福登的臀部挑衅了福登，但在我看来，如果奥利弗看到了这一幕，他会给费尔南德斯一张黄牌，因为这是一种相当任性的非体育道德行为。福登的蹬踏是暴力行为，但我认为费尔南德斯的动作则不是。
有关暴力行为的规则将其描述为：一名球员在“非争抢球时对对方球员使用或企图使用过分力量或野蛮动作”。福登是否对对手使用了过分力量或野蛮动作？我认为是的。但费尔南德斯没有。那里面没有野蛮动作，也没有发力。显然，裁判没有看到那次意气用事的挑衅举动，但就重大判罚而言，裁判组做对了。甚至恩佐·马雷斯卡在新闻发布会上也表示福登被罚下是正确的。
前一天还有另一起引起诸多议论的事件：在桑德兰对阵阿森纳的比赛中判给桑德兰点球的决定。丹·巴拉德和埃兹里·孔萨在阿森纳禁区内双双倒地，主裁约翰·布鲁克斯给出的裁决是点球。你可以非常清楚地看到孔萨在拉拽巴拉德，而且注意力完全只在对手身上，根本不在球上。随后VAR斯图尔特·阿特维尔核查了这一判罚，必须判定主裁判是否犯了清晰明显的错误。
巴拉德也抓了孔萨的一点球衣，双方都有一些拉扯，但考虑到当时发生的各种小动作，这本身并不构成清晰明显的错误，因此他们维持了场上判罚。值得注意的是，本赛季VAR的介入尺度非常克制。
很多人会说是点球，其他人则会觉得不是。阿特维尔做出“核查完成”以确认点球是正确的。然而，如果当时没有判罚点球，VAR同样不会介入，因为这不属于清晰明显的错误。这就是我们所谓的无论场上怎么判都会维持“核查完成”的情况。