失误的曼彻斯特德比VAR裁判因‘判断失误’允许埃尔林·哈兰德越位制胜球有效被停职，将被禁止执法曼联比赛
· DailyMail
迈克·基根：据知情人士透露，这两名VAR裁判如今在接下来一段时间内极不可能执法曼联未来的比赛。
据《每日邮报》体育版了解，身处曼彻斯特德比闹剧漩涡中心的低级失误VAR二人组，在可预见的未来将被禁止执法曼联的比赛。
在裁判主管霍华德·韦伯承认在震惊的老特拉福德球场判定埃尔林·哈兰德为曼城打入的制胜球有效这一令人瞠目结舌的决定中存在“判断失误”后，马特·多诺霍及其助手布莱克·安特罗伯斯在本周末的赛程中被停职。
据知情人士透露，在未来一段时间内，两人现在极不可能参与执法曼联的比赛。
据裁判机构 Pro Ref 透露，多诺霍和安特罗伯斯“至少在国际比赛日之后”才会被允许执法任何比赛，该机构发现自己再次陷入了止损模式。
哈兰德在第60分钟的进球最初在场上被判越位无效，这名挪威球员被判定越过了曼联的最后一名防守球员。
然而，VAR介入并认定曼城前锋实际上因曼联后卫帕特里克·多尔古伸出的球鞋而未处于越位位置。
主裁判迈克尔·奥利弗随后被要求改判。然而，裁判团队似乎忽略了一个事实：处于越位位置的哈兰德队友恩佐·费尔南德斯，鉴于他与曼联后卫利桑德罗·马丁内斯以及门将塞纳·拉门斯的距离，显然已经干扰了比赛。
周日晚，据称对这场闹剧感到“极为沮丧”的前世界杯决赛裁判韦伯解释称，VAR二人组认定由于费尔南德斯没有触球，因此任何越位犯规都是“主观的”——但他承认他们未能“认识到其位置可能带来的影响，本应建议进行场边回看”。
他还就这一“判断失误”向曼联致歉，并承诺在他们0-1失利后展开审查。
困惑不解的曼联主帅迈克尔·卡里克在赛后接受采访时表示自己感到不知所措，他的球队在开局前四场赛程中仅取得一场胜利。他说：“我得到的解释是他（费尔南德斯）没有干扰比赛。所以我就是不明白。我真的不明白。
> “我无法理解他们口口声声说试图帮助裁判，却在裁判身后设置了这么多的层级，安排了这么多人、屏幕以及各种各样的办公室，来试图做出正确的决定。
> “如果规则是这样解读的——你在距离球门六码处扑向皮球且几乎碰到了球，导致利桑德罗不得不做出反应，而你却算作没有干扰比赛——如果执法者真的就是这样看待比赛的，那可真令人担忧。”
卡里克补充道：“我认为我们都明白该规则的含义，而且显而易见。这是再明显不过的了。”
周一，Pro Ref 宣布多诺霍和安特罗伯斯已被停职，但此举几乎未能平息球迷、前球员以及媒体的议论。
一些人呼吁英超彻底废除VAR，并指出由人类操作的系统或许根本不可能有效消除人为错误。
鉴于各俱乐部在2024年的上一次投票中以19比1的结果决定保留该系统，且唯一持反对意见的伍尔弗汉普顿流浪者已不再身处英超，这种情况被认为极不可能发生。
这场混乱发生在裁判机构饱受争议的一个周末，该机构当时还遭到了阿森纳主教练米克尔·阿尔特塔的猛烈抨击。在埃兹里·孔萨被判定在一次大力界外球防守中将丹·巴拉德拉倒在地后，桑德兰获得点球——这一判决在VAR复核后得以维持，这位西班牙人对此予以抨击。
> “我非常愤怒，”阿尔特塔说道，他声称是巴拉德先主动发起的接触。“在这个水平的赛事中这是不可接受的，不可接受。这可能会改变整个赛季的走势。我看了10遍以确保看清，我说‘这绝不可能是点球’。
> “这是一个柔道翻滚动作。事实就是这样。这种事情绝不能发生。”枪手方面也已联系 Pro Ref 要求给出解释。
本赛季仅仅进行了四场比赛，就已经出现了许多其他争议判罚。英超关键比赛事件小组裁定，在客场对阵阿斯顿维拉的比赛中，因伊恩·马特森对布鲁诺·吉马良斯的犯规，阿森纳本应获得一粒点球，且这名阿斯顿维拉球员本应吃到第二张黄牌。
该小组还裁定，诺丁汉森林在客战利物浦时，因阿利松对尼科·威廉斯的拼抢而不应获得点球；而至今未进球的托特纳姆热刺在奥马尔·马尔穆什与纽卡斯尔联的马利克·佳夫发生接触倒地却未能赢得点球后感到震惊，尽管该小组以4比1的投票判定未达到判罚点球的门槛。
与此同时，在曼城内部私下有一种看法，认为正义最终得到了伸张。在2023年1月的德比战中，他们在老特拉福德球场的一场较量中遭遇了类似的判罚——当时马库斯·拉什福德被判定没有干扰比赛，从而促成了布鲁诺·费尔南德斯的扳平进球，主队随后以2-1赢得了那场比赛。
赛后，时任曼城主教练佩普·瓜迪奥拉透露俱乐部不会提出正式申诉。他说：“有时判罚对我们有利，有时情况就是这样。”