韦伯支持VAR对博特曼侵犯杰克逊的判罚
· BBC-PL
英超裁判负责人霍华德·韦伯表示，斯文·博特曼对尼古拉斯·杰克逊的犯规是一次“程度很高的鲁莽犯规”，但他支持视频助理裁判不介入出示红牌的决定。
英超裁判主管霍华德·韦伯表示，斯文·博特曼对尼古拉斯·杰克逊的拼抢是一次“高程度的鲁莽拼抢”，但他支持视频助理裁判不介入出示红牌的决定。
周六，这位荷兰中后卫博特曼因第18分钟对阿斯顿维拉前锋尼古拉斯·杰克逊的拼抢，被裁判贾里德·吉列特出示黄牌——这是对鲁莽犯规的正确处罚。
这名后卫强势上前，并越过了球的上方，不过与对手的接触是用他拖后的腿完成的。
“我认为这是鲁莽的，”吉列特谈到这次拼抢时说，“即使你碰到了球，这仍然是鲁莽的。”
VAR斯图尔特·阿特维尔决定支持场上出示黄牌的判罚，因为没有“二次剪刀腿动作”，并且接触“不是用鞋钉”。
“我知道裁判说了黄牌，但那次动作抬得太高了，希望下次也许是红牌，但这次是黄牌，”杰克逊赛后说，“我差点断了腿，但不管怎样，这就是足球的一部分。”
韦伯表示，无论吉列特出示黄牌还是红牌，场上判罚都会维持。
阿斯顿维拉凭借约翰·曼赞比第36分钟的进球，以1-0赢下比赛。
裁判判罚的“好例子”——韦伯
在《裁判麦克风》节目中，韦伯表示，“强硬的抢截”是“英格兰足球的一部分”，但裁判仍然“有责任确保球员的安全”。
> “裁判在当时、在场上，认为这是一次鲁莽的拼抢——毫无疑问是一次高程度的鲁莽拼抢——博特曼上前并碰到了球，”韦伯说。
> “他上前时显然带着一定速度。VAR审视了那个判罚，并试图判断那是否明显错误。
> “我们不希望裁判的判罚被VAR重新裁决。我们希望裁判对判罚拥有主导权，而VAR只在有明显错误因素时才介入。
> “所以，如果VAR看到博特曼伸出的腿以鞋钉强力接触杰克逊的脚踝或小腿，或者出现了剪刀腿合拢，我认为VAR查看后可能会得出不同的结果。
> “但他没有看到这些。他意识到这是主观判断，并让场上判罚维持原判。
> “同样，如果当时是红牌，VAR肯定也会完成核查。
> “所以，这确实是一个很好的例子，说明了本赛季英超中裁判判罚是如何运作的。
> “一种更少干预的方式：让裁判来执法判罚，而VAR只在有明显且非常错误的问题时介入。”
英超进行七轮比赛后，已有21次VAR介入，其中9次是主观判断。上赛季同期，只有3次，且没有一次是主观判断。
不过，相对于介入次数而言，错误明显减少了。
本赛季，英超关键比赛事件小组判定有1次VAR介入是错误的——曼城在曼联客场打进的越位制胜球——另有1次漏判，本应判给在阿斯顿维拉客场的阿森纳一个点球。
上赛季七轮过后，因应介入而未介入出现的错误有4次。