尽管滕哈赫接连“桶中射鱼”，曼联解雇他仍是正确决定
· Football365
曼联球迷会对埃里克·滕哈赫说过的许多话点头认同。但两年时间还不足以让人忘记曼联为什么解雇他……
许多曼联球迷在周二上午都会对埃里克·滕哈赫的话点头认同。这位前主帅在很多事情上都说对了……
董事会拖了曼联的后腿。克里斯蒂亚诺·罗纳尔多是个“问题”。斯科特·麦克托米奈不该被卖掉。马库斯·拉什福德和杰登·桑乔被纵容了。引援一直很糟糕。他受到了恶劣对待。除此之外还有很多。
但我们不要假装曼联解雇滕哈赫是错的。就这一点而言，俱乐部的错误在于没有更早这么做。
是的，对这位荷兰人有很多可以减轻责任的因素，正如任何在英力士和格雷泽家族手下工作的曼联主帅都有很多可以减轻责任的因素一样；滕哈赫只要复述近年来许多其他人对这家俱乐部的观察，就能轻松赢得一些认同。
但时间过去得还不够久，不足以把滕哈赫描绘成一个受了委屈的一方。
他是在距今差一周满两年的时候被解雇的，当时曼联在英超排名第14，开局9场联赛只赢3场，9轮过后的积分是英超时代第二低。
迈克尔·卡里克麾下的球队需要赢下接下来两场才能追平那个惨淡的积分标杆，这足以说明红魔的萎靡不振，但别因此误以为滕哈赫下课之时受到了苛刻评判。
他接受 The Athletic 采访的一些标题难免会聚焦于转会，或者更确切地说，聚焦于滕哈赫想要却没得到的球员。
他列出了一套前场六人组合，这套组合无疑会比实际交给他的中场和锋线更有创造力、更具威胁。滕哈赫想要弗伦基·德容，如果得不到这位巴萨中场，那就要德克兰·赖斯。他坚持要求麦克托米奈留下——这只是英力士违背的承诺之一——而哈里·凯恩是滕哈赫点名的中锋，丹尼·维尔贝克和布赖恩·布罗贝伊也在他的名单上。
如果滕哈赫的话可信，曼联对每一个目标都表现出了不同程度的意向——在赖斯和凯恩的案例上，意向还不够。这无疑也符合我们所知道的曼联近几个赛季在转会业务上优柔寡断的行事方式。
不过，责怪引援是各地每一位前主帅都能找到的最容易的借口。足坛没有哪位主帅能得到自己想要的每一名球员。即便是佩普·瓜迪奥拉，也偶尔不得不听到“不”字，尽管曼城在其他方面想怎么做就怎么做。
在滕哈赫任内，曼联花费了£564million——比自亚历克斯·弗格森爵士以来任何其他主帅都多£164million。在他执教期间，只有切尔西的净支出更高。
滕哈赫可以坚称自己想要凯恩、赖斯等人。但他也想要安东尼、安德烈·奥纳纳和拉斯穆斯·霍伊伦德。不出所料，滕哈赫在采访第一部分对那三位总价£200million的球员只字未提。他不能把这些灾难性的选择归咎于董事会。
没那么令人意外的是，滕哈赫确实表示，他觉得自己本该获得更多时间。
> “我认为在那个时候分道扬镳很奇怪。所有数据都表明我们很好。好吧，对利物浦和热刺有两场糟糕的比赛（两场都是主场0-3失利）。我们当时正在开启一个过程。让它继续推进；比赛内容正在变好。”
这位主帅对事情的记忆，与卡灵顿泡泡之外的许多人可能略有不同。在他执教两个又四分之一个赛季后，进步似乎寥寥无几。
他能在2024/25赛季开始时继续执教，是前一年5月足总杯决赛击败曼城的结果。正如滕哈赫所承认的，他当时知道曼联正在采取行动替换他，但在温布利夺冠把董事会逼到了墙角，他们花了五个月才摆脱这一困境。
曼联或许做得不厚道，背着滕哈赫试探接替人选，但如果在那个阶段不考察其他选择，那又会是另一种失职。
足总杯夺冠掩盖了一段相当惨淡的联赛征程。在滕哈赫首个赛季排名第三之后，曼联在2023/24赛季排名第八，并且英超时代首次净胜球为负。
等到最终被解雇时，滕哈赫在各项赛事中输掉了他执教比赛的31.8%——自弗格森以来，只有大卫·莫耶斯（32.4%）的输球率更高。
在滕哈赫执教期间，曼联丢了165球——同期只有西汉姆联丢球更多——并且他们在24场不同的比赛中丢了3球或更多，与伯恩茅斯并列最多。有七次，他的球队单场丢了4球或更多。
他离开后的两年已经表明，滕哈赫并不是曼联的问题所在。不过，他也远远没有接近给出解决方案。