皮尔斯·摩根不同意我，但马丁·基翁质疑我把阿森纳称为“The Unwatchables”的动机是错的……我有责任如实说出我的看法，汤姆·科洛莫斯写道
· DailyMail
汤姆·科洛莫斯：周一下午2点左右，我才得知自己是一名终身的托特纳姆热刺球迷，而且迫切想搬到伦敦。这确实让我大吃一惊。
周一大约下午2点，我才得知自己是一名终身托特纳姆热刺球迷，而且迫切想搬到伦敦。
对这样一个完全支持另一家俱乐部、且无意离开中部的人来说，这无疑令人震惊。我也曾在伦敦生活和工作了近20年。
显然，马丁·基翁知道的情况并非如此。在回应我关于阿森纳客场1比0战胜诺丁汉森林的报道时，talkSPORT的X账号引述基翁的话说：“我听说他是热刺球迷……一个想搬到伦敦的西米德兰兹记者。”
他的愤怒由文章中的这段话引发。“球迷们对持续不断的闹剧感到失望，而整个足球界需要一支值得庆祝的精彩球队。遗憾的是，曾经我们有阿尔塞纳·温格的不败之师，如今却只能忍受米克尔·阿尔特塔的‘看不下去队’。”
皮尔斯·摩根后来也发表了自己的看法——但有一个关键区别。摩根在各方面都不同意这篇文章，但从未猜测我写这篇文章的动机。
阿森纳有义务踢得具有观赏性吗？没有，而且我预计他们今年会赢得冠军。然而，以他们目前的打法，他们不太可能像不败之师那样被铭记，也不太可能像亚历克斯·弗格森麾下的一些曼联球队或20世纪80年代的利物浦队那样被铭记。
基翁是一名优秀的球员，也是一位有见地的评论员。他在阿森纳极为成功的职业生涯中赢得了10座奖杯，并以敏锐的眼光关注他们的进展。他不同意我关于阿尔特塔麾下枪手比赛很难让人看下去的分析——没问题。
当记者写出一篇直率的文章时，他们知道批评会随之而来。“你根本不知道自己在说什么”或者“真是一派胡言”——在社交媒体时代，这些还算比较礼貌的回应。
然而，评论员不应试图猜测记者为什么写一篇文章。相当多的听众可能听到我是“托特纳姆热刺球迷”，就断定我写那篇文章是因为我对阿森纳有偏见。
郑重说明，媒体中有很多热刺球迷，没有一个人表现出偏见，但足球是部落化的，球迷不喜欢自己的球队受到攻击。
这并不能成为评论员发表可能让听众怀疑记者专业精神或可信度的言论的理由——就这件事而言，那些言论是错误的。
和每次看比赛时一样，我们写自己看到的东西。在诺丁汉森林一役，我看到一支花费巨资组建的阿森纳，面对一支本赛季主场尚未进球且缺少最佳球员的球队，只录得一次射正。
在那种情况下，我认为他们令人失望，并如实说了出来。但这永远不会与我支持的俱乐部有任何关系——郑重说明，这家俱乐部不属于所谓的“六大”，也不在伦敦或中部地区比赛。