曼彻斯特德比VAR严重误判后，霍华德·韦伯收到对职业裁判机构的一致结论
· Mirror
重大辩论：最新一轮英超赛程因一系列有争议的裁判判罚和VAR判罚而蒙上阴影，球迷们现在正在讨论职业裁判机构高层是否到了需要更多改变的时候。
对于英超裁判来说，这是一个糟糕的周末。这一切始于光明球场的争议判罚，当时桑德兰获得了一粒点球。
这一判罚让米克尔·阿尔特塔怒不可遏，尽管最终并没有影响大局，但围绕该判罚的争论仍在持续。紧接着就是曼彻斯特德比。埃尔林·哈兰德在场上的进球被判无效，随后却因VAR的介入而被改判有效。
唯一的问题在于，这个进球实际上本应被取消，职业裁判机构事后不得不进行令人尴尬的道歉。
这让球迷、教练和球员们纷纷质疑职业裁判机构及其主管霍华德·韦伯的权威。那么，裁判界高层是否到了该做出重大变革的时候了？
《镜报》足球版作者们发表了各自的看法……
丹尼尔·奥姆
无论职业裁判机构、职业比赛裁判有限公司，还是未来无论它叫什么名称，足球运动中围绕裁判判罚的争论永远都会存在。这也正是足球成为世界上最精彩运动的原因。
那句“风水轮流转”的老生常谈并没有错。这一周判罚可能对你有利，下一周就可能对你不利。这就是足球。
但这是否意味着它是对的？不，绝非如此。
在我看来，需要彻底改革的不是职业裁判机构，而是整个VAR系统。韦恩·鲁尼说得完全没错，他指出VAR正在榨干这项运动的乐趣与自发性。
在类似于橄榄球和板球的体系中，主教练应该有权选择何时提出申诉。这样一来，就不会再有人抱怨某个事件是否经过了回看检查。
把决定权交到球员和执教他们的教练手中，将在很大程度上消除这些问题。周日发生的那种情况也就不会出现了。
这能解决裁判的能力问题吗？同样不能。但你可以想象，在不再依赖VAR作为每一次判罚的拐杖时，裁判们会变得更加成熟和聪明。
安迪·邓恩
像“职业比赛裁判有限公司（PGMOL）”这样的名称再拗口不过了，因此你不得不承认，“职业裁判机构”听起来顺耳得多。
问题在于，裁判和VAR系统需要的不仅仅是表面上的重新包装。这让我想起了有关部门过去通过重新命名来整治城市问题区域的做法。道路改叫林荫大道，住宅区改叫村庄，他们以为这样就能奏效。
职业裁判机构需要一个主管，一个领军人物。霍华德·韦伯固然有清醒明智的时候，但他再也承受不起在曼彻斯特德比中让曼城获胜的那种低级失误了。
坦率地说，职业足球真的需要裁判主管站出来解释显而易见的事情吗？有人认为需要，也有人认为这些解释很有用。
但毫无疑问，把时间花在埋头深究到底哪里出了问题上，效果会好得多。
导致曼联失利的VAR裁判的明显失误并不应意味着韦伯任期的终结，但一个优秀的裁判主管应该和一个优秀的裁判一样。
你不会注意到他的存在。而眼下，韦伯显然并非如此。
约翰·克罗斯
你可以拿各种统计数据来堵我们的嘴。
更少的干预、更快的检查以及更好的VAR反馈。然而，老特拉福德球场埃尔林·哈兰德进球的那出荒唐闹剧，让所有的努力都付诸东流。
当所有人都抓耳挠腮、百思不得其解这个进球为何有效，而裁判们却违背逻辑判定进球有效时……你就真的遇到了严重的问题。
这是令人尴尬且极具破坏性的。霍华德·韦伯任职即将满4年。他更善于沟通，作为领导者也比前任出色得多……但起作用了吗？
各家俱乐部似乎并不这么认为。看看迈克尔·卡里克是怎么说的。再看看前一天在对阵桑德兰的比赛中被判点球后米克尔·阿尔特塔的表态。
没错，他们想制止禁区内的拉拽缠斗。但事情总是这样。大张旗鼓地宣扬，在第一个月严厉打击、各队受到惩罚，随后便不了了之、恢复常态。这怎么能叫公平？这怎么能算好的领导力？
这一场比赛对VAR介入尺度放得较宽，下一场却又不是如此。老实说，这已经变成了一场闹剧。毫无一致性可言。任何改进都被备受瞩目的重大失误所抹杀，而这一责任必须由韦伯来承担。
我们必须建立裁判团队，增进彼此的理解与沟通。而且我们必须尽快付诸行动。这种盲目猜测和缺乏一致性的局面实在令人无法接受。
詹姆斯·惠灵
这一判罚显然是错误的，我们都巴不得彻底摆脱VAR。但现在是时候把矛头指向更高层了。
如果场上裁判和VAR裁判不合格（尽管值得注意的是，场上裁判组的判罚是正确的），那么我们就得开始追问原因了。
霍华德·韦伯执掌职业裁判机构（前身是名称冗长得多的职业比赛裁判有限公司）已有4年。他的任务是让VAR运作更加顺畅，使其流程更快、更准确。我们能凭良心说他成功了吗？
韦伯将在未来一两周内与迈克尔·欧文一同出现在电视荧幕上，解释他的同事们是如何做出错误判罚的，并发表一些关于今后将如何努力避免类似事件发生的陈词滥调。
但这种事还会再次发生。毫无疑问。4年来这种情况一直在不断重演。新赛季仅仅进行了4轮，我们就已经出现了一个在赛季结束时可能至关重要的离谱误判。
现在是时候少说空话、多做实事了。情况必须迅速改善，如果做不到，韦伯就应该让位，让其他人来试试。