CTA解释为何皇家马德里的阿尔达·居莱尔不能因塞维利亚事件受罚
· MadridUniversal
西班牙裁判技术委员会（CTA）解释了为何无法就阿尔达·居莱尔在对阵塞维利亚时的事件采取纪律处分，现有画面无法准确判定这名皇家马德里中场是如何与佩克发生接触的。该事件发生在皇家马德里对阵塞维利亚比赛的上半场，当时比分仍为0比0[…] “CTA解释为何皇家马德里的阿尔达·居莱尔不能因塞维利亚事件受罚”这篇文章最初发表于马德里环球。
西班牙裁判技术委员会（CTA）已经解释，为何无法就阿尔达·居莱尔对阵塞维利亚事件采取纪律处分，因为现有画面未能准确确定这名皇家马德里中场是如何与佩克发生接触的。
该事件发生在皇家马德里对阵塞维利亚比赛的上半场，当时比赛仍未有进球。
塞维利亚认为，居莱尔因涉嫌肘击本应被罚下，但据马卡报报道，由于缺乏决定性的摄像机角度，任何回溯审查该事件的尝试都变得复杂。
西班牙裁判技术委员会称现有画面无法确定发生了什么
核心问题并不在于每台摄像机都漏掉了这一事件，而在于没有任何可用角度能提供足够细节来准确确定发生了什么。
西甲消息人士告诉马卡报，转播共使用了23个摄像机角度，但只有最广的视角拍到了这次冲突。
这些角度包括后方摄像机、Skycam 以及通常用于越位判罚的摄像机。
制作团队没有更近的镜头可以清楚地确定，居莱尔究竟是用肘部击打了佩克，还是以其他方式发生了接触。
根据报道，这并不是制作失误，因为相关画面根本不存在，电视转播制作方收到的信号与VAR团队可用的信号相同。
这一信息相当关键，因为它表明，无法通过获取另一个可用但未被使用的转播角度来解决争议。
简而言之，必要的视觉证据从未被足够详细地捕捉到。
VAR在缺乏决定性证据时无法介入
西班牙裁判技术委员会的消息人士解释了为何现有图像无法为进一步行动提供依据。
他们强调，并非比赛中的每台摄像机都适合用于VAR，尤其是当事件发生在远离球的位置、且在裁判的即时视野之外时。
> “比赛中的许多摄像机并非都适合VAR。该事件发生在裁判身后，位于远离球的区域。
> “摄像机并没有对准那里；只有那些视角非常广的摄像机对准了那里。正如我们所见，事件可见，但没有细节。”
同一批消息人士强调，这些图像无法确定接触的性质，也无法提供足够证据来证明回溯干预是合理的。
> “不清楚他是用肩膀、肘部还是手击中了他的脸部……看不出来。
> “而且由于没有证据，不能采取任何行动。场上没有判罚点球，而在没有决定性证据的情况下，VAR也无能为力，”声明称。