特巴斯就圣地亚哥·伯纳乌横幅质问皇家马德里：“Are they going to explain this?”
· MadridUniversal
西甲主席哈维尔·特巴斯就周日对阵皇家贝蒂斯一战中在圣地亚哥·伯纳乌展示的反特巴斯横幅向皇家马德里发难，质疑俱乐部是否会与这一信息保持距离，此前俱乐部曾将记者的批评称为独立观点。这条展示在球场南看台的横幅写着：“It’s not football, […]”。这篇帖子“Tebas challenges Real Madrid over Santiago Bernabeu banner: ‘Are they going to explain this?’”首先出现在马德里环球。
西甲主席哈维尔·特巴斯就周日在圣地亚哥·伯纳乌对阵皇家贝蒂斯一战中展示的反特巴斯横幅向皇家马德里提出质疑，并质问俱乐部此前将记者的批评描述为独立意见后，是否会与该信息保持距离。
这条横幅展示在球场南看台，上面写着：“这不是足球，这是特巴斯和内格雷拉。”
特巴斯在X上作出回应，将这次抗议与他同皇家马德里之间围绕俱乐部公开批评裁判和西班牙足球管理机构而持续的争端联系起来。
这番交锋是这位西甲主席对本人与皇家马德里之间日益激烈的对抗所作的最新回应，内格雷拉争议以及关于机构偏见的指控继续主导双方的公开交锋。
特巴斯在伯纳乌抗议后质疑皇家马德里的立场
这位西甲主席的回应重点在于，皇家马德里是否会像此前把组织外记者的评论描述为独立意见那样，将这条横幅视为独立于俱乐部的意见。
“他们也要把这解释为与俱乐部无关的意见吗？”这位西甲主席在X上的一篇帖子中问道。
特巴斯随后在一份长篇声明中进一步阐述了他的批评，认为这条横幅强化了他此前归因于与皇家马德里领导层有关的声音的那套说法。
> “仅仅两天，事态就证明我是对的。” > > 仅仅两天，事实就开始证明我是对的。 > > 在我10月16日的帖子中，我指出《辩论报》的托马斯·冈萨雷斯-马丁是皇家马德里管理层言论的喉舌。俱乐部在同一个10月16日发表声明回应，拿“俱乐部外记者”的意见作挡箭牌，并称对此不承担责任。 > > 在我10月16日的回应中，我向他们提出了非常具体的要求：请他们否认那名记者归因于俱乐部消息源的内格雷拉比较，以及关于西甲用赛程安排损害他们的指控。请他们公布所有变更请求以及其中有多少得到满足。全部情况，包括那些破坏受迫害叙事的已获接受请求。 > > 这个10月18日，皇家马德里电视台再次攻击我，其由俱乐部协调和监督的助威看台展开一条横幅：“这不是足球，这是特巴斯和内格雷拉”。他们也要把这解释为与俱乐部无关的意见吗？与我揭露的那套说法之间的吻合显而易见。 > > 还有一件尤其严重的事：把具体个人置于靶心。在我10月16日的帖子中，我已经提到那句话：“我会让所有皇家马德里球迷都反对你，你连上街都不行。”10月18日发生的事强化了我的揭露，即有人企图把与其领导层的分歧变成球迷对某个人的敌意。 > > 指认、抹黑并助长这种敌意是极大的不负责任。领导层有义务理解他们推动和放大的信息会带来什么后果。 > > 还有一个例子：他们10月17日关于“国际媒体”的发布。皇家马德里自己转载的路透社、英国广播公司或队报的报道称，提出要求的是皇家马德里。把对其要求的报道变成对其要求的支持，是操纵。正如我在另一篇帖子中所指出的，只要读他们自己的发布就能证实这一点。 > > 皇家马德里领导层已经习惯于操纵和虚假，在其官方声明和发布中也是如此。他们助长委屈，重复指控，把个人置于靶心，然后在有人揭露这一做法时把自己装扮成受害者。 > > 他们可以继续要求我辞职。关于其消息源、其指控以及赛程安排的问题自10月16日以来仍未得到回答。 > > 他们每天都更好地说明我所揭露的事情。 > > “在我10月16日的帖子中，我指出《辩论报》的托马斯·冈萨雷斯-马丁是皇家马德里管理层的喉舌。 > > “俱乐部在同一个10月16日发表声明回应，引用‘俱乐部外记者’的意见，并称对此不承担责任。 > > “在我10月16日的回应中，我向他们提出了非常具体的要求：请他们驳斥那名记者归因于俱乐部消息源的内格雷拉比较，以及关于西甲用赛程安排损害他们的指控。 > > “请他们公布所有变更请求以及其中有多少得到满足。完整情况，包括那些破坏受迫害叙事的已获接受请求。 > > “10月18日，皇家马德里电视台对我发动了又一次攻击，其助威团——由俱乐部协调和监督——展开一条横幅，写着：‘这不是足球，这是特巴斯和内格雷拉’。 > > “他们也要把这解释为与俱乐部无关的意见吗？与我揭露的那套说法之间的相似之处显而易见。”
围绕皇家马德里电视台的争端加剧对抗
最新交锋发生之际，另一场争议正围绕特巴斯将皇家马德里电视台的传播方式与纳粹时期的宣传手法相比较而展开。
这位西甲主席拒绝道歉，引发西班牙最高体育理事会主席何塞·曼努埃尔·罗德里格斯·乌里韦斯的批评，他称这些言论不可接受，并要求向皇家马德里道歉。
特巴斯为其对这家俱乐部电视台的批评进行了辩护，该电视台屡次审视裁判判罚，并质疑西班牙足球管理机构的行为。
与此同时，皇家马德里在公开批评裁判和更广泛的足球建制时保持了对抗立场。
内格雷拉的提及使紧张持续
提及内格雷拉尤其重要，因为这让人联想到围绕巴塞罗那向与前任裁判官员何塞·玛丽亚·恩里克斯·内格雷拉有关公司付款的争议。
此事已成为西班牙足球中反复出现的争议点，皇家马德里也是公开审视该案的俱乐部之一。
通过在球场抗议中将特巴斯和内格雷拉联系在一起，这条横幅将那场争议带入了皇家马德里与西甲主席之间持续的争端。
可以理解的是，球场中出现横幅本身并不能证明俱乐部组织或认可了其信息。
相反，特巴斯提出的核心问题是，在双方对抗持续之际，皇家马德里是否会公开回应这次抗议并澄清其立场。