哈维尔·特巴斯回应皇家马德里的辞职要求，并为争议性宣传比较辩护
· YahooSoccer
西甲主席哈维尔·特巴斯为其争议性比较进行了辩护，他将皇家马德里的传播方式与纳粹时期的宣传手法相提并论。这些言论招致严密审视，但特巴斯……
这些言论引发了强烈审视，但特巴斯现在解释了他为何仍坚持这些言论。
在 X 上发布的一份新声明中，特巴斯坚称，他的批评针对的是皇家马德里电视台以及为俱乐部辩护的人士所采用的传播策略，而不是针对支持者或其政治信仰。
特巴斯拒绝让步
这场争议始于特巴斯指责皇家马德里的媒体运作使用了与纳粹德国宣传部长约瑟夫·戈培尔相关的方法。
随后，皇家马德里要求他辞职。也有迹象表明，西班牙国家体育委员会（CSD）正在考虑可能的纪律处分。
为了支持自己最初的言论，特巴斯提到了研究历史宣传方法及其与现代传播相关性的新闻学课程。
> “一个具体例子：拉古纳大学。
> “在其新闻学学士学位课程中，一年级必修课《信息类讯息通论》在 2025-2026 学年课程大纲中包含了这个练习：
> “关于将戈培尔的 11 条宣传原则移植到当今的练习。
> “比较对象是那些宣传技巧，而不是某种意识形态，当然也不是皇家马德里支持者，”他重申道。
他辩称，反复突出经过挑选的事件、将怀疑呈现为既定事实以及制造一个永久敌人，都是正当的批评理由。
特巴斯还要求皇家马德里披露俱乐部提交了多少次赛程变更请求，以及西甲批准了多少次。
“愤慨并不能反驳它们，”他写道，指的是他的指控。
他在结尾坚称，要求他辞职并不能回答他提出的问题。
特巴斯的解释并未平息争议
研究宣传技巧，与在涉及西班牙最大足球机构的公开争议中援引戈培尔，二者之间存在重要区别。
特巴斯有权质疑皇家马德里电视台的报道，并质疑俱乐部是否选择性地呈现裁判事件。
然而，作为西甲主席，他也有责任维持人们对联赛领导层的信心。
他的澄清或许能解释他的本意，但并不能消除最初比较的煽动性，也不能消除其所表现出的缺乏敏感性。
皇家马德里理应得到答案，而不是敌意升级
皇家马德里对裁判判罚和赛程安排的担忧，应当根据其本身的是非曲直来评估。
公开对皇家马德里如何表达其担忧进行类比，而不是解决根本问题，正是特巴斯拖累西甲的原因。
这场分歧应当通过一致的决策来解决，而不是演变成联赛与其最大俱乐部之一之间的意气之争。
尤其令人不安的是，这位联赛主席似乎越来越无法进行建设性讨论。
特巴斯的最新声明再次例证了西甲目前存在的所有问题，而皇家马德里将如何回应还有待观察。